Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
25 февраля 2015, 21:20

Фильм Бёрдмэн. Анализ

Итак, Бёрдмэн.
Фильм **вно. 
Ну то есть лучше конечно, чем Левиафан, но все УГ. Почему я пишу это сюда, а не в оффтоп или персональный ЖЖ? Потому что трагический сюжет фильма является иллюстрацией к моему посту: Почему я не хочу чтобы моя дочь была моделью или сын футболистом. Это фильм о вреде, который наносит слишком быстрый успех долгосрочному счастью человека. Такой же фильм можно было снять и про трейдера, который заработал слишком рано и слишком много, а потом всю жизнь живет в тени воспоминаний о былом величии и страдает. То есть про про «сбитого летчика».
Фильм Бёрдмэн. Анализ
О чем фильм? Актер играет в театре. Но все его знают как Бёрдмана, потому что это был его самый известный фильм 20 лет назад. И этот Бёрдмэн постоянно висит в голове у актера. Чувак на измене. Он психует, и совершает эмоциальные и нелогичные поступки (я не люблю фильмы про людей, которые поступают именно так). Очень символично, что актера этого играет Майкл Китон. Майкл Китон снялся в двух первых Бэтменах в 1989 и 1992 году. Я совершенно не понял, почему Китона поменяли на Вэла Килмера в 1995 году для фильма Бэтмен навсегда. Для меня Бэтмен это всегда был прежде всего Китон, а остальных после него я уже не воспринимал. Короче, не знаю так ли все в жизни у Китона. как у главного персонажа этого фильма, но получилось очень символично, тем более что я Китона больше ни в одном фильме не видел после Бэтмена:)

Ну а вот условное графическое обозначение счастья бердмэна
Фильм Бёрдмэн. Анализ
58 Комментариев
  • Jet Scalp
    25 февраля 2015, 21:27
    как говорит Михалыч, просто людям всегда всего мало
    • Добрый человек
      25 февраля 2015, 22:15
      Jet Sqalp, не людям а животным.если ты Человек ты понимаешь где достаточно.
  • SHCHUTUSHCHA
    25 февраля 2015, 21:29
    «Почему я пишу это сюда, а не в оффтоп или персональный ЖЖ?»
    — потому что решпект больше не модератор и не сможет забанить
      • K.
        25 февраля 2015, 21:47
        Тимофей Мартынов, самоирония? Не… не слышал…
      • Александр Шадрин
        25 февраля 2015, 22:07
        Тимофей Мартынов, ужасно скучный фильм. Депрессивный. Еще и Оскар получил.

        По фильму — весь мир состоит из неудачников, которые пытаются достичь счастья занимаясь пустыми делами, а счастье совсем рядом.
  • vodka0404
    25 февраля 2015, 21:30
    мне как шуре балаганову для счастья 50тыщ достаточно, а фильм буржуйский заценим
  • Александр Строгалев
    25 февраля 2015, 21:30
    Отличный фильм, очень оригинальный, замечательно поставленный, интересно и нешаблонно снятый, прекрасно сыгранный, ни одного традиционного штампа
      • Алексей Каленкович
        25 февраля 2015, 21:58
        Тимофей Мартынов, да ладно, фильм не слишком оригинален. посему как раз и не произвел сильного впечатления. лет бы 10 назад это возможно и было бы небольшое событие — сейчас лайтовый вариант обыгранных уже идей. фильм неплох первые 15 минут. ансамбля актеров не получилось, имхо. оператор молодец, больше в фильме почти ничего нет. а чтобы оценить Китона посмотри «моя жизнь» 1993 года. это вот сразу после бетменов. так что никаких параллелей с «бердменом» кроме натянутых для раскрутки фильма.
        • Добрый человек
          25 февраля 2015, 22:18
          Каленкович Алексей (enki), моя жизнь суперский фильм. странно что он массами не замечен
    • kizh
      26 февраля 2015, 09:28
      billikid, поддерживаю полностью
  • Толстый  тролль
    25 февраля 2015, 21:31
    фильм полное га… согласен, хотя эдвард нортон хорош
  • Александр Строгалев
    25 февраля 2015, 21:32
    www.startfilm.ru/news/main/7776/ — интересная информация про съемки, впечатляющая работа была проделана
  • ganjatrader(getstar)
    25 февраля 2015, 21:36
    Самый крутой Бэтмен — это «Тёмный рыцарь» ИМХО за счёт Джокера, которого Хит Лэджер сыграл и получил оскар посмертно, люблю фантастику с философией, а не просто лазер-бластер, какие бы спецэффекты не были
  • Александр Строгалев
    25 февраля 2015, 21:36
    Тимофей, а насчет твоей теории — советую посмотреть фильм Человек, который изменил все
  • Ирина Булыгина
    25 февраля 2015, 21:39
    Я посмотрела 5 мин, на большее меня не хватило. До сих пор мучает один вопрос, что они курили при съемке этого фильма)))
      • Oil-trader
        25 февраля 2015, 23:10
        Тимофей Мартынов, а как такой Бетмен?
  • maikl
    25 февраля 2015, 21:40
    мне местами понравился… но бредовые часто завароты сцен.
  • Константин Манулов
    25 февраля 2015, 21:41
    фильм потрясающий, два раза в кино ходил(на русскую и английскую версию). кто-то плюётся, а я завороженный сижу картинкой, музыкой и удивительным сюжетом, объединяющим и отношение к творчеству, и проблемы самореализации, отношений отцов и детей, законы шоу-бизнеса. потрясающая игра актеров, блестящий сюжет. Лучший за год это точно.
    • Александр Строгалев
      25 февраля 2015, 21:44
      tezis, рекомендую еще Вселенную Стивена Хокинга
      очччень впечатлен
    • Mr_Noname
      25 февраля 2015, 22:24
      tezis, спасибо за комментарий. Мне писать не пришлось :-)
      Удивлен тем, что Тимофею не понравился фильм.
      ЗЫ. Вообще удивлен, что трейдеры отрицательно высказываются. Мне всегда казалось, что трейдер должен быть более вдумчивым, думающим, мудрым, внимательным, проницательным и «разнообразным». Оказывается, что нет, не обязательно. Можно не обладая этими качествами «грести деньги лопатой» с рынка :-)
      Всем профитов и хороших фильмов.
  • Максим Виссарионович
    25 февраля 2015, 21:43
    Это же кино, оно не может быть доказательством чего-либо, лол.
      • Максим Виссарионович
        25 февраля 2015, 22:23
        Тимофей Мартынов, кино по определению иллюстрация. Вы сделали иллюстрацию иллюстрацией в квадрате.
  • Otjánbird
    25 февраля 2015, 21:54
    Фильм шикарно снят, сцены плавно переходят от одного лица к другому, жизненные диалоги, очень хорошая игра актеров особенно удивила игра Эдварда Нортона, превзошел себя, фильм комедия и драма в одном лице, очень атмосферный и запоминающийся.
    • $even_17 (PhD)
      25 февраля 2015, 22:57
      Adik Nyse,

      Нортон, еше в медвежатнике(такое кино)себя превзошел.
  • Ruscash
    25 февраля 2015, 22:02
    почему **вно то?
  • owner
    25 февраля 2015, 22:09
    Мда, а график то, универсальный, какой-то Einstellung effect))) Проблема в том, что актер — не футболист, он может «зажигать» в любом возрасте, просто у конкретного персонажа не складывается или по-твоему лучше бы у него в принципе не было звездной роли или она была перед смертью, кульминация под самый занавес)))
  • VpnS
    25 февраля 2015, 22:18
    фильм крут
    как раз и показывает трагедию человека и как человек ведёт себя в этой ситуации

    я не понял, тебе человеки-пауки нравятся?
    мда уж
    • Mr_Noname
      25 февраля 2015, 22:28
      VpnS, мне нравятся человеки-пауки :-)
      Это совсем другие фильмы. Ассоциации другие. Если смотреть только авторское кино, эдак и двинуться можно :-)
  • VpnS
    25 февраля 2015, 22:19
    вообще, этот фильм детектор на интеллект
    близок к авторским фильмам

    меня вот тошнит от последних трансформеров и прочих железных людей
    это бред для школьников
    • Максим Виссарионович
      25 февраля 2015, 22:25
      VpnS, на псевдоинтеллект.
    • Mr_Noname
      25 февраля 2015, 22:29
      VpnS, трансформеры и железный человек тоже нравится… Зачем загонять себя в узкие рамки?
      • VpnS
        25 февраля 2015, 22:41
        Mr_Noname, я и не загоняю
        просто надо представлять себе, о чём фильмы

        человек-паук — это фастфуд аля бигмак
        об этом кстати бёрдмен и говорил
        • Mr_Noname
          25 февраля 2015, 23:48
          VpnS, тоже верно. Не загоняете. Одно другому не мешает. Про бигмаки согласен, но иногда очень хочется гамбургер какой-нибудь.
  • Serenity
    25 февраля 2015, 22:22
    Будет моделью или футболистом — это при рождении уже будет предрешено. И ничего изменить не сможешь. Только просить.
  • Mr_Noname
    25 февраля 2015, 22:36
    Да, кстати. Название топика — ураган ;-)
  • Олег Ельцов
    25 февраля 2015, 22:45
    Тим, «фильм говно» и «история раннего успеха, как тень моего несчастья» — это разные вещи.

    Фильм очень крутой, невероятная постановка, красивые аллегории, превосходная работа оператора, я смотрел на одном дыхании!

    А тот факт, что еще и затрагивает важную проблему, про которую ты писал, так это скорее плюс, не так ли?
  • $even_17 (PhD)
    25 февраля 2015, 22:54
    После первых 15 минут просмотра фильма, я сразу понял, это Оскар, хотя даже не знал тогда, что фильм вообще выдвинули на Оскар.

    Китон — известный супер актер… посмотри его фильмографию.

    Фильм, это СТЕБ не только Китена о всей индустрии голливуда, но и других персонажей, таких как Наоми Воттс, с намеком на Кинконга… Эдварда Нортона с намеком на имидживые роли и так далее...

    Все вместе, они как бы говорят зрителю… жизнь, слава, успех и кино, это все Говно, просто ЖИВИ ДРУЖОК и радуйся жизни, не забивай на себя, просто смотри как мы Стебемся… и у нас Крылья, Мы реально Летаем!!! Сри на всех, займись собой.

    Это — Лучший фильм, это Реально Оскар, потому, что тут реальные Диалоги, тут Реальные мысли, тут искусство и кино.

    Тима, посмотри фильм еще раз.
    • Mr_Noname
      25 февраля 2015, 23:51
      PhD Seven_17, отлично сказано.
  • fisherr
    26 февраля 2015, 00:18
    Тимофей, простите, но Вы, более успешны в качестве президента данного ресурса, чем в попытках дать оценку творчеству Иняриту. Когда творчество непонятно, то есть шанс что Вам не хватает интеллекта чтоб произвести деконструкцию. Ставьте стопы в суждениях. стопы целебны!
  • Good Amigo
    26 февраля 2015, 01:22
    после поста… пошел в ВК и посмотрел фильм = редкое, нудное, скушное говно.
  • Andrey Matveev
    26 февраля 2015, 07:57
    «Читал тут „Преступление и наказание“: скучный, нудный детектив о дурном студенте, уснул. Ерунда, не понравилось совсем.»
    О чем может говорить такой коммент? Только об одном — не стоит читать более рецензии данного автора о культуре… Разве что ради прикола.
  • marsden
    26 февраля 2015, 14:18
    Фильм четко показывает, как эго может издеваться над человеком… Нудноват, скучноват, но в целом хорош. Оскара? А за что? Оскар — те же мудисы в киноиндустрии и не факт, что если фильм взял Оскара — то это гениальный фильм.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн