Есть такой тип в теории менеджмента
Ицхак Адизес . Очень харизматичный человек. Его вклад в развитие теории менеджмента и теории корпоративного управления в теоритической части просто огромен. Пишет очень интересные книги по теме менеджмента и предпринимательства.
Вспоминается один из методов теории Ицхака, который он назвал жизненный цикл корпорации. Вот иллюстрация этой темы:
Рисунок Жизненный цикл организации
«Концепция менеджмента Адизеса заключается в том, чтобы обеспечивать результативность и эффективность организации в краткосрочном и долгосрочном периоде. Для этого менеджмент должен правильно и своевременно выполнять четыре функции: удовлетворять потребности рынка и клиентов (P – providing needs), гарантировать соблюдение установленных порядков (A – administration), поощрять предпринимательство (E – entrepreneurship), создавать в компании атмосферу сотрудничества (I – integration).
Функции Р и А относятся к краткосрочным, а E и I – к долгосрочным (см. схему 1).
В целом буквосочетание PAEI известно как «код Адизеса». И этот подход обладает очень высокой функциональностью. Ведь на каждом этапе жизненного цикла функции развиты не одинаково. Последовательность расцвета и ослабления всех четырех функций и отражает жизненный цикл организации (см. схему 2).» это краткое описание метода.
Сегодня после прочтения вот этого поста: Оставить ли Решпекта модератором?
задумался, а действительно как модерировать такой ресурс как Смарт-лаб? ведь что такое модерация для владельцев или «проджект-менеджеров» Смарт-лаба,- это один из бизнес-процессов! Дальше стал размышлять по этой теме и вспомнил про теорию Адизеса.
А на каком этапе находится проект «Смарт-Лаб»? Моё мнение это вторая часть жизни «стабильность», т.е. путь к смерти проекта, потому что высшая точка пройдена.
Ну вот приведу такой пример:
ну что это как не признаки аристократии? т.е. я конечно понимаю, что дОлжно выделять тех или иных блогеров согласно их вклада в развитие ресурса, но...
на стадиях «Давай-давай», «Юность», «Расцвет» этого не было (когда Смарт-лаб раскручивался).
Дальше, недавно Тимофей написал вот такой пост:
почему так? ведь Смарт-лаб очень популярный в финансовой части рунета проект и ряду достижений можно поапладировать. И тут я натолкнулся на вот такое описание одной из стадий жизненного цикла корпораций:
конечно, я могу судить о том, что происходит в проекте только по отражению этого проекта, тому продукту, которым я сам пользуюсь в целях «потешить своё самолюбие» (а какие вы преследуете цели пользуясь этим проектом? только честно) и не знаю ни команды проекта, ни менеджеров (кроме двух), ни внутренних процессов.
Я высказываю свою точку зрения. Надеюсь, ч
то не буду забанен.
Ниже приведу все жизненные циклы корпорации в описательном виде.
Имея картину циклов (см рисунок Жизненный цикл организации) и возможность изучить эту теорию по ссылке: http://russia.adizes.com/est-tolko-mig-mezhdu-proshlym-i-budushhim-zhiznennyj-cikl-organizacii/ просьба в комментариях отписаться о вашем мнении в каком цикле находится проект Смарт-лаб.
Тимофею думаю будет очень полезен этот «экспириенс» в виде коллективного сознательного. И натолкнёт на мысли как сделать продукт ещё более качественным, ну и конечно заработать на этом
P.S.: меньше всего хотел бы выглядеть как такая всезнайка выскочка которая поучает как папу делать детей)))
P.P.S.: в голосвалке проголосовал за то, что б Решпекта оставили модератором
«Любая демократия приводит к диктатуре.» — (Альфред Нобель).
с языка сняли.
Любая диктатура — сразу диктатура )
В своем посте Тимофей в одном месте прокомментировал «у нас тут демократия!» — хотел я ему возразить, что мол врешь насяльника! Да не стал, т.к смысла не вижу в очередной раз ему лично апеллировать. Лучше тут брошу семя.
Я Тимофею еще несколько лет назад говорил, что модераторы должны выбираться и переизбираться через голосование. Обсуждении модерации возможно в отдельном разделе. И что это позитив, для развития. Что плохого в такой системе не понимаю?
Но видимо контроль через лояльных модеров и 122-ные стандарты ему казались милей.
И вот сейчас либеральный Решпект делает зачистку. Я только за! Он субъективен, это не отрицает, но вроде пока его субъективизм на пользу делу. На долго ли хватит справедливости? Ведь как говорится благими намерениями…
И этот тезис «модерация не обсуждается» тоже весьма спорен. Наверное стоит довериться тому, что метла будет мести справедливо и равномерно и не превратится благое дело в «охоту на ведьм».
От демократии нормальное общество всегда только выигрывало. Почему бы тут не показать пример такого цивилизованного сообщества, в котором приоритет отдается свободе личности прежде всего? — это вопрос не fot1985 )
smart-lab.ru/blog/237068.php#
Можно, конечно, и тут по старинке петь «Боже, царя храни» и уповать на мудрость государеву. — Но я в пику Вашей лояльности предпочитаю гладить Тимофея против шерсти. Ибо мудрости там нет ;)
ps/ впрочем:
Мне наплевать, а сердцу горько
И бьёт по печени печаль
Впрочем, это дела аристократов, мое дело — мелочь исправно по карманам тырить. В завершении дискуссии, тут был бы уместен постскриптум, оставленный комментарием выше.
выпилю всех модеров и админов за 1 час
Любая кажущаяся стадия стабильности,
прямо как на рынке, когда всем кажется что все, теперь нас ждет только падение,
легко может смениться бурным ростом, и окажется что было всего лишь младенчество.
Вы ж трейдеры. Должны понимать.
И таки да, я хорошо помню, как Эпл хоронили где-то в начале 2000х — новых идей нет. Джобс — убийца бизнеса и проч. и проч. :)
Больше общения + больше кликов и просмотров = больше денег с рекламы.
Задача, максимально долго держать накал страстей и поддерживать интерес к ресурсу самыми не затратными способами.
Я очень благодарен Смартлабу за то что он есть. Мне очень нравиться намывать здесь золото.
Спасибо Тимофею лично. Но в качестве проброса мысли: бизнес это когда всё само развивается, а не зависит от одного человека. Смартлаб — это не бизнес. Здесь всё держится на тебе. Не бросай пожалуйста свою работу, нам очень нужны результаты твоего труда.
Если не будет ренессанса, то тут останутся только полит ангажированные персонажи.
Единственно в Смарт-лабе все авторы топиков дефакто являются младшими партнерами.Смарт-лаб это кооператив — старшие партнеры (организаторы) имеют материалЬную выгоду, младшие (пишущие авторы) моралЬную.
Пойду самозабанюсь до утра :)