Как известно, экс-акционерам ЮКОСа присудили $50,02 млрд, которые Россия должна выплатить до 15 января 2015 года. Дэдлайн. После этой даты начнется начисление процентов.
Вопрос — вот не заплатили мы и что? Проценты ладно, капают, но основная сумма, я так понимаю, будет выдёргиваться через наложение ареста на имущество России? Вряд ли кто-то в здравом уме раскошелится на перевод, будут бодаться до последнего. Может и Мистрали под это дело французы придерживают?
Апдейт: оказывается, аппеляция ещё не рассматривалась, назначено на 28 января. Медиа и я за ними спутали аппеляцию вот с этим
www.kommersant.ru/doc/2634346
ну и так, просто интересно, какую собственность экс-акционеров ЮКОСа в России ещё можно арестовать?
Но это замкнутый круг — зачем это делать в принципе?
Абрамович от зависти помрет с своими яхтами глядя на Мистраль Невзлина -)))
Теперь это собственность у друзей путина, находиться также незаконно!
причем она находиться не у государство, а у этой шайки, пусть они и платят, конкретные персоны, негодяев этих мы знаем, это все топ менеджеры гос. компаний! И их нужно в международный розыск и заморозка всех активов!
Проиграно вот что (не принято к рассмотрению), это Страсбург: www.kommersant.ru/doc/2634346
Вообщем настанет настоящий пиздЭТС -))
Как говорится, доллар, он и в Африке доллар…
)))
)))
Вообщем крови могут попортить.
Ну и не беда, будет отдыхать в Китае, Турции, Индии, Таиланде -)
в международном праве есть такое понятие как государственный иммунитет, в т.ч. иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения.
так что этим решением гаагского суда юкосовцы могут подтереться в прямом и переносном смысле
Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов:[5]
«Судебный иммунитет — неподсудность государства суду иностранного государства.
Иммунитет от предварительного обеспечения иска.
Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения.»
т.е. в соответствии с международным правом гаагский суд не имел права даже заводить дело против России, т.к. наша страна — суверенное государство и имеет в 1 очередь судебный иммунитет, поэтому дело изначально было с нарушением международного законодательства
А если ссылатся на Европейскую конвенцию об иммунитете государств 1972 г. то Россия не является ее участником и не ратифицировала ее, поэтому рассуждения о возможности взыскания с коммерческого имущества-неуместны