Частное мнение: семинар АМГ в Минске

Напишу вкратце, чтобы не повторять то, что писал во время самого семинара в дневных обзорах.

Организация.
Семинар был проведен в гостинице Беларусь, в большом конференц-зале на первый день где собрались сотни людей и поменьше где проходил основной семинар. Уровень организации хороший. Спасибо белорусской стороне за это. Места были комфортные в обоих залах, сидеть удобно, все хорошо видно и слышно. Хорошая кофе-пауза, более чем достаточно чтобы подкрепиться в перерыве.


Структура семинара.
Материал и система подачи организованы хорошо. Есть небольшой перехлест тем между днями, но в плане усваивания материала это только помогает. Хорошо структурированная подача. Четкое идейное разделение на анализ рынка на более высоком уровне. Определение торговых зон между уровнями. Направлений. Сценарии для каждого варианта. Потом анализ на более низком уровне. Техника захода. Стопы и цели. Статистика. Риск менеджмент.

Ориентировочно было 3 дня в основном теории с демонстрацией принципов и идей на графиках. И остальные 4 дня были посвящены практике и разбору заданий, порядка 80%, и немного теории параллельно. Последний день основной фокус был на практические аспекты трейдинга, реалистичные ожидания, советы как структурировать трейдинг.

Много было о статистическом учете, анализе сделок, построении торгового плана на базе этой информации.

Материал
В целом не было ничего такого чего бы я не знал до этого. Но это мне лично понравилось. Потому что подтверждало те идеи до которых я дошел сам. Однако что мне очень понравилось и оказалось полезным — это расставление акцентов на более и менее важные моменты (важность четкого определения сентимента на старших ТФ, и зоны в которых он меняется, неважность структуры движений рынка между зонами и уровнями). Интересный момент для меня был, что казалось бы мелочь в четкости определения уровней действительно значительно улучшает результат. Уровни с не очень четким положением (плавающие) работают гораздо хуже, хотя выглядят с первого взгляда почти так же. Я для себя вынес, что подобные идеи которые я торговал и сам, я подходил слишком либерально к точкам входа и слишком небрежно порой к определению направления и зон на старших ТФ. Уже это одно я считаю огромным прорывом.

Другой момент для меня — это то, что Александр Михайлович все же убедил меня, и мое собственное тестирование показало, что простой статистический подход к взятию прибыли работает на дистанции лучше хитромудрых изощрений, которые обычно страдают от curve-fittingа в процессе тестирования на истории. В каждой конкретной ситуации всегда можно подобрать модель выхода которая будет лучше статистической ( 3 к 1, 5 к 1 и тд), но при этом эта модель будет хуже на большой выборке и попытки подходить очень гибко будут страдать опять же от подгонки, даже неосознанной. Единственное исключение — очень краткосрочные моментные стратегии, но даже там если строго подходить к выбору направления и избегать торговли в зоне пилы, то на дистанции статистические цели побеждают. Это номер два что я вынес для себя и это крайне важно. Важнее входов даже.

И третий важный момент который АМГ особо подчеркивал и который я прочитал еще ранее в «Зональном трейдинге» Дугласа но не особо придал значения этому — стоит посвятить время и оттренировать тип входа до автоматизма. Сделать 20, 50, 100 трейдов по одному типу входа и не обращать внимания на все прочее. И определить где получается лучше. Это то, чему я посвящу время после НГ когда вернусь в рынок.

Я уверен что для новичков было намного больше важной и полезной информации, но я вынес важное и для себя — это структура. Это подход, очередность и приоритеты действий. Важность плана и журнала. Важность анализа до и после. Статистики. Это бизнес и подход должен быть как к бизнесу.

Рынки
Рассматривались разные рынки, от фортса и ммвб до NYSE и CME. Форекс. Четкие инструкции о том как определять волатильность и расчитывать стопы и цели. Не было особой фиксации на NYSE либо чем-то еще. Мне лично это понравилось. Подход совершенно универсальный.

Реалии
Много было слов и жизненных примеров о том как может погубить человек сам себя на рынке. Гордыня, азарт. Более чем полезно, чтобы остужать горячие головы. Если их вообще можно остудить. В тоже время, некоторые достигают очень больших успехов. В первую очередь благодаря дисциплине и планированному подходу.

Анекдоты и прибаутки
Присутствовало, хотя я надеялся на большее ) В целом семинар проходил очень серьезно. Хотя под конец атмосфера стала из формальной дружеской.

Нетворкинг
Познакомился с интересными людьми, надеюсь общение сохранится и приведет к взаимной пользе. Для некоторых желающих семинар по сути стал инкубатором трейдинга, так как у людей появилась возможность и получить рабочее место в офисе практически бесплатно и некоторые получили возможность продемонстрировать себя на инвесторских деньгах.

Выводы
Лично для меня стало понятнее как превратить трейдинг в реальный серьезный бизнес. Были расставлены акценты и стали видны более слабые мои области. Это будет работой над собой в 2015-м. Так же личное общение с Герчиком помогло мне расставить приоритеты как в своем трейдинге так и в жизненных планах. Работа в этом направлении уже началась и думаю в 2015-м буду размещать некоторую информацию об этом и на Смартлабе.

Лично я не видел на семинаре недовольных лиц. Зато видел очень много лиц воодушевленных и готовых много и упорно работать для достижении своих целей. Врядли большинство сможет продолжать эти усилия до момента когда они реально начнут окупаться но такая же ситуация в любой человеческой деятельности. Гораздо больше людей бросают игру на гитаре прежде чем смогут сыграть Металлику.