У кого нибудь был ли опыт оспаривания принудительного закрытия позиций с нашим брокером?
Аргументы например следующие:
-не было никакого уведомления клиента
-не было требования довнести средства после ближайшего предыдущего клиринга (в случае FORTS)
-на других счетах клиента было достаточно средств для пополнения «проблемного» счёта
-размер принудительного закрытия превышал необходимые требования
-отсутствие информации (публичной или персональной) об уровне принудительного закрытия и его изменения
-возможность брокера сокращать позицию по его регламенту может противоречить законам и нормативным актам как
Федеральный Закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 г. No 46-ФЗ.
Приказы и указания ЦБ,
ФЗ О рынке ценных бумаг,
Закон о защите прав потребителей,
ГК РФ итд.
Sekator, ну значит Вы согласились с тем, что права только у брокера… тут ничего не попишешь, договор прочитан и подписан… а если подписан — сами понимаете, шансов его пересмотреть задним числом практически нет…
1- легко проверить
2- требование нехватки средств указываются в сохранённом отчёте в ЛК и отсутствовали.
3- брокер может оценивать общую позу клиента чтобы не нанести ему ущерб (могут быть полярные стратегии)
вы противоречите принципу маржинальной системы торговли.
Тут довод только 1:
Позиция достигла или превысила лимита единичной маржи = принудительное закрытие позиции.
Даже если у вас есть еще средства на счете, но они не активированы в качестве маржи — это ваши проблемы, вы должны следить за своей позицией и усреднять ее, если дело идет к маржинколлу.
Я вообще ничего не говорю о других счетах! На то и идет разбивака по счетам, что каждый счет является обособленной еденицей и не был связан с другими счетами, за исключением тех случаев когда вас закрыли в отрицательный баланс одного из счетов и вы отказываетесь погашать задолжность, тогда в принудительном порядке средства спишут с одного из сторонних счетов.
Все это фундамент самого принципа маржинальной системы торговли.
А далее читайте договор. Если там есть ваша подпись и не указаны никакие исключения по вашим моментам, то юридически вы не имеете никаких оснований на оспаривание данного действия.
ТОЧКА.
В данном случае оспорить можно только в том случае, если по вине брокера у вас не было доступа к терминалу или иного способа управления вашей позицией извне(например звонок в специализированный колцентр брокера по голосовому управлению или как минимум голосовому закрытию всех позиций), чтобы предпринять какие-либо действия во избежание принудительного закрытия.
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В конце недели разбираем самые...
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Объём продаж в 1 квартале 2026 года вырос в 2,8 раз г/г и составил 40,29 тыс....
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR.
Разбор компании до меня делал Анатолий: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1290722/
Я успел пообщаться с...
Kaliningrad79, Ну, то есть, чистая спекуляция получилась, как у Тимофея последний валютный трейд. Не для всех, imho
usikpa, В пользу валютных: 1. Снижение ключа, и может ускориться 2. Снятие с...
Они маткапиталл на первого ребенка собираются отменить.Если вы думаете, что есть деньги в бюджете, то их нет.И тот кто верит в продолжения роста сильно ошибается.
Господа — кто нибудь ждёт отчёт? Есть смысл его ждать? От его показателей что нибудь изменится для держателей облиг? Или сейчас невыплаты/невыкупы народных краеугольный камень? Не может случится так ч...
Может проинформировать, а может и нет.
1 — уведомление было… мы его отправляли, но Вы его не увидели… по договору, все косяки программного обеспечения лежат на Вас...
2 — было… см. п.1.
3 — вопрос переброски средств со счета на счет лежит на клиенте, а не на брокере...
4 — проскальзывание… крыли «по рынку»...
5 — ....
6 — Вы договор подписали? тогда согласились на наши условия… если согласились — не нойте, сами во всем виноваты...
Думаю будет так… а вообще, случаи восстановления позиций после маржинов бывали…
2- требование нехватки средств указываются в сохранённом отчёте в ЛК и отсутствовали.
3- брокер может оценивать общую позу клиента чтобы не нанести ему ущерб (могут быть полярные стратегии)
Тут довод только 1:
Позиция достигла или превысила лимита единичной маржи = принудительное закрытие позиции.
Даже если у вас есть еще средства на счете, но они не активированы в качестве маржи — это ваши проблемы, вы должны следить за своей позицией и усреднять ее, если дело идет к маржинколлу.
Я вообще ничего не говорю о других счетах! На то и идет разбивака по счетам, что каждый счет является обособленной еденицей и не был связан с другими счетами, за исключением тех случаев когда вас закрыли в отрицательный баланс одного из счетов и вы отказываетесь погашать задолжность, тогда в принудительном порядке средства спишут с одного из сторонних счетов.
Все это фундамент самого принципа маржинальной системы торговли.
А далее читайте договор. Если там есть ваша подпись и не указаны никакие исключения по вашим моментам, то юридически вы не имеете никаких оснований на оспаривание данного действия.
ТОЧКА.
В данном случае оспорить можно только в том случае, если по вине брокера у вас не было доступа к терминалу или иного способа управления вашей позицией извне(например звонок в специализированный колцентр брокера по голосовому управлению или как минимум голосовому закрытию всех позиций), чтобы предпринять какие-либо действия во избежание принудительного закрытия.