17 декабря 2014, 23:11
Непопулярный опрос в защиту минфина и цб
Вопрос для опроса такой:
А кто-нибудь кроме меня согласен с тем, что центральный банк и минфин до настоящего времени делали все более менее правильно? Хоть кто-нибудь понимает, что власть ЦБ не безгранична, что они действуют в условиях рынка, против колоссального давления и фундаментальных и рыночных факторов и вынуждены искать компромисс между решением массы задач? Кто-нибудь понимает, что задним числом легко говорить, например «ставку надо было раньше повысить» и т.п.? Кто-нибудь сознает что в ЦБ и минфине у нас работают не тупые кретины, а вполне образованные люди, которые в своей жизни просто не сталкивались еще с такой ситуацией? Кто-нибудь понимает что ЦБ как и вы все не мог предвидеть заранее что нефть упадет с 80 до 60 меньше чем за месяц? Я ОДИН ЧТО ЛИ ТАКОЙ?
Я помню, как «эксперты» еще месяц назад говорили, что ЦБ плохой, потому что не недоинтервенил доллар, например, на 40 руб… А теперь, когда нефть 60, можно забыть что они там говорили эти эксперты (понятно что сжег бы ЦБ просто втупую сотку лишнюю ярдов, выступая против рыночных сил). Потому что вся ответственность на ЦБ, а эксперт может пукнуть в лужу легко — никто потом и не вспомнит. Сегодня профессор ПРОФЕССОР экономики (видимо советской) один выступал по радио… раскритиковал ЦБ и ляпнул что уверен, что доллар рубль будет 100. Ну не идиот ли?! На чем основан этот прогноз? Откуда взялась цифра? Вот он ляпнул херню, и ему все можно. А что будет, если Эльвира что-то не так скажет? Хомячье в фейсбуке пальцы до крови сотрёт строча на клаве свои критические опусы.
А кто-нибудь кроме меня согласен с тем, что центральный банк и минфин до настоящего времени делали все более менее правильно? Хоть кто-нибудь понимает, что власть ЦБ не безгранична, что они действуют в условиях рынка, против колоссального давления и фундаментальных и рыночных факторов и вынуждены искать компромисс между решением массы задач? Кто-нибудь понимает, что задним числом легко говорить, например «ставку надо было раньше повысить» и т.п.? Кто-нибудь сознает что в ЦБ и минфине у нас работают не тупые кретины, а вполне образованные люди, которые в своей жизни просто не сталкивались еще с такой ситуацией? Кто-нибудь понимает что ЦБ как и вы все не мог предвидеть заранее что нефть упадет с 80 до 60 меньше чем за месяц? Я ОДИН ЧТО ЛИ ТАКОЙ?
Я помню, как «эксперты» еще месяц назад говорили, что ЦБ плохой, потому что не недоинтервенил доллар, например, на 40 руб… А теперь, когда нефть 60, можно забыть что они там говорили эти эксперты (понятно что сжег бы ЦБ просто втупую сотку лишнюю ярдов, выступая против рыночных сил). Потому что вся ответственность на ЦБ, а эксперт может пукнуть в лужу легко — никто потом и не вспомнит. Сегодня профессор ПРОФЕССОР экономики (видимо советской) один выступал по радио… раскритиковал ЦБ и ляпнул что уверен, что доллар рубль будет 100. Ну не идиот ли?! На чем основан этот прогноз? Откуда взялась цифра? Вот он ляпнул херню, и ему все можно. А что будет, если Эльвира что-то не так скажет? Хомячье в фейсбуке пальцы до крови сотрёт строча на клаве свои критические опусы.
14:06
barmalei, про какой апрель, пишу же что в марте там уже цветёт всё(+8) повторяю что на текущий момент цена на газ на 20% ниже прошлогодней октябрьской, а счас уже декабрь почти.
п.с. проблемы ...
Анализ акций Аэрофлота Решил освежить анализ по бумаге спустя два месяца.
По бумаге образовалась двойная вершина и формально
ничего страшного нет, но образовавшийся гэп вниз
после повторного хая...
Прогноз биткоина: продолжится ли рост? Когда продавать? Курс биткоина 24 ноября. Давайте с вами краткосрочно рассмотрим сценарии. Глобальный прогноз смотри тут. Сейчас идет период неопределенности и н...
13:54
Анализ акций Совкомфлота. Последний раз бумагу анализировал 22 сентября.
Цели по бумаге были выставлены оптимистические.
Вероятно с оптимизмом необходимо повременить
на фоне негативной динамики ...
Когда в 1995 году сын Гавриленко, тоже Анатолий, оканчивал экономфак МГУ, отец поинтересовался его дальнейшими профессиональными планами. «Он сказал, что ему интересен фондовый рынок, — вспоминает Гав...
Индекс цен S&P 500 и цены на золото с 1970 по 2023 год
Индекс цен S&P 500 и цены на золото с 1970 по 2023 год Авто-репост. Читать в блоге >>>
Индекс цен S&P 500 и цены на золото с 1970 по 2023 год
Индекс цен S&P 500 и цены на золото с 1970 по 2023 год Авто-репост. Читать в блоге >>>
DNN, зато как IR банят в тг)
Коплю на мечту🎩, я не особо жду, сейчас страшно в акциях, даже на 70% дешевле страшновато.
any_to_real, задолбали ксенофобить москвичей по инерции. Уже как третий года могли бы ксенофобить южно-сахалинсцев.
Только вот даже на свой депо надрочить почему-то не получается…
у него были все возможности контролировать процесс в течение этих месяцев.
после таких перуэтов рубль никому никогда не будет нужен.
резервная валюта, блин _))
но устроить за 1 день:
-обвал рынка госдолга
-панику населения со съемом рублевых депозитов
-похерить рынок кредитования
-убить нац валюту на 30 (тридцать) процентов на обороте в 4 млрд долл
И НЕ СКАЗАТЬ РЫНКУ НИ СЛОВА
это люди с высшим образованием
А если она не понимала последующих событий, то тогда это уже даже не непрофессионализм, а олигофрения.
рынок этого не прощает
сначала больной чуть не умер от отсутствия лечения, потом — от передозировки))
Патрушев также отметил, что Совет безопасности России совместно с экспертами выработал предложения по нормализации финансовой ситуации. «Наши предложения мы доложили президенту, он с ними ознакомился, и рекомендовано их было направить в правительство, Центральный банк и Министерство финансов. Что мы и сделали», – сказал он.»
vz.ru/news/2014/12/17/720884.html.
а ты посчитай совокупный оборот ММВБ по валюте за месяц и скока там ЦБ делает
один вопрос сколько было и сколько делает
и сколько было бы, и сколько делал бы, если бы ЦБ поступил иначе
мы видим «свобдный» рынок в услоыиях огранчиеного ресурса и отсутсвия коммуникаций и видим результат
На Вашем месте, я бы стал продвигать в широкие массы финансовую грамотность, на не совсем профильных ресурсах, тем самым вы бы точно повысили свою карму и внесли неоспоримый в клад в дело укрепления государства.
в этом году Швейцарский НБ перед референдумом по золоту написал:
SNB рассматривает эту инициативу как ненужную и вредную. Вот, вкратце, самые важные причины, почему:
• Стабильность цен и стабильность швейцарского франка не связаны доля золота в ШНБ баланс, но скорее к ШНБ денежно-кредитной политики.
• Швейцарский Национальный банк дан правовой мандат по обеспечению ценовой стабильности.
• Швейцарский Национальный банк выполняет этот мандат лучше, чем почти любой другой Центральный банк. Средняя инфляция оставалась ниже 1% в течение последних 20 лет.
• Указание на долю золота в балансе, в сочетании с продаж запрет, будет делать это значительно труднее для СНБ выполнять свой мандат в будущем.
• Рынки также быть в курсе такого препятствия, которое могло бы подорвать доверие к денежно-кредитной политики SNB.
• Стабильно-ориентированной экономической политики требует баланса, который может быть расширен в случае кризисов и уменьшается снова потом. Предписание о золотой доли и запрета на продажи это может привести к ситуации, когда активы ШНБ, в конечном счете, состоять из не более, чем золота и швейцарский Национальный банк будет не в состоянии провести необходимые сокращение баланса.
• Не только очень высокая доля золота быть проблемой для денежно-кредитной политики, но и потому, что ни проценты, ни дивиденды выплачиваются на золото, маловероятно, что дополнительные доходы могут быть получены или переданы Конфедерации и кантонов.
• Нелепо требовать увеличение доли золота в бухгалтерском балансе, которые просто не могут быть использованы в чрезвычайной ситуации. Золото ШНБ бы, таким образом, потерять свое значение в качестве валютного резерва.
• Швейцария по-прежнему имеет самый высокий ЗВР на душу населения. Швейцарский Национальный банк не намерен продавать золото.
• Хранение золота в разных местах служит для того, чтобы диверсифицировать риски. Большая часть золота (70%) хранится в Швейцарии.
• Безопасность золото хранится за рубежом обеспечено. ШНБ не имеет золота в США, как это иногда предполагалось.
Как Вам абзац про инфляцию в 1% на протяжении 20 лет.
Вот так должен работать ЦБ для страны!
Наш ЦБ — это позор, марионетка и пустое место.
Разве в Законе о ЦБ не написано, зачем он нужен? Для поддержки неэффективного гос. управления?
Мы все заплатили — за гос.заказы, за воровство чиновников, за дурь чиновников...
И ты Тимофей их защищаешь — жесть...
На мой взгляд вся проблема ЦБ в том что он вообще не чего не делал .
Пока не началась самая настоящая паника.
И опаздывает с решениями .
Все равно же придется заставить экспортеров продавать часть валюты
зачем спрашивается тянуть?
Может надо было начать жесткие действия с них а не с ставки 17% -)) Или хоть бы взять рынок… мы накажем спекулей мы накажем спекулей бла бла бла… чем пукать в микрофон может быть надо было действительно спекулей то по наказывать? а не сжигать теперь бабло на панике
1) Тимофей, были вполне конкретные меры, которые бы позволили не допустить беспредела в начале этой недели. О которых лично я говорил уже довольно давно. И не только я.
2) Образование свое эти образованные люди пусть в одно место себе засунут. Люди из гарвардов и оксфордов устроили ипотечный кризис в США. Доктора-профессора с оч. хорошими дипломами, степенями и регалиями глумились и издевались над Бернанке за его решимость проводить с самого начала кризиса ультра-мягкую монетарную политику. Набиуллину поставили во главе ЦБ обеспечить макроэкономическую стабильность, а не образованием своим козырять. Та ситуация в которой сейчас оказалась РФ в ее учебниках не описывалась. Зуб даю )))) Тут нужно креативное аналитическое мышление, а не дипломная корочка.
3) Голосовать в опросе не буду, т.к. мое мнение следующее:
Руководство ЦБ (Минфин тут не особо при делах) полные идиоты (применительно к тем задачам которые перед ними стояли), но страну к счастью пока не просрали.
И ведь нет никаких претензий по поводу падения рубля параллельно с падением нефти. Равновесно-бюджетный курс и т.д. т.п… все понятно и правильно. Но нефть не падала в понедельник на 10%, а во вторник на 25%… Хорошо хоть ЗВР сохранили… пусть с полки пирожок возьмут рыношники-либералы!
А всё будет печально — я вам скажу- вот это всё недовольство людей- за потерянные деньги( я, в частности очень хорошо потерял из за банкротсва банков и последующей принудительной конвертацией валюты в деревянные).
Ну — довольно лирики — дни их сочтены- их имена скоро забудутся.
Вначале люди будут плеваться — при упоминании данных персонажей.
А через пару десятков лет — и вообще не вспомнят....
www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus
Все!
Если честно начинает казаться, что Сапхизадовна работает на Высшую школу экономики и спонсоров Кудрина, а это совсем не в национальных интересах Российской Федерации… а скорее даже против.
40% так думают, анекдот, очередные девальвации еще впереди
ВсЁ дело сделано… потекло гоМно по трубам. -)))
Это -25 %, вряд ли это можно назватЬ невероятным падением…
Вот еще не понятно что. Если никого не уволили, нет отставок и пр это значит все по плану что ли. Может даже бонус кто получит годовой.
С#$ка пи;%#ец антимир какой то.
1. Чистить банковскую систему нужно. Но зачем делать это во время стагнации. Еще с середины прошлого года панику наводить начали ударными темпами.
2. Переходить на таргетирование инфляции нужно. Но нужно ли это делать в разгар санкций, политического кризиса, отсутствия внешнего рефинансировния и перед очередным стэком выплаты корпорациями этих долгов?
3. Когда ставку первый раз повысили, почему не налили сразу же десять ярдов, всех бы повыкидывали. Я бы лично перестал лонговать.
4. Зачем до паники доводить? Сберегательную функцию денег просто отменили. Со всеми эффектами по дедолларизации и инфляционному таргетированию.
А думаю я, что сидят в ЦБ далеко не идиоты. И задумали они все верно, но только контроль потеряли.
Тех, кто не имел рублей и сидел в кредитах — поимели четырежды.
Тех, кто имел рубли и увернулся… Ещё поимеют...
Оценки тут излишни :(
По этой логике управлять ЦБ можно ставить любого пупкина один фиг если что — ну понимаешь не сталкивался он и в банках не работал и т.д....
Руководящие посты Центробанка не те места где людям надо опыта набираться.
Например ввод ограничений на ввоз продуктов из европы до обвала рубля считаю правильным шагом, так как ситуация сейчас с продуктами была бы ещё хуже, если бы не успели переориентироваться на местных производителей крупные торговые сети.
Девальвация случилась из-за того, что система работает как колониальная. Законы написаны еще при Ельцене. Чтобы напечатать рубли мы должны сначала купить доллары и положить их под 2% в Трежериз. (они находятся не у нас и их нам могут и не вернуть). Т.е. 50% Денежной массы мы кредитуем экономику США. Бизнес берет кредиты где ниже процентная ставка и меньше доп. условий по направлению расходования этих срдеств (лоббирования своих производителей), а дешевле в долларах. Вот и набрали кредиты в долларах на западе. Если бы ЦБ давал рубли под 0% — то производство и деловая активность бы выросло в разы. В т.н. развитых странах ставка около нуля. Это страны «золотого миллиарда». В 2006 если помните нефть была 60$ и по ТВ даже говорили, что всех это устраивает. Инфляция доллара около 2% в год, во и считайте, не сильно он и полегчал. А сейчас в 2014г 60$ это мало. Почему? Подумайте. Большие долги корпораций взятые за рубежом, большие вложения в проекты (куда торопились?)
Нельзя допустить корпоративных дефолтов крупных компаний. Мелких – спасать, видимо не будут, ресурсов не хватит на всех.
Почему ЦБ не кредитует под 0% реальный сектор? Ведь есть страны, где так кредитуют и неплохо живут и инфляции такой нет. Подумайте над этим.
А у нас как в системе придуманной для ко стран 3го мира используют методы, дозволенные только для нее. Потому, что мало кто думает, а большинству наплевать. А потом удивляются, почему масло и сыр подорожали. И кто виноват? Пу? Хотите видеть Порошенко2? И жесткий фашистский режим? А варианта всего два на самом деле.
Подумайте над этим.
Вина одна — решаются проблемы, как обычно, за счёт населения.