04 декабря 2014, 02:09
Опрос: Кудрин VS Глазьев. Кого бы Вы пригласили в правительство для решения текущих проблем?
Опрос по мотивам поста «Как Иван Петрович инвестиционный Грааль открывал. Часть4.» smart-lab.ru/blog/219713.php
Написано в точку, только один момент, для качественного изменения системы «Тащить Кудрина за шкирку в правительство» или может Глазьева? Каковы плюсы и минусы видения ситуации этих экономистов-политиков? За Кудриным не слежу. Поверхностно мне кажется что его действия не сильно отличались бы от настоящих дейтвий ЦБ. Предложения Глазьева, мне как действующему предпринимателю ближе: www.glazev.ru/econom_polit/382/
Чья позиция Вам ближе и почему?
Написано в точку, только один момент, для качественного изменения системы «Тащить Кудрина за шкирку в правительство» или может Глазьева? Каковы плюсы и минусы видения ситуации этих экономистов-политиков? За Кудриным не слежу. Поверхностно мне кажется что его действия не сильно отличались бы от настоящих дейтвий ЦБ. Предложения Глазьева, мне как действующему предпринимателю ближе: www.glazev.ru/econom_polit/382/
Чья позиция Вам ближе и почему?
ФСК под майнеров будущих что ли инвестпрограмму так раздувает? ))
Stronen, понаблюдайте- крупняк сливает, а домохозяйки покупают ….
Что все пишут о нереально дорогой недвиге. О росте в 2 раза и тд.
Вы цену в твердой валюте видели? Ну процентов 30% от роста не совсем оправданы за счет льготки, но это как раз к началу 25 компенси...
22:50
Нечто, уже поздно, надо было когда $был по 85рублей в августе, тогда уже 17% за 4 месяца, но это подсчёт задним числом, и надо учитывать спред, который иногда достигает в 10рублей, покупаешь дорого...
Илон Маск отреагировал на высказывание Зеленского о том, что «Трамп не сможет заставить Украину сесть за стол переговоров».
«У него потрясающее чувство юмора», — написал Маск.
Илон Маск отреагировал на высказывание Зеленского о том, что «Трамп не сможет заставить Украину сесть за стол переговоров».
«У него потрясающее чувство юмора», — написал Маск.
22:38
Sloikin, Я не верно указал топик. Модератор перенесет в сигналы. Или я сам сейчас исправлю ошибку. Спасибо что заметили.
22:35
GMKN = Норникель нащупал ли дно?
Авто-репост. Читать в блоге >>>
GEMC = Медицина может обрадовать
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Max, шутка. Надо нормальную стратегию сделать.
Кудрин обладает слишком мягким характером, Глазьева трибунал Гаагский ждет.
Чето я не врубаюсь за что Глазьева трибунал ждет...
По топику
А разве щас не продолжение Кудриномики…
Данная ситуация возникла из-за того что правительство последние годы всё делало НЕ так как хотел Кудрин. Его собственно поэтому с правительство и погнали. Медвед решил что самый умный, сейчас мы наблюдаем последствия этого “ума» медведа.
Правительство последнее время вело себя больше по рецептам глазьева в плане наращивания оборонных расходов и т.д. Оно эту ситуацию и создало.
Т.е. фактически вы хотите чтобы рулили те же кто нас в сегодняшний день завёл.
Если бы сейчас все эти долги лежали бы в резервах, проблем вообще никаких бы не было.
Ну да. Правительсво тратит больше чем нужно, а не откаладывает в резервы. В итоге в стране большая инфляция. В итоге кредит в стране дорогой. И в итоге нет внутреннего финансрования.
У нас именно поэтому и нет внутреннего финансирования, потому что делали не по Кудрину. Откладывали бы больше в резервы не раздували бы глупые расходы, кредит в стране был бы под 3% в рублях. И бизнес бы зашевелился активно.
Вы реально этого не понимаете?
Какие деньги бы выдавались в кредит, если вы предлагаете все откладывать в резервы? Наши банки занимают деньги за границей, а могли бы здесь. Вы упрощаете проблему отсутствия внятной ДКП до проблемы раздутых расходов, которая разумеется присутствует, но не является главной. На этом спор предлагаю закончить. Вашу позицию я понял.
Чисто по этой фразе. Вы похоже не очень понимаете что такое кредит. Чтобы его выдавать резервов можно вообще не иметь, непосредственно к резервам он отношения не имеет.
просто если резервы тратить то кредит будет под 20%, если не тратить то под 3%. Это экономические законы только и всего.
" при чем тут правительство? Государственный долг у нас очень низкий. Какие деньги бы выдавались в кредит, если"
Откладывать деньги в резерв или нет решает фактически правительство у нас. формально парламент конечно бюджет принимает, но мы понимаем кто там законы штампует. Всеми фондами распоряжается тоже правительство. Все последние годы Кудрина там НЕ БЫЛО. а делалось всё скорее по рецептам Глазьева чем Кудрина. в том то и дело.
«Наши банки занимают деньги за границей, а могли бы здесь.»
на соседней ветке человек писал — нельзя увольнять лишних чиновников потому что мол они получают зарплату тратят и тем самым поднимают нашу экономику… У вас логика схожая всех в чиновники, всем платит зарплату ничего не производить и вот тогда заживём.
Это какая то детская наивность ИМХО.
Ок. Прекращаем.
«просто если резервы тратить то кредит будет под 20%, если не тратить то под 3%. Это экономические законы только и всего.»
Где были кредиты под 3% на протяжении последних лет? Резервы копили, а ставки ниже 10% не опускались.
По последнему вообще не понял. Про каких-то чиновников начали. Мы размещаем под 2-3%, берем под 4-5%. Зачем отдавать эти лишние проценты? Можно было самим кредитовать крупный бизнес, а излишки откладывать в резервы. И сейчас ситуация была бы немного легче.
«Чисто по этой фразе. Вы похоже не очень понимаете что такое кредит. Чтобы его выдавать резервов можно вообще не иметь, непосредственно к резервам он отношения не имеет.»
При чем тут резервы? Если наши банки занимают за границей, значит денег не хватает. Зачем создавать лишнего посредника?
Резервы тратили а не копили. Потому и кредита дешёвого не было. У нас резервы сейчас на 200 миллиардов меньше чем были 6 лет назад. При том что самая высокая среднегодовая цена по нефти была именно в последние три года.
«Мы размещаем под 2-3%, берем под 4-5%. Зачем отдавать эти лишние проценты?»
Вы просто не понимаете как рынок устроен. Я же говорю если резервы тратить как тратили последнее время, то кредит в стране будет 15-20%. Если тратить сильнее то ещё больше кредит а в конце концов полный крах когда нефть упадёт.
Теперь смотрите если вы решили резервы не тратить, то вам их в чём то нужно размещать. Такие суммы возможно разместить только в гос. облигациях фактически.
Брать кредиты — мы можем вообще не брать. Но если нам нужны финансовые инструменты, чтобы мы могли влиять на свою инфляцию как фрс например и т.д. То нам надо их создава — т.е. размещать свои бонды создавая долг и т.д… Это отдельная сложная тема.
Т.е. просто выбора нет а рассуждения «размещаем под 2-3%, берем под 4-5%» это для бабушек у подъезда.
«Если наши банки занимают за границей, значит денег не хватает.»
Вы предлагаете разместить все наши резервы в наших же банках? Это невозможно фактически. И будет означать что никаких резервов у вас просто нет. да и перекосы создаст бешеные.
Я вам такой пример приведу. Вам нравится как развивается Китай? Так вот Китай копит ЗВР и откладывает в них от экспорта он в процентах больше чем мы намного. Именно поэтому у них такое развитие.
Кудрин предлагал нам развиваться по этой же схеме, как и Китай. Но его турнули, а деньги решили прожрать, лишив нас резервов и создав дорогой кредит для бизнеса.
Ну просто экономика так устроена. Чудес не бывает. Или вы думаете что у саудитов, в Китае в малайзиях и кореях сидят идиоты, что не держат бабки в своих банках? Просто это невозможно если вы хотите нормально развиваться.
При этом конечно нужно множество мер по стимулированию экономики. Кудрин и это всё предлагал, но опять же мы пошли по другому пути.
А то что вы предлааете это фактически (сходя из вопросов) строить новый совок идти по пути венесуэлы а не китая и т.д
Человек считает что Royal Dutch Shell — это датская нефтяная компания :)
Короче есть к нему вопросы и большие…
Кудрин однозначно один из лучших.