На блуме статья о том, что упавший рубль сильно усложнил жизнь сдающим бабушкины квартиры в Москве и живущих на этот
доход за границей
>>>. Реальные доходы в валюте от сдачи квартиры в Мск или где бы то ни было еще в России сильно упали, а валютные цены забугорной жизни остались прежними. В статье приводится слезная история Тимура панкова, который теперь получает на 20% меньше за свою хату, а именно €920, при этом платить за трешку в Париже приходится €1400.
Ситуация ухудшается еще и тем, что иностранные компании вывозят своих работников из России и свободных хат становится больше. При этом спрос на аренду вообще упал — в статье говорится о том, что сейчас сдается лишь треть от того, что было год назад.
Данные Intermark Savills:
- иностранцы занимают 66% рынка дорогой недвижки Москвы
- За 9 мес 2014 спрос на аренду упал на 10%
Сейчас Москва 8-й по стоимости аренды город после: Монако, Лондон, НЙ, Гонконг, Бермуда, Токио, Париж.
Елена Когтева, Миэль:
- кризис пока еще свеж, никто не успел его почувствовать
- ждем увеличения предложения, — строители заканчивают новые проекты
- новые квартиры зайдут на рынок — цены будут падать
От себя скажу, что это конечно не может не радовать. Дорогой рубль помогал многим россиянам задуматься о переезде за границу, потому что цена жизни в Москве, например, совершенно не соответствовала ее качеству. Поэтому парадоксально, но людям было дешевле сдать свои бабушкины хатки и ехать жить в какой-нибудь Таиланд.
Это и плохо с точки зрения организации конкурентоспособного международного бизнеса. При московских костах, вам было намного выгоднее открыть офис в каком-нибудь Таллинне или Риге, чтобы вести международные операции, потому что стоимость аренды и рабочей силы в Москве делала ее мало конкурентоспособной на мировом рынке. В этом плане, чтобы не говорили противники ослабления рубля, хочешь — не хочешь, а слабый рубль, это благо с точки зрения повышения международной конкурентоспособности… При сильном рубле, при огромных зарплатах в Мск, Москва была привлекательной для высокоолпачиваемых экспатов, но никак для москвичей (из-за задранных цен и высокой стоимости ведения бизнеса).
Плюс, когда рубль дешевый, вы не будете нанимать зарубежного специалиста за доллары или фунты, а будете выращивать отечественного.
В этом плане лучше всего теперь будет жить в Москве тем трейдерам, которые зарабатывают доходы в долларах на американской бирже, а живут при этом в России. Например ребята из United Traders должны быть довольны:)
В общем, есть положительные моменты:)
бабушка жены — так и пиши )))
На самом, деле нужно было свое время продавать тут и покупать там… теперь уже поздно…
особенно те… кто в долларах депозит заводил когда он еще по тридцаточке был ;) =)
виртуоз — как ни смотри на рубль, можно найти плюсы.
точно так же если бы рубль вдруг резко укрепился на фоне взлетевших цен на нефть, цены на недвижку в рублях не припали бы, а остались стоять и можно было бы петь совсем другую песню как круто всем можно наконец свалить за границу )
Мск — без коментариев
И в Лондоне/Англии уровень жизни выше+ плотность населения в разы больше, чем в России, так что сравнение не совсем уместно
По Англии в целом безусловно выше, но это маленький остров с населением кажется 65 миллионов.
Кстати, за это же время камбоджийский риель упал всего на 3% против $.
1prime.ru/consumer_markets/20141124/796552865.html
В ситуации с рублем сейчас все средства госпропаганды этот рефрейминг активно используют. Обвал рубля и проблемы в экономике теперь понятны даже малообразованному быдлу российскому. Применяется рефрейминг (чтобы быдло не нервничало и не задумывалось, кто главная причина проблем): «Слабый рубль — хорошо. Импортзамещение. Цены раздутые в Москве снизились. Вместо дорогих иностранных специалистов будем вкладываться в образование своих, родных».
Рефрейминг не решает проблемы, а только позволяет не переживать из-за нее так сильно.
Логически, однако, возникает несостыковка. Если жизнь дорожает (реальная инфляция после обвала рубля снова рискует стать двузначной), а зарплаты упали. Зачем молодому программисту пытаться выживать на зарплату в тысячу долларов, когда он может уехать в Силиконовую долину и работать там за пять тысяч долларов на старте, причем, что качество жизни в Калифорнии будет в разы выше, чем в Москве? Молодежь — это будущее страны. Если все понимают, что изоляционизм и экономическая политика правящего в России клептократического режима не оставляют надежды на будущее молодежи, то зачем нужно там оставаться. Если можно эмигрировать и жить по-человечески, достойно, на позитиве?
Шлак, бездельники, пенсионеры, быдло и мусора останутся, а вот толковые и молодые, которые имеют большие шансы реализоваться в мире, зачем им быть терпилами? Москва — это периферия, столица страны третьего мира, остатков от Туземной Империи. Прекрасного будущего там нет.
Азия поднимается. Здесь можно реализоваться и разбогатеть.
А что касается порассуждать про периферию — тот тут вам рекомендуется сравнить с европейскими столицами. Которые в 22 часа спять ложаться, а в выходные там магазины не работают. Вот там — настоящая Туземия. С бородатыми бабами.
Ну а Азия… таки да. Только тут надо быть очень осторожным. Япония как локомотив роста Азии себя исчерпала уже лет как двадцать. А Китай ждут социальные потрясения. Тем сотни миллионов крестьян, которые подпирали собой трудолюбие рабочих на конвейерах и клерчат в офисах — вроде как задумались о том, чтобы есть хотя бы вилкой. Справится ли с этим Коммунистическая Партия Китая — неизвестно. Уже в том. что с этим должна разбиратья коммунистическая партия — я вижу некий сюрреализм, который убивает все ваши рассуждения о «реализоваться и разбогатеть». Я не советую вам быть так экзальтрованно оптимистиченым. Поскольку азиатский бунт — он нисколько не менее страшен, чем русский. Думаю, что даже более. В Мосвке вам бы просто сожгли бы тачку. А в пригороде Гуанджоу ждите в бок вилы, густо намазанные калом. Такая вот азиатская специфика.