есть расхождения между рилтаймом и историей на всех инструментах CQG.
грешу на демо режим соединения с сервером истории.
иначе как сравнить с недемо данными выхода не вижу.
теоретизировать на эту тему бесполезно.
если проблема появилась на этой неделе, подождите до завтра, скорее всего, она вызвана переводом часов и конфликтом синхронизации времени на вашей машине. МЧ проштамповывает тики от CQG локальным временем. жалоб от пользователей реала нет.
Спасибо, Светлана,
но проблема не в часе, в рилтайме данные по тикам и ленте идут исправно, синхронно с другими датафидами тик в тик.
Проблема в том, что после перезагрузки тех же самых данных уже с сервера истории, все тики съезжают со своих мест от милисекунд до секунд. Таким образом, например, история исполнения по биду и аску у CQG неадекватная, и единственный способ проверить это — сравнить.
Полагаю, те кто пользуется данными от CQG для реальной торговли были бы весьма заинтересованы в разрешении данного вопроса, так как вероятно могли не обращать внимания на проблему, или не знать о ней. Но что рано или поздно проявилось бы так или иначе.
т.е. мульт к CQG нормально не подключить в принципе?
заметил что объёмы и уровни более менее адекватные, вопрос только в маркировке бидов и асков.
(сравниваю c IQFeed)
чего-то близкого к первоисточнику добиться дорого и больно.
бесплатная история чаще будет кривая.
платная история реже будет кривая.
скорость и точность это дилемма даже для спец. сервисов.
в итоге некоторые приходят к некоему компромиссу осознанно, а большинство счастливы бессознательно. :)
весь вопрос что ты понимаешь под «нормально»?
CQG API не включает сервис истории CQG.
люди/софты ставят свои сервера и собирают данные как получится.
всё очень просто и конкретно: ты не подписываешься на сервис — никто не получил денег и не стал тебе обязан.
с учетом наличия биржевых флагов aggressor и tickID сторону сделки промаркировать — вопрос желания и квалификации.
c IQFeed всё понятно, как раз с их данными сравниваю.
Не понятно всё же что не так с CQG. Тиковая история через их API доступна (во всяком случае в мульте) с конца 2011 года по всем инструментам. Все тики с объёмами присутствуют (сравнивая с историей IQFeed). Единственная проблема в таймштампах. Очень похоже просто на глюк. Поэтому и спрашиваю и ищу тех у кого есть реальное недемо соединение
Финансовый сектор — один из лидеров цифровизации в России. По данным ЦБ, Россия входит в топ-5 стран по общему количеству платежных транзакций и в топ-3 – по доле онлайн-платежей на человека среди...
Мы приняли решение проводить торги на фондовом и срочном рынках в дни официальных праздников 23 февраля, 1 мая, 12 июня и 4 ноября 2026 года . Торги в эти дни будут проводиться в формате...
Дорогие друзья, Поздравляем вас с наступающим Новым годом!🎄 Уходящий год был для нас, как и для многих, непростым: нам пришлось работать в условиях высокой ключевой ставки и растущего...
Kaliningrad79, это облигация с плавающим купоном. Если вы не проходили тест на облиги со структурным доходом, вам не позволят покупать такие бумаги. А если прошли — позволятСтатус квала тут… сбоку ...
Кто-нибудь может объяснить: Когда все-таки Дивы/див. отсечка? 27.01.2026 или 25.06.2026? В карточке Сбера и ВТБ помечено, что див. отсечка 25.06.2026 (через 174 дня) А здесь утверждается, что 27.01.20...
📈 Результаты индексов полной доходности 🐥Цыплят по осени считают, а доходность – по году Закончился интересный 2025ый, пора подводить итоги. Назвать победителей и побежденных легко. Истина глубже
...
грешу на демо режим соединения с сервером истории.
иначе как сравнить с недемо данными выхода не вижу.
теоретизировать на эту тему бесполезно.
но проблема не в часе, в рилтайме данные по тикам и ленте идут исправно, синхронно с другими датафидами тик в тик.
Проблема в том, что после перезагрузки тех же самых данных уже с сервера истории, все тики съезжают со своих мест от милисекунд до секунд. Таким образом, например, история исполнения по биду и аску у CQG неадекватная, и единственный способ проверить это — сравнить.
Полагаю, те кто пользуется данными от CQG для реальной торговли были бы весьма заинтересованы в разрешении данного вопроса, так как вероятно могли не обращать внимания на проблему, или не знать о ней. Но что рано или поздно проявилось бы так или иначе.
сколько ты платишь за историю?
а… а, нисколько. — что же ты хочешь задаром?
это ниньзя-стайл, брат — на халяву куль гавна. :)
заметил что объёмы и уровни более менее адекватные, вопрос только в маркировке бидов и асков.
(сравниваю c IQFeed)
бесплатная история чаще будет кривая.
платная история реже будет кривая.
скорость и точность это дилемма даже для спец. сервисов.
в итоге некоторые приходят к некоему компромиссу осознанно, а большинство счастливы бессознательно. :)
весь вопрос что ты понимаешь под «нормально»?
CQG API не включает сервис истории CQG.
люди/софты ставят свои сервера и собирают данные как получится.
всё очень просто и конкретно: ты не подписываешься на сервис — никто не получил денег и не стал тебе обязан.
с учетом наличия биржевых флагов aggressor и tickID сторону сделки промаркировать — вопрос желания и квалификации.
Не понятно всё же что не так с CQG. Тиковая история через их API доступна (во всяком случае в мульте) с конца 2011 года по всем инструментам. Все тики с объёмами присутствуют (сравнивая с историей IQFeed). Единственная проблема в таймштампах. Очень похоже просто на глюк. Поэтому и спрашиваю и ищу тех у кого есть реальное недемо соединение
>>понятно всё же что не так с CQG. Тиковая история через их API доступна <<
это не так, разберись, что такое CQG API
Если кто хочет проверить, демку можно здесь взять: http://getanyplatform.com