А. Г.
А. Г. личный блог
03 октября 2014, 11:46

Системный трейдинг. Итоги третьего квартала.

В прошедшем квартале произошло знаменательное для нас событие: исполнился ровно год с того момента, когда первые системы из нашего портфеля встали в реальную торговлю, пусть и в тестовом режиме, т. е. на небольших объемах (рабочие объемы были подключены в ноябре 2013-го).
 
С точки зрения добавления новых систем квартал был менее интенсивным, чем второй: в нашем портфеле появилось только две новые системы:
 
— пирамидинговая контртрендовая система;
— система «хэдж», основанная на фиксации позиции (прибыли)  при резком аномальном росте эквити портфеля.
 
Вторая система, к сожалению, пока не автоматизирована и потому торгуется только на счете компании. А у первой системы другая проблема: она имеет «бесконечный» набор позиции без стопов и потому высокие риски. Но, несмотря на высокие риски, она хорошо демпфирует просадки основного портфеля при соответствующем подборе числа контрактов на вход. К сожалению 1 контракт на вход для этой системы для оптимального демпфирования получается только для счета от 10 млн. руб., для меньших счетов эта система несет дополнительные риски.


 
Основные наши усилия были сосредоточены на увеличении объемов в торгующихся системах с соответствующим уменьшением доли облигационного портфеля и доработке технического обеспечения торговли. К концу квартала нам наконец удалось наладить устойчивую и взаимозаменяемую торговлю через протоколы FIX и Plaza2, а также через клиентское место QUIK, что повысило универсальность и надежность нашей торговли.
 
По традиции начнем с результатов на нашем собственном счете, рассчитанных по стандартам GIPS
 Системный трейдинг. Итоги третьего квартала.

Внимательный читатель заметит, что наши результаты по прежнему «недалеко ушли» от агрессивной стратегии, хотя ставилась цель получить нечто среднее между Суперриском и Агрессивной стратегией. Виной тому спреды, которые нам пришлось «отдать» при продаже облигаций.
 
Вообще облигационный портфель в этом году дает самую низкую доходность в 2009-2014 годах
 
 Системный трейдинг. Итоги третьего квартала.
 
и потому наши структурные продукты с большой долей облигаций дали доходность за год существенно ниже средней в 2010-2013 годах. Причина этого известна: резкое повышение ставки ЦБ РФ.  И хотя по процентным пунктам мы обошли облигационный индекс на рекордную величину, но от этого не легче: доходность облигаций уже год «тянет» доходность управления собственными средствами компании  вниз.
Итак,  результаты реальной торговли наших продуктов за прошедший квартал и год
 
Суперриск

Системный трейдинг. Итоги третьего квартала. 

Агрессивная

Системный трейдинг. Итоги третьего квартала.
 
Сбалансированная

Системный трейдинг. Итоги третьего квартала.
 
Консервативная

Системный трейдинг. Итоги третьего квартала.
 
Депозит

Системный трейдинг. Итоги третьего квартала.

Также в сентябре у нас появились в компании два портфеля для счетов от 2 млн. рублей: Форум-Автоследование и Форум-Доверительное управление. Первый портфель отличается от Суперриска компании отсутствием двух систем, указанных в начале сообщения. Во втором отсутствует системы на фьючерсе «рубль-доллар» из-за ограничений регулятора. В планах компании автоматизация системы «Хэдж» и добавление ее в оба портфеля. К сожалению, как мы отмечали выше, поставить контртрендовую пирамидинговую систему для портфелей в 2 млн. руб.  не представляется возможным из-за резкого роста риска.

Сентябрьские результаты по этим портфелям:

 Форум-Автоследование -1,5%;
 Форум-Доверительное управление -3,7%.

Причина отрицательных результатов в отсутствии указанных двух систем, а больший минус в Форум-Доверительное управление объясняется отсутствием систем на фьючерсе на «рубль-доллар», которые в сентябре дали доходность более 12%. Как мы уже отмечали выше, это связано с запретом регулятором на торговлю производными инструментами на валюты в доверительном управлении.

Отметим, что Суперриск по прежнему устойчиво генерирует положительную альфа в среднем 45-50%% годовых

Системный трейдинг. Итоги третьего квартала. 

В то же время положительная бета на уровне 0,12-0,15 указывает на то, что Суперриск на росте рынка имеет более высокую доходность, чем на падениях. Так как за последний год рынок упал, то, соответственно, и доходность Суперриска оказалась ниже 45% годовых.

Ну и наконец знакомьтесь с нашей командой

 


Удачи в торгах!

P. S. Судя по обсуждению возникло непонимание. Структурные продукты, кроме Суперриска, построены по принципу :

Т% в Суперриске+(100-Т)% в облигациях 

и доходность рассчитана исходя из соответствующих доходностей и Т% (Т — приведено в итогах 1 квартала). Наша доходность в облигациях с октября 2013-го приведена на картинке в топике — 5,7% годовых, поэтому и сравнивать надо либо с доходностью облигаций, которую можно было бы получить от вложений в облигации с октября 2013 по сентябрь 2014-го, либо с доходностью депозитов в надежных банках. Но никак не с текущей доходностью облигаций. Потому что если в расчеты заложить нынешнюю доходность облигаций, то доходность всех структурных продуктов пропорционально вырастет.
62 Комментария
  • zaza
    03 октября 2014, 11:49
    супер
  • siva
    03 октября 2014, 11:54
    Эти доходности за 9 месяцев за вычетом комиссий/платы за управление/налоги или gross?
      • siva
        03 октября 2014, 12:12
        А. Г., ну значит из 15%-20% нужно вычесть 4%-6% вам и ещё -2% от средств, а затем ещё 13% НДФЛа.

        Ну то есть пока продукт абсолютно никак не конкурирует с депозитом или отечественными евробондами.

        Так что не вижу радости в комментах от обитателей фарт-лабика.

        Плохо.
        • siva
          03 октября 2014, 12:15
          siva, единственное, что может спасти, это implied leverage с учетом вашей максимальной просадки в 3-5% на консерватиных стратегиях.

          Но так как вы гоняете рублевые инструменты, то больше толку будет от пирамидки евробондов.

          Так что не вижу здесь интереса для какого-то инвестора при текущем уровне ставок.

          Удачи.
        • AlexeyTikhonov
          03 октября 2014, 12:17
          siva, да, в таком случае получается чистыми 8%-12%
          • siva
            03 октября 2014, 12:24
            А. Г., вы делаете хорошие эквити.

            Просто я предостерег неопытных и необразованных лудоманов смарт-лаба (коих тут 99%) от перевода всех своих денег к вам в управление :))

            Для 90% населения наиболее правильной финансовой стратегией будет корзина валют в депозитах с учетом лимита.

            Удачи!
            • RS-trade (Forward)
              03 октября 2014, 13:30
              siva, «Для 90% населения наиболее правильной финансовой стратегией будет корзина валют в депозитах с учетом лимита.» — это что за «библейская заповедь продажника банковских продуктов»?

              эуро 1,5-2 годовых
              долляр 2-2,5 годовых
              рубля 8-9 годовых

              объем — не более 700 т.р. с рисками:
              * колебания валютных курсов (непредвиденных)
              * отзыва лицензии
              * заморозки валютных вкладов
              * штрафниками за досрочный отзыв или в принципе отсутствие оного
              * «пострига» депозитов по типу Кипра
              и т.п.
              и т.д. и т.п.
              • Веласкес
                03 октября 2014, 14:10
                RS-trade (Forward), ой блин, наших то людей как зомбируют уже лет 10!
                а когда народ опомнится и оценит риски? вспомнит как в ссср вклады заморозили?
                помогут ли кремлевские сми остановить панику?
                вот типичный гумнотреп от кремлевских гумносми как прекрасно хранить сбережения в рублях в сбербанке!

                vz.ru/columns/2014/1/23/669167.html
                izvestia.ru/news/337024

                наслаждаемся развитием событий.

                вот еще
                игорь путин из мастер-банка!
                bank.ru/publication/show/id/14077/

                Греф посоветовал Путину хранить деньги в Сбербанке
                www.vesti.ru/doc.html?id=428432&cid=6

                и вот сам ввп обещает обещать что все у нах хорошо!
                bcs-express.ru/digest/?article_id=9748
          • Афанасий Абломов
            03 октября 2014, 13:16
            А. Г., какой риск несет инвестор и как это оговаривается в договоре ДУ?
      • santiaga
        03 октября 2014, 12:15
        А. Г., я правильно понимаю: на агрессивной стратегии доходность за последний год 16,84%. Плата за управление 2% от СЧА, и бонус за успех допустим 20%. Т.е. у инвестора остается 16.84% — 2% — 3.368% = 11.472%. Далее от этой суммы удерживается НДФЛ 13% и остается всего 9.98%.
        Это доходность на уровне крепкого облигационного выпуска с дюрацией 1-2 года. Или я где-то ошибся в расчетах?
        • siva
          03 октября 2014, 12:16
          santiaga, уже отписал выше аналогично.
          • Sekator
            03 октября 2014, 12:19
            А. Г., с ОФЗ не надо платить налог.
              • AlexeyTikhonov
                03 октября 2014, 12:27
                А. Г., не совсем так, 8.7-9.2, то есть уже +0.5%, что в общем то сопоставимо с Вашими 10% (и риски поменьше)
              • Sekator
                03 октября 2014, 12:29
                А. Г., смотрим например 26203, дюрайия 2 года, доходность 9,2%, причём при нормализации ситуации они быстро растут в цене, я так пару раз брал по 10% на их отскоке.
          • santiaga
            03 октября 2014, 12:21
            А. Г., АльфаБанк-09бо: YTP 10.46%, дюрация 1.77, рейтинги Ba1/BB+/BBB-.
            Или это недостаточно крепкий считается?
              • santiaga
                03 октября 2014, 12:30
                А. Г., да я понимаю. Суть не в том где на пол процента выше. Суть в том, что доходности равнозначные, что для управляющего (особенно когда речь идет об активных операциях на срочном рынке) не есть хорошо.
                ИМХО Вам надо либо делать этот продукт долларовым каким-то образом, либо увеличивать риски и общую волатильность портфеля. С целевым ориентиром от 20% годовых чистыми.
                  • santiaga
                    03 октября 2014, 13:04
                    А. Г., я смотрю сугубо с точки зрения среднестатистического инвестора. Именно так они и экстраполируют ))
          • Александр Строгалев
            03 октября 2014, 12:48
            А. Г., ну да ладно :) годовой Альфабанк 10,25, газпромбанк 10,4
            еще примеры нужны? или это не крепкий эмитент?
      • Николай Скриган
        03 октября 2014, 12:16
        А. Г., никогда не понимал торгующих на российском рынке.
        Самоубивцы какие-то.
  • жора ревазов
    03 октября 2014, 12:02
    +++
  • SMA
    03 октября 2014, 12:05
    Супер!!!
  • mitrych
    03 октября 2014, 12:16
    ролик добрый
  • Borrris
    03 октября 2014, 12:21
    Вопрос автору:

    "… А у первой системы другая проблема: она имеет «бесконечный» набор позиции без стопов и потому высокие риски..." — Вы уверены, что это системный трейдинг?
      • Borrris
        03 октября 2014, 12:36
        А. Г., Я вот что вынес из своего опыта:

        Главное умение трейдера уметь переключаться с трендовой торговли на пилообразную. На тренде работает любая трендовая система, в пиле работает практически любой контр-тренд. То на чем трейдер зарабатывает на тренде, ровно на этом он теряет в пиле и наоборот там где в тренде надо увеличивать позицию в пиле надо фикситься и еще лучше переворачиваться. Таким образом вопрос успешного трейдинга это не вопрос системы, а вопрос умения определить фазу рынка и вовремя переключиться с одного вида торговли на другой. Построить рабочую трендовую систему или контр-тренд не проблема, проблема в том, что все эти системы будут приносить убытки в неподходящей для них фазе рынка. Если умеешь вовремя определять смены фазы рынка, то собственно тебе больше ничего и не нужно для успешной торговли… ну естественно за исключением элементарных основ мани-менеджмента )))) Много ли ума надо чтобы торговать лонг ГМК НорНик без стопов с бесконечным набором позиции? ))))))
          • Borrris
            03 октября 2014, 12:58
            А. Г., ))))))) прогноз погоды на вчерашний день… эт. понятно))) Я пришел к выводу, что определить смену фаз рынка чисто алгоритмическими методами невозможно. Могу ошибаться, но формализовать трейдерский опыт во всей его полноте (с учетом новостей, интуиции и т.д.) довольно сложно. Но вполне возможно, что кому-то это удастся, хотя вряд ли… Ну и главное: любая успешная система, когда включается на нормальные объемы встает против «невидимой руки рынка» )))) А этой «руке» надо много денег… Именно поэтому перестают работать все системы… После того как система оттестируется на истории, покажет хороший резалт, система начинает продаваться, на нее начинают выделяться повышенные лимиты и в какой-то момент все это баблецо становится достойно внимания «невидимой руки рынка», просчитать алгоритм по заходам объемов не так уж сложно, да это даже не обязательно на самом-то деле… и после этого происходит очередное «ку-ку — я белочка» ))))
              • Borrris
                03 октября 2014, 13:06
                А. Г., енто конечно можно ))) В данном случае диверсификация это правильно. Поддерживаю… Причем чем шире, тем лучше. Главное, чтобы плата при выходе системы из строя была меньше, чем прибыль при ее жизни… а то ведь всякое бывает… особенно при «бесконечном наборе позиции без стопов». Искренне желаю Вам успехов.
      • Makler
        03 октября 2014, 12:41
        А. Г., Здравствуйте можно связаться с вами по эл. почте?
          • Makler
            03 октября 2014, 13:10
            А. Г., Отправил.
      • ves2010
        03 октября 2014, 12:45
        А. Г., резалт хороший… я так понял что облигационный доход добавился к доходу от активного управления… а что там насчет продажи опционов?
  • SergeyJu
    03 октября 2014, 12:31
    Строго имхо.
    Для частника интересен только суперриск. Потому что положить депозит в банк он и сам может. Потому что жилье ему все равно покупать нужно. Ну, и с учетом диверсификации с недвижимостью и депозитом, логично завести 10-20% активов в суперриск, получить в портфель компоненту совершенно иного рода.
  • skatino
    03 октября 2014, 12:52
    хорошо… грамотно… уважаю…

    проза рынка.
  • Александр XPS
    03 октября 2014, 15:51
    опционы так больше и не используете от продажи?
      • Александр XPS
        03 октября 2014, 16:17
        А. Г., раньше вы дальние страйки продавали?
  • PASHA
    03 октября 2014, 16:42
    в нашем портфеле… две новые системы:
    — пирамидинговая контртрендовая система;
    — система «хэдж», основанная на фиксации позиции (прибыли) при резком аномальном росте эквити портфеля.

    Огласите весь список )))
  • Lukasus
    03 октября 2014, 19:02
    — пирамидинговая контртрендовая система;

    усредняетесь?
  • Lukasus
    03 октября 2014, 19:54
    «Скорее это пирамидинговые покупки на быстрых падениях и пирамидинговые продажи на быстрых ростах с «ничегонеделанием» в остальных случаях.»

    хороший подход для контртренда, против сильного выброса идти обосновано против движения, однако как и у всех контртрендовых систем успех лежит видимо в ньюансах выхода при трендовом выбросе
  • Lukasus
    03 октября 2014, 20:56
    )))
  • sheffield
    21 декабря 2014, 08:51
    Александр, добрый день!

    Подскажите пожалуйста, Вы не пробовали использовать баесовские сети для анализа спайков? Хотя бы наивный классификатор. Спайки как раз то место, где можно зайти крыпным объемом, и глазами более менее понятно что было — покупки/продажи, значит и система сможет определить. В одном из вэюбинаров Вы очень точно сказали, что есть места где вероятность движения цены в одну из сторон не равна 0.5, вот такие места и нужно торговать. Спасибо!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн