SKYNET_11
SKYNET_11 личный блог
27 сентября 2014, 13:20

Борт N 17. Масоны знали заранее

Борт N 17. Масоны знали заранееБорт N 17. Масоны знали заранее

 
Фильм вышел за пару месяцев, но уже после азиатского самолета
 
 
11 Комментариев
  • ololosha
    27 сентября 2014, 13:33
    Круто
  • Михаил
    27 сентября 2014, 13:54
    не видно, там правда написано днепропетровск?
  • FonSmirnov
    27 сентября 2014, 14:09
    что за наглый peaceдёж? :-)
  • RIH2
    27 сентября 2014, 14:22
    За что всегда любил смарт-лаб, так это за уровень аналитики.
  • Otorvila
    27 сентября 2014, 14:25
    Антихрист тоже на картинке;)
  • gruffff
    27 сентября 2014, 16:48
    Еще момент в плане цели захвата лайнера и имитации его катастрофы. Председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, член Общественного совета Росавиации, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов на вопрос, верит ли он в теорию заговоров, сообщил: «Я всего лишь говорю о фактах, которые нельзя игнорировать при расследовании. Вот, например, в марте на пропавшем малайзийском «Боинге» летела группа китайцев, занимавшихся созданием самолета-невидимки, которые создали абсолютно прорывную технологию в области «стелс». В версии американцев такая технология — фикция, они лишь дурачат весь мир, и мы их самолеты прекрасно видим своими локаторами. А вот китайцы изобрели нечто уникальное. И на том самолете как раз летела группа из 14 таких изобретателей. И пропал почему-то именно этот самолет. На сей раз над Украиной тоже летела группа ученых на конференцию по СПИДу. Здесь нюансы такие: в ситуации по СПИДу в мире сейчас назревает скандал, связанный с тем, что американцы выпускают массу лекарств, борющихся с этим заболеванием, зарабатывая на них миллиарды. Но лекарства эти не приносят абсолютно никакой пользы в лечении этой болезни. И в Австралии, по моей информации, об этом как раз должна была идти речь». Скажите, есть смысл заинтересованным государствам взять этих китайских ученых живыми и заставить их выдать тайну «стелс»? Есть смысл угнать Боинг с ними? * * * Да, есть вероятность какого-то иного объяснения всем выше перечисленным вопросам. Жизнь выбрасывает разные штуки, почему же ей не выбросить, к примеру, и мгновенную гибель всего экипажа Боинга 777? Вспоминаю рассказ отца, как во время войны минометчики сбили немецкий самолет из миномета. Они и не стреляли по нему из миномета – просто вели огонь по немецкой пехоте, а немецкий самолет наткнулся на мину, пытаясь штурмовать позиции минометчиков. Или случай, рассказанный летчиком-истребителем, В начале воздушного боя по защите собственного аэродрома, он с большого расстояния пытался открыть огонь по «мессеру», чтобы отпугнуть немца от штурмовки наших самолетов на стоянке, но после первого же выстрела оружие заклинило. Тем не менее, «мессер» был сбит. Потом оказалось, что единственная пуля попала в лонжерон крыла в момент, когда «мессер» выходил из пике и лонжерон был напряжен на пределе прочности. Крыло отвалилось и самолет упал. При любом другом маневре или положении «мессера», это одиночное попадание в лонжерон ничего самолету не сделало бы, и только в это мгновение маневра одна пуля разрушила мощную конструкцию истребителя! Так почему нельзя допустить случай того, что все члены экипажа Боинга были убиты в один момент и все приборы связи были разрушены поражающими элементами «Бука»? Да, можно допустить и такое. Однако при условии, если бы: — имелась видеозапись регистрации пассажиров на рейс МН 17; — родственники и страховые компании заволновались бы о выплате компенсаций; — на земле были обнаружены крупные части фюзеляжа; — упавший Боинг оставил бы выемку в земле от своего падения; — были найдены останки членов экипажа; — тела были одеты, как в аналогичных катастрофах с иными самолетами; — и т.д. и т.п. То есть, если бы странность с потерей связи была единственной странностью. Но если это не единственная странность, то нам нужно руководствоваться британским правилом – если нечто ходит, как утка, крякает, как утка и выглядит, как утка, то, как ни умничай, это и есть утка. И если инцидент по многочисленным обстоятельствам выглядит, как операция спецслужб, то это и есть операция спецслужб! Ну, вдумайтесь!
  • gruffff
    27 сентября 2014, 16:50
    В США после 11 сентября 2001 года общее количество спецслужб (ЦРУ, ФБР, АНБ, Управление по борьбе с наркотиками и проч.) было увеличено до 68 с численностью персонала в 170 тысяч человек. На сегодня только 16 спецслужб, занимающиеся разведкой и диверсиями (входящие в «Разведывательное сообщество»), насчитывают 100 тысяч человек с бюджетом на 2007 год 43,5 миллиарда долларов. Для сравнения, государственный бюджет Украины на 2014 год чуть более 30 миллиардов долларов. И что – эти люди из спецслужб США, которым платят деньги за совершение секретных операций, приходят на работу только по пятницам, получают конверты с деньгами и уходят отдыхать? Так, что ли? Ведь если они не будут ничего делать, то их должности просто сократят. А им очень хочется стать безработными? Нет, им не хочется. Им хочется получать премии и награды, хочется разворовывать бюджет, выделенный на спецоперации. И они эти операции планируют и проводят, иначе как? А мудрые зеваки на эти операции смотрят и уверяют: «Да чтобы спецслужбы государства, да теракты против государства?! Да не может этого быть, потому что этого не может быть никогда!!! Это теория заговоров, это конспирология!» А бюджет в 43,5 миллиарда долларов это тоже «теория заговоров»? Мы имеем дело с совершенно особенным видом терроризма – терроризмом государственных служб против иных государств и своего собственного государства. И это надо понимать, если мы хотим вообще что-то понимать в этой жизни.

    • Lafert
      27 сентября 2014, 23:00
      gruffff, ну в ФСБ не меньше сотрудников, и что?
  • LSA62
    27 сентября 2014, 21:15
    массоны б№я массоны cs4226.vkontakte.ru/u2429788/82217025/x_d0fd5968.jpg
  • mrz
    02 октября 2014, 12:54
    Дорогой SKYNET 11 что ты скажешь поэтому поводу www.kp.ru/online/news/1859926/?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн