09 сентября 2014, 09:49
На кого работает РБК?
Новостной сайт РБК вроде бы изображает из себя объективность и непредвзятость, но если внимательно приглядеться, то подача материала явно не пророссийская… Интересно на кого работают товарищи и зачем?
Александр, нервы ни к чёрту
PP PP, или на бирже в одну сторону, а вне биржи обратно, чтобы цену двигать.
В смартлабе скорее всего ошибка в расчете доли префок в капитале. Так как обычки в капитале 25% примерно, общая капитализация (с префками) должна быть примерно 1589 млрд. А это значит что pb сейчас не...
ПСБ Аналитика, увольняетесь?
#EELT, если посчитать, что динамика прибыли сохраниться, то за год будет 1,42 на акцию. По нынешним ценам 5,7 дд, при выплате 50%. Не густо. До двух рублей еще не скоро)
Как скажется на деятельно...
Тредер, вы размерность-то соблюдайте, а то Грефа удар хватит
Виктор Мохин, давно стали считать чистый долг относительно капитализации? Обычно относительно ебитды и чистой прибыли считают
Moon Ser, зуб даешь?
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%, поставки из Канады сокращены на -8,5%,
количество буровых для добычи газа сократилось н...
octoeye, так субсидировали ж. 4 ярда вроде
=============
А «Многие агентства» это какие? Первый канал и Раша тудэй? Так может они не правы? Что значит «Во главе с Финляндией»? Какие страны сказали «Мы подчиняемся Финляндии и она будет нашей главой»? Если таких стран несколько, почему не назвали их конкретно?
Ваще всех надо расстрелять, кто не в ногу это того.
Тут главное определиться на чьей ты стороне.
раньше был объективный
смотреть его перестал, не интересен
В этом ключе не понятно удивление автор топика.
Независимая журналистика теоретически возможна. Но при условии получения дохода, не связанного с содержанием материалов. Но я ничего про такую не знаю. И даже если появится независимое СМИ, оно скорее всего будет выкуплено, заинтересованной в популяризации своих интересов, стороной.
"… и людей будем долго делить на своих и врагов..."
© Высоцкий
И где была эта новость в Известиях, Раша-Тудэй и РИА-Новости? На первой полосе ничего про это не было. Кто же здесь врет или умалчивает важное?
Именно по этой причине во всех последних военных конфликтах все стороны дружно отстреливают журналистов, с тем же самым усердием, что и вражеских снайперов. Наносимый журналистами урон будет никак не меньше, чем от хорошего обстрела. За это и убивают.
Понятие «независимая журналистика», все осталось в голивудских фильмах 70-80-х, там где храбрые независимые журналисты борются против заговора (мафии/военных/продажных политиков). Даже тогда это выглядело наиной сказочкой, а уж теперь вроде бы не осталось ни одного сельского дурачка, продолжающего верить в неподкупную и объективную независимую прессу.
То что сторона фронта с которой воюют журналисты РБК вполне очевидна — позволит избежать многих риторических вопросов.
Вы там мужика типа виттеля послушайте про украинских политиков, за меньшее судят.
Все остальное наполнение лишь для того, чтобы как то привлечь целевую аудиторию
Меня удивляет другое — что РБК еще никто не прикрыл в пылу борьбы с инакомыслием и «пятой колонной». Видимо, используют как средство отвода пара в свисток.
Автор, интерфакс тоже проплатили?
Кстати, СМП — незаслуженно забытое сокращение.
www.znak.com/chel/news/2014-09-09/1028135.html
кроме РБК вообще ничего не включаю, т.к. все остальное это для тупорылых домохозяек.
бывают еще и глупые мужья, соответствующие своим женам. — в такой семье, все смотрят первый канал.
Ну а где плюшки, там и центнер целлюлита и жира…