Что хуже - санкции США или политика ЦБ РФ?

Банк России и его политика постоянно подвергаются критике за свою приверженность к контролю за инфляцией. Очередную порцию этой самой критики ЦБ получил от советника президента по вопросам региональной экономической интеграции Сергея Глазьева.
Он опубликовал статью, которую назвал «Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике». Основная мысль заключается в том, что Банк России своей борьбой с инфляцией попросту душит экономику, которая так нуждается в кредитных ресурсах. Особенно господин Глазьев сокрушается по поводу недавнего повышения ставки. Такое действие само по себе не может идти на пользу экономике, а на фоне американских и европейских санкций выглядит просто нелогично, считает он.
Сам же советник президента выступает за накачку экономики деньгами, то есть фактически за эмиссию денежных средств. В своей статье он даже обосновывает практические рекомендации по переходу от внешних к внутренним источникам долгосрочного кредитования с одновременным принятием мер по прекращению оттока капитала. 

Финансовая независимость, прекращение незаконного оттока капитала, а также рублевые расчеты во внешней торговле — это и есть достойный ответ на санкции, по мнению Глазьева.
В теории же накачка экономики ликвидностью может привести к гиперинфляции и обвальному падению национальной валюты, которая, к слову, еще пару дней назад и так обновила исторические минимумы к доллару США. Как быть с этим вопросом, не совсем понятно, да и готова ли экономика к таким кардинальным изменениям — большой вопрос.
Кстати, стоит отметить, что господин Глазьев призывал обратиться к печатному станку еще весной, когда конфликт с Западом только разгорался. Так или иначе, о возможном запуске печатного станка в России в последнее время говорят все чаще. По мнению некоторых экспертов, периодический вброс этой идеи в СМИ даже может быть своего рода подготовкой к предстоящим переменам. Однако в таком случае, вероятно, придется сменить и руководство ЦБ РФ, поскольку проводить одну политику, а придерживаться другой, может быть довольно проблематично.
Далее — в источнике.