Философский стакан

Стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет. ©
В. Пелевин.

 
Но все-таки, попробуем определить отношение к полупустому стакану основных религий и трейдерского мира:

* Буддизм и кухонный форекс: стакана на самом деле нет.

*Иудаизм и Элвис Марламов (эшелоны): ну почему стакан наполовину пуст только у нас?

*Православие и модеры: стакан наполовину пуст за грехи наши.

*Католицизм и Ванюта: стакан наполовину пуст только у плохих людей.

*Ислам и UTшники: нет стакана кроме стакана.

*Фрейдизм и Владимир Павлович: в детстве вам недоливали, неучи.

*Реализм и Арсагера: Все верно, это стакан.

*Стоицизм и Тимофей: да, стакан наполовину пуст — так мне и надо.

*Коммунизм и Василий Олейник: каждый имеет право на полный стакан.


*Социализм и Шадрин (фундаментальщики): стакан пустой, зато у всех одинаково.

*Капитализм и нищетрейдеры: продается стакан, недорого.

*Пофигизм и Шутуша: И че?

*Скептицизм и Верников: А стакан ли это?

*Конфуцианство и Горчаков: будь также безмятежен, как этот стакан

*Йоги и Вербицкий: ты и есть стакан и его содержимое.
 
 
И только физики и Rocknrolla знают: стакан всегда полон!


P.S. Просьба не относится к этому слишком серьезно ))