Верить или не верить в Бога с точки зрения теории вероятностей

в случае Веры Паскаль ошибается — если вы сделает ставку на то, что верить в Бога надо, то вы тем самым совершите грех, ибо сделали именно ставку, а не верите искренне, вы тем самым пытаетесь как-бы обмануть Бога… поэтому ваша дорога все равно в ад :-)

А вообще Бог есть!

Бог или что-то, есть несомненно.
Лично видел НЛО и что, думаете, кто-то искренне мне верит.
Если общепринято, что нет — значит нет… и наоборот.

бог необходим и поэтому есть

Даже если взяться и по рассуждать.Миллионы верующих на земле на данный момент, сколько их было в прошлом, люди не последние, далеко не глупые как кто-то скажет, типа доярки, имеют по несколько высших образований и высокие руководящие должности, и всех этих людей считать глупыми я бы не рискнул.А вера она основывается не просто на чем-то тупом типа Бог есть и точка, она подтверждается делами.Миллионы примеров помощи Божией как совсем маловероятные ситуации происходят с людьми, казалось бы случайность но столько случайностей не бывает.

«Имхо, у веры есть некоторые профиты, но они никак не связаны с загробной жизнью))»

Так и есть, профиты от веры не в загробной жизни, в этом есть намек в самом слове. Важно именно верить, переборов своё Эго, это психология. А те кто ищут материальный профит в вере — они в принципе не в теме и часто несут фигню.

в вопросе веры нужна диверсификация, вот например можно сходить свечку поставить в православный храм, потом пойти помолится в мечеть, поставить рядом с иконой какого нибудь будду приговаривая аллах акбар, полюбому после смерти куда нибудь возьмут

Походу все набрали на отскок и сидят на бога надеятся…

Не ну, я ходил в 2004 в самый, мне обещал батюшка, что усе будет, слава богу не было богатства, а тобы забашлял

Тимофей, не хотел писать, но придётся. Уж эту-то тему зачем впрыскиваешь в сообщество, которое после этого иначе как срам-лабом и не назвать? Надоели фьючерсы, надоела Украина, надоело ругать Президента России? Безбожники не были в почёте никогда и нигде.… Попроси модератора удалить твой пост, а тебя отправить в бан пожизненно. А ещё лучше обратно в Америку. Хотя там тоже атеизм не в почёте.

Бог, в монотеистической религии, нужен был чтобы утихомирить крестьян, остальное подневольное население и легитимизировать очередного царя, сейчас эта концепция(«Бога») устарела))

ну началось — смартлабовцы оказывается и в бога верят — кто-то его видел… кто-то видел НЛО…

религия опиум для народа)))

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

— Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

— Да, создано Богом.

— Бог создал всё? — спросил профессор.

— Да, сэр — ответил студент.

Профессор спросил:

— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

— Могу я задать вам вопрос, профессор?

— Конечно, — ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

— Профессор, холод существует?

— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил:

— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

— Профессор, темнота существует?

— Конечно, существует.

— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

— Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел… Этим студентом был молодой Альберт Эйнштейн.

в мире процентов 95 от всех людей верят в каких-нибудь богов и всякие мистические сущности
одновременно 95% всех топовых ученых, неважно каких — Нобелевских лоуреатов, Академиков РАН, членов общества Макса Планка — ни в каких богов и мистику не верят
вывод тут только один — люди глупы, ибо что ученые тупые, а народ умен никак тут не получается

Это не вопрос веры — вопрос знания.Есть строгие законы природы вокруг нас — значит есть и Законодатель.Но некоторым людям хочется жить в невежестве, неважно академики они или трейдеры…

Если что-то периодически повторяется, то как это может быть случайностью?

Существование законов однозначно указывает на существование Законодателя.

Я убежденный атеист, но вынужден признать, что в вашей логической выкладке есть ошибка. А в «пари Паскаля» ее на самом деле нет и с точки зрения чистой логики он совершенно прав. При условии, что рай — это вечное блаженство, обладающее бесконечной ценностью. То есть, он прав в рамках сделанных допущений бесконечного выигрыша, если Бог существует (даже с очень малой вероятностью), и рай есть. Если «вечная жизнь в раю» величина конечная, а не бесконечная, то все становится совершенно по другому и выигрыш варианта «верить» далеко не очевиден )

Гонения ветра в сторону верующих. Это было личное право Паскаля выразить мысль, как и собственно твое оспорить его, но мне по душе люди как Коперник или Тесла.

именно так и должен рассуждать создатель этого сайта. двадцатилетнее процветание варварского капитализма в россии связано с тем, что рынок появился, а принципы — нет. нет морали. никто не живёт по ИСТИНЕ. людям, через рекламу, маркетинг, как потребителям, навязывают, что надо полагаться на деньги и на успех, как критерии ценности. культ успеха вытеснил веру в принципы. Такие, как Тим мартынов, живут и действуют только полагаясь на ценности рыночные — не этические.
похоже, что Тимофею придётся искать новый кодекс нравственных истин. и да поможет ему в этом Господь!

Паскаль забыл, что согласно христианскому учению все грехи человечества, и прошлые и будущие, в том числе и неверие в бога – уже искуплены.

Поэтому, нет смысла верить в эту херню. Потому что даже если Бог есть – неверующие будут прощены и попадут в рай.