Стоит посмотреть правда про падение боинга

онлайн по боингу… пошла правда

зря попрошенко собирает еврокомиссию… зря..

Мало что сравнится с такой циничной ложью...

боинг 777

Руслан

Москва

1 055

с 13 апреля 2014

361 Комментарий

Руслан
21 июля 2014, 16:54
походу СУшка сбила самолет…
+20
- Sumatram
  21 июля 2014, 17:39
  Владимир, штурмовик решил подработать истребителем)))
  +3
- whatever
  21 июля 2014, 23:01
  twitter.com/belpartisan/status/491292809358753795/photo/1
  +1
  - whatever
    21 июля 2014, 23:02
    twitter.com/belpartisan/status/491291502837252096
    0
- Ded 6886
  21 июля 2014, 23:29
  Владимир, вот такая сушка ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-25 с максимальной высотой полета в 7000 ))) угага я умираю. И это пустой без вооружения может только поднятся. С боевым обвесом не более 5000 м. В наших гавно сми полные дебилы работают. А может это просто проверка на тупость ваты, избрали же пиндосы черного, типа на тупость пиндосов проверили.
  +1
  - Руслан Иванов
    22 июля 2014, 08:43
    2000, вы баран батенька, у хохлов стоят на вооружении 40 — Су-27.
    0
    - Ded 6886
      22 июля 2014, 11:28
      Руслан Иванов, ага это я барана, когда наши гавносми и МО заявляют о СУ-25 ))) у него и скорость ниже боинга )))
      Не держитесь за матрицу, она вас в вате держит. ;-)
      -1
      - Россиянин
        22 июля 2014, 11:30
        2000, почитай про скорость ракеты устанавливаемой на СУ25!!!
        Скорость 2,5М тебе о чем нибудь говорит?
        +1
        Ded 6886
        22 июля 2014, 15:44
        Россиянин, хаха, по характеру шрапнельных поражений на корпусе боинга уже понятно, что это не могла быть р-60. Adios!
        -1
Руслан
21 июля 2014, 16:55
ранее Украина заявляла что самолетов ВС Украины в небе небыло…
+18
Байкал
21 июля 2014, 16:56
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+11
Чекалов Александр
21 июля 2014, 16:58
пукан у кого то сейчас подгорит
0
- Байкал
  21 июля 2014, 16:59
  Чекалов Александр, да уже горит
  +6
Владимир Вольфович
21 июля 2014, 16:58
Кто бы сомневался Госдеповский саботаж!
+6
Байкал
21 июля 2014, 16:59
Интересно что сейчас будут говорить те кто кричал что сбили ополченцы.
+11
- Чекалов Александр
  21 июля 2014, 17:03
  Максим Гирько, мороз включат
  +8
  - Руслан
    21 июля 2014, 17:07
    Чекалов Александр, а что остаётся им делать без газа!!!
    +4
    - Чекалов Александр
      21 июля 2014, 17:10
      Владимир, ну так))))
      0
  - Байкал
    21 июля 2014, 17:12
    Чекалов Александр, ну как всегда)))
    +2
    - Чекалов Александр
      21 июля 2014, 17:15
      Максим Гирько, не говори)))
      0
It was
21 июля 2014, 16:59
Несомненно правда. Россия 24 врать не будет.
+5
- Байкал
  21 июля 2014, 17:01
  Rocknrolla, это доклад МО РФ
  +8
- Добрый человек
  21 июля 2014, 17:12
  Rocknrolla, у CNN научились
  +5
Балагур Балагуров
21 июля 2014, 17:00
украине мало 2001 года, решили второй раз оторваться на живых людях ДРУГИХ СТРАН и опять на своей территории… у меня нет слов.

СВОИХ УКРАИНЦЕВ УЖЕ ЗА ГРЯЗЬ НЕ СЧИТАЮТ, так ведь мало укропам.
+7
Руслан
21 июля 2014, 17:03
вот и правда про пендосов пошла…
+7
Руслан
21 июля 2014, 17:06
… не будите спящую собаку… так говорят на Руси
+3
- Nika
  21 июля 2014, 21:19
  Владимир, на Руси говорят: «Ну буди лихо, пока оно тихо»))
  +4
Bubellar
21 июля 2014, 17:10
«Кто то лажает...»=)
0
TheRollingStones
21 июля 2014, 17:11
молодцы доказали почти ) искренне рад )) бухаю ))
+5
- TDM
  21 июля 2014, 17:14
  TheRolingStones, нет агрессивности в подаче фактов. надо было сказать ввиду изложенного обвиняем украину… не умеют наши подать как надо.
  +5
  - Потеряев А.А.
    21 июля 2014, 18:11
    TDM, Ну тут дело не в том, что Украина сбила, а что сбила намеренно, что бы подставить ополченцев. Сами бы они на такое не решились. Хотя я реально не могу поверить в Приказ для порошеко от обамы на сбитие гражданского самолёта.
    +7
    - VpnS
      21 июля 2014, 18:21
      Потеряев А, А, зачем подставлять бандитов?
      они и так бандиты)))
      -15
      - Потеряев А.А.
        21 июля 2014, 18:37
        VpnS, Я считаю бандиты те кто уничтожает народ. У Вас на Украине это правый сектор. Дело в том, что и подавляющее число общественности в мире считает так же. Это только Укры считают, раз они ватники значит бандиты.
        ОБСЕ уже говорит, что в Донецке бомбят мирный народ а не ополченцев.
        +10
Moggy
21 июля 2014, 17:11
ЛОНГ!!!
+4
Borrris
21 июля 2014, 17:12
Мощняк ++++ Есть пара интересных вопросов к Потрошенко и его спонсорам )))))
+6
- Руслан
  21 июля 2014, 17:13
  Borrris, думаю госдеп тоже смотрел, к вечеру СМСкой напишут ему речь
  +3
  - Vlаdimi®
    21 июля 2014, 18:26
    Владимир, ГосПед
    +2
Байкал
21 июля 2014, 17:13
Отлично!!! Юлька Вовченко на выход!!!
+5
ICEDONE
21 июля 2014, 17:13
вокруг все попукивали, а правда вот она с картинками и доказательствами)))Все предельно четко и понятно рассказано.Ждем реакцию прыгунов))
+3
Antigel
21 июля 2014, 17:13
никто не верит. ртс дальше валится. су украинский вылетел, по нему шмальнули ополченцы, но попали в малазийский боинг. вот и все. завтра санкций не избежать
+4
- Байкал
  21 июля 2014, 17:15
  Antigel, пиндосы же сказали у них есть снимки пуска ракет пусть предоставят че ждут то?
  +2
- Mr. Bean
  21 июля 2014, 17:37
  Antigel, так он специально там для этого тогда летел
  +1
Borrris
21 июля 2014, 17:14
Ждем реакцию Джен Псаки ))))))))))))))) Устраиваемся поудобнее, попкорн, пиво, все дела )))))
+7
- TheRollingStones
  21 июля 2014, 17:15
  Borrris, ))
  +1
- Россиянин
  21 июля 2014, 17:26
  Borrris, смысл её (Псаки) заявления можно предугадать уже сейчас: «Не думаю, что можно доверять черно-белым черточкам на экране и маленькому кружку, выдаваемому за украинский военный самолет, к тому же когда эти черточки и кружок идут из уст русских военных, которые снабжают террористов оружием». Будет что-то вроде этого!!!
  +9
  - Borrris
    21 июля 2014, 17:31
    Россиянин, Вы правы )))) В этом и заключается феномен Псаки: вроде знаешь все, что она скажет, но все равно ужасно интересно ее посушать ))))
    +3
    - Россиянин
      21 июля 2014, 17:31
      Borrris, ждемс!
      +4
  - Потеряев А.А.
    21 июля 2014, 18:14
    Россиянин, Вот оказывается, кто речи для Псаки пишет :)
    +2
Японский городовой
21 июля 2014, 17:14
Где правда то?!
Полное отрицалово.
Значит — жесткий шорт.
+2
- Руслан
  21 июля 2014, 17:17
  Сергей Иванов, то что с территории ополченцев ракета не взлетала, это го не достаточно?? Ну извини, за руку не поймали… согласен, наша не доработка, исправимся
  0
  - serg
    22 июля 2014, 02:12
    Владимир, вся конференция — сплошное вранье.
    Чего только стоит бред про адрес на билборде, которого не существует :)))
    i.imgur.com/tIN4T3U.png
    Или бред о том, что Буки якобы были НЕ на территории террористов.
    картинка с сайта минобороны:
    stat.multimedia.mil.ru/images/military/military/photo/mh17_brief_06-900.jpg
    гугл-мапс этого места:
    www.google.com/maps/ms?msid=204463633203485659279.0004feb81e32cf8a8ed14&msa=0&ll=47.983064,38.451478&spn=0.002167,0.002352&dg=feature
    
    Точка находится в глубине территории террористов.
    До Тореза — 15 километров.
    Вся конференция — сплошная лажа и сплошные проколы.
    Но смарлабовская толпа хавает — именно для нее этот фарс предназначается.
    0
Байкал
21 июля 2014, 17:14
панi Юля

Юлька давай говори свою версию интересно
+4
- Неперевершена пані
  21 июля 2014, 18:00
  Максим Гирько, с самого начала ничуть не сомневалась, что российская пропаганда создаст некую версию для внутреннего пользования со сфабрикованными доказательствами, которые простой обыватель не может проверить.
  
  Для вас тревожным должен быть тот факт, что это тоже действие, направленное на изоляцию страны, так как обмен информации для успеха пропаганды должен быть сведен.к минимуму.
  -3
  - Потеряев А.А.
    21 июля 2014, 18:15
    панi Юля, Ну проверять будут эксперты.
    +4
    - sidyuk 63
      21 июля 2014, 22:39
      Потеряев А, А, Амеры весь мир считают за идиотов, но на этот раз нАслово им уже вряд ли кто-то поверит.
      +1
  - Байкал
    21 июля 2014, 18:15
    панi Юля, эти все доказательства предоставят всему миру!!! а там разберутся где ложь а где правда
    +6
  - gruffff
    21 июля 2014, 19:48
    панi Юля, ты девочка тут х… то не неси.хорошь уже оправдываться. на воре шапка горит. тот кто громче всех кричит тот и вор. если абосрались надо это честно признать и выплатить всем пострадавшим компенсации. ну доказали лишний раз всем что лошары и умеете гражданские самолеты сбивать дык че теперь. ну герои епт. )))
    +5
    - Балагур Балагуров
      21 июля 2014, 19:52
      gruffff, отличный ответ)
      +8
  - lob55
    21 июля 2014, 22:52
    панi Юля, вот и псаки ненадо…
    +1
  - abtokiller
    21 июля 2014, 23:14
    панi Юля, как вы не любите факты и так любите сказки. С такой нестабильной психикой вам нечего делать в трейдинге, как собственно и на этом ресурсе, но без вас, неуровновешанных укропов, было бы скучно — это факт.
    +1
vito333
21 июля 2014, 17:16
похоже, что активизация укровойск преследует цель быстро замочить ополченцев
тогда можно будет на них как-то собак повешать, ибо возразить не смогут
0
- vito333
  21 июля 2014, 17:17
  vito333, это, конечно, если укры сбили боинг
  0
  - vito333
    21 июля 2014, 17:19
    vito333, странно, что наши пуск не сняли со спутника
    +3
    - Потеряев А.А.
      21 июля 2014, 18:16
      vito333, Для этого нужен специальный спутник. Думаю, что в этом районе таких спутников просто нет.
      0
    - sidyuk 63
      21 июля 2014, 22:55
      vito333, Видимо с геостационарной орбитой не было аппарата в этом квадрате. И у амеров тоже. События произошли в тот момент, когда амерский спутник был в этой зоне, а наши отсутствовали.И амеры это знали.
      +2
aldo
21 июля 2014, 17:16
Интересно, как теперь амеры сливать укрофашистов будут. На себя они такое дерьмо не возьмут.Где же их хваленые доказательства?
+1
krolix
21 июля 2014, 17:17
Правда в том, что «врут все» ©
Никто боинг не сбивал.
-3
- TheRollingStones
  21 июля 2014, 17:18
  krolix, вполне возможно
  +1
  - krolix
    21 июля 2014, 17:19
    TheRolingStones, я тут расписал чуток, но без излишеств, а то у некоторых крыша поедет вконец)
    www.krolix.net/2014/07/20/boing-dnr/
    +2
Барсуков Андрей
21 июля 2014, 17:17
Как мне кажется, мин обороны выдали часть имеющей информации, оставляя сша пути для торга по юго-востоку.
+4
- Байкал
  21 июля 2014, 17:20
  Барсуков Андрей, скорей всего так и есть было бы очень просто все выложить сразу
  +3
  - Барсуков Андрей
    21 июля 2014, 17:25
    Максим Гирько, Украинцев опять поимели
    +3
- Stanislav-A
  21 июля 2014, 17:26
  Барсуков Андрей, ясень пень, у Вована есть еще пара козырей в рукаве
  +2
sds
21 июля 2014, 17:19
Похоже есть другие данные по обломкам самолёта что была ракета воздух-воздух, поэтому рф выложили данные радиометрии.
0
ICEDONE
21 июля 2014, 17:20
сейчас ящики вскроют, найдут переговоры с диспетчером о корректировки курса в сторону аэродрома с су-25 и попались голубчики)))думали сейчас дикое время и ничего не возможно отследить))
0
- Балагур Балагуров
  21 июля 2014, 17:25
  ICEDONE, у военной авиации другая волна, хотя укры могли и такое исполнить, что перешли на гражданскую волну.
  +2
Руслан
21 июля 2014, 17:21
при этом фьюч на сиплого начинает падать…
0
Александр Гавриленко
21 июля 2014, 17:22
Вот это видео опять упомянули www.youtube.com/watch?v=L4HJmev5xg0 опять говорят про надпись на билборде с адресом Красноармейск, Днепропетровская 34. Кто-нибудь может мне сказать на какой секунде реально виден этот адрес?
Или может кто-то смог найти реальные снимки этого места, подтверждающие адрес. Я так и не смог.
+1
- TheRollingStones
  21 июля 2014, 17:23
  Александр Гавриленко, да пох главное наших мажут учимся братцы )
  0
- sidyuk 63
  21 июля 2014, 22:49
  Александр Гавриленко, с 6 по 8 сек нижний правый угол билборда достаточно увеличен и в HD качестве отчётливо видны надписи, хотя и не контрастно очень, хорошее железо расшифрует влёгкую. К тому-же прежде чем показывать прилюдно — наверняка разведка сделала свои снимки на местности непосредственно, для подстраховки.
  +1
- serg
  22 июля 2014, 02:14
  Александр Гавриленко, да не видно его нигде.
  это бред полный.
  прямая ложь со стороны МО.
  +1
Японский городовой
21 июля 2014, 17:22
Если наши там пасли, то где же снимки наших?
+1
TheRollingStones
21 июля 2014, 17:22
в таких случаях само по себе просто не бывает
0
loureed
21 июля 2014, 17:24
чета я не найти только где они увидели что CУ-25 может до 10 000 лететь
+3
- Sumatram
  21 июля 2014, 17:36
  loureed, а он и не может. У него практический потолок 7 километров, а с боезапасом на борту всего 5. Тем более что это штурмовик, а не исребитель
  +2
  - lob55
    21 июля 2014, 22:54
    Sumatram, на су-25 предусмотренно 2 ракеты воздух-воздух, практической дальности полета — до 7-10 км, Боевая часть стержневого типа расположена во втором отсеке. Неконтактный подрыв обеспечивает нанесение ущерба цели в пределах радиуса поражения 2,5 м (по расчетам, в технической литературе, берется примерно 20 радиусов боевых частей); уверенное уничтожение достигается при прямом попадании. Поражение методом реза — стержнями. Готовые поражающие элементы изготавливались из вольфрамовой проволоки.
    +1
    - serg
      22 июля 2014, 02:17
      lob55, вот на это внимательно смотрим
      www.blogua.org/stati/1040-boing-byl-sbit-bukom-fotodokazatelstva.html
      0
Руслан
21 июля 2014, 17:24
Зря попрошенко решил собрать евро комиссию.
-1
GHJK
21 июля 2014, 17:25
кто бы сомневался
+2
TheRollingStones
21 июля 2014, 17:26
лишь бы сбер с газиком подрос )
+1
Японский городовой
21 июля 2014, 17:27
Да враньё — это все.
Смотрите рынок — и так ясно. Если бы что-то конкретное было, сейчас бы планка вверх была.
А так лили с 16 до 16.30
-6
- Вестников (Витковский)
  21 июля 2014, 17:35
  Сергей Иванов, планка вверх была бы, если бы Обама выступил и сказал: «Эскюзми, мы, типа лажанулись. Это наши сукины сыны нам нагадили. Готовы загладить.»
  
  Но я как-то сомневаюсь в таком выступлении.
  +3
  - Японский городовой
    21 июля 2014, 17:41
    Вестников, ну Вы же торгуете. Должны понимать, что инсайт сейчас бы отработал инфу, а он не отработал. Отсюда и выводы.
    0
- TheRollingStones
  21 июля 2014, 17:42
  Сергей Иванов, подожи се переди еще
  -1
  - Японский городовой
    21 июля 2014, 17:43
    TheRolingStones, вот опять залив. Всё логично.
    -2
Andy_Z
21 июля 2014, 17:27
Отвратительный переводчик в МО, отвратительные представители вооруженных сил с обеих сторон, что еще надо, чтобы валить друг на друга
+1
- serg
  22 июля 2014, 02:19
  Andy_Z, суть в том, что вся эта конференция — цирк строго для внутреннего пользователя.
  Поэтому — переводчицу дешевенькую взяли.
  Они же прекрасно понимают, что этой лаже нигде, кроме России, не поверят.
  0
Antigel
21 июля 2014, 17:36
ужасная подача, переводчик ужасен, слабые аргументы. су-25?! макс высота 7000 м. боевая 5000. облажались наши. в спешке делали, тк завтра жесткие санкции, пытались смягчить. не получилось. шорт.
-14
- Барсуков Андрей
  21 июля 2014, 17:40
  Antigel, генерал сказал, что кратковременно СУ-25 может находиться на высоте 10000м
  +7
  - Novice Trader
    21 июля 2014, 17:46
    Барсуков Андрей,
    Смешно )
    -9
    - Барсуков Андрей
      21 июля 2014, 17:49
      Novice Trader, это вы генералу изложите.
      +4
      - Novice Trader
        21 июля 2014, 17:53
        Барсуков Андрей,
        Летно-технические характеристики Су-25
        Габариты:
        длина — 15,53 м
        высота — 4,8 м
        размах крыла — 14,36 м
        площадь крыла — 30,1 кв. м
        Масса:
        пустого — 9315 кг
        взлетная нормальная — 14600 кг
        взлетная максимальная — 17533 кг
        Боевая нагрузка:
        нормальная — 1400 кг
        максимальная — 4400 кг
        Скорость:
        максимальная у земли — 970 км/ч
        крейсерская — 750 км/ч
        посадочная — 210 км/ч
        Дальность полета максимальная:
        у земли — 750 км
        на высоте — 1250 км
        Радиус действия — 300 км
        Практический потолок — 7000 м
        Экипаж — 1 человек
        Запас топлива — 3000 кг
        
        РИА Новости ria.ru/spravka/20120612/671707642.html#ixzz386wUMTRx
        -4
        Россиянин
        21 июля 2014, 17:55
        Novice Trader, вооружение СУ25 включает в т.ч. и ракету «воздух-воздух» Р-60М, с дальностью применения 10км, скорость 2,5М, СУ25 был в 3-х км от Боинга, вот и считай теперь.
        А вот чтобы гарантированно достал попросили Боинг снизиться на 600м
        +3
        Novice Trader
        21 июля 2014, 17:58
        Россиянин,
        Дальность и высота разные величины )
        -8
        Россиянин
        21 июля 2014, 17:59
        Novice Trader, теорему пифагора изучал в школе? Вот и считай, не тупи!!!
        +7
        Nord
        21 июля 2014, 18:36
        Novice Trader, уже создаем новый, пока никто не видит и не знает) pbs.twimg.com/media/BtEoaOiIQAMDLOL.jpg:large
        +2
        gruffff
        21 июля 2014, 19:47
        Novice Trader, хорошь уже оправдываться. на воре шапка горит. тот кто громче всех кричит тот и вор. если абосрались надо это честно признать и выплатить всем пострадавшим компенсации. ну доказали лишний раз всем что лошары и умеете гражданские самолеты сбивать дык че теперь. ну герои епт. )))
        +3
  - serg
    22 июля 2014, 02:21
    Барсуков Андрей, генерал прикрывает свой зад (и не только свой).
    Вот мнение героя России летчика С.Нефедова:
    «Версия МО — полная ахинея для внутреннего потребления. Потолок СУ-25 — 5,6 км, высота поражения — макс 7 км»
    twitter.com/FakeMORF/status/491277950369951744
    -1
- Балагур Балагуров
  21 июля 2014, 17:45
  Antigel, потому и заставили боинг снизить эшелон на 600 метров, или ты не знаешь, или ты не слышал ???.. тебя в факты лицом тыкают, а ты, как девушка невинная, придумываешь отмазки, чтобы не залететь.
  +6
  - serg
    22 июля 2014, 02:23
    Балагур Балагуров, этот фейк давно опровергнут.
    вот тебе история рейса MH17
    каждый полет можно проиграть заново.
    этот рейс всегда летал на высоте 33000 футов.
    www.flightradar24.com/data/flights/mh17
    0
    - Северянин
      22 июля 2014, 02:26
      serg, зачем херню пишешь, бот?
      
      всегда летал на данной высоте, а в этот раз его заставили снизиться, твоя, сука, ссылка, разве это подтверждает или опровергает?
      +1
      - serg
        22 июля 2014, 02:31
        Htota, я еще раз повторяю:
        на сайте есть ИСТОРИЯ КАЖДОГО ПОЛЕТА.
        КАЖДЫЙ ПОЛЕТ МОЖНО ПРОИГРАТЬ ЗАНОВО И ПОСМОТРЕТЬ ВЫСОТУ НАД УКРАИНОЙ.
        Высота над Украиной всегда была 33000 футов.
        Не заставляли снижаться в этот раз. Сообщения о вынужденном снижении — ФЕЙК.
        +1
        Северянин
        22 июля 2014, 02:35
        serg, скажи, любезный, а всегда этому рейсу нужно было лететь чуть южнее, не над территроией Донбасса?
        -1
        serg
        22 июля 2014, 02:44
        Htota, ты очередной фейк приводишь.
        Фильтруй информацию, если не хочешь, чтобы тебя накормили калом.
        Этот рейс почти всегда летал над этим же местом (+- несколько км)
        Подтверждение ты можешь найти в той же истории полетов:
        www.flightradar24.com/data/flights/mh17
        Кроме того, про этот фейк отдельно писали:
        www.stopfake.org/tragediya-malazijskogo-avialajnera-analiz-gipotez/
        +1
        Северянин
        22 июля 2014, 03:01
        serg, я тебе про фейк что хочешь напишу…
        
        Сайт флайтрадар… Ты же сам пишешь: почти всегда летал над тем же самом местом… А почему не всегда он летел над тем местом? Потому что запретили там летать за некоторое время до трагедии
        +1
        serg
        22 июля 2014, 03:03
        Htota, ничего подобного.
        запрет был только до определенной высоты.
        MH17 летел выше запрещенной зоны.
        кроме того, почти одновременно с MH17 в той же зоне находилось 2 других пассажирских самолета.
        0
        Северянин
        22 июля 2014, 03:09
        serg, херню пишешь, тыкни мне пальчиком, где на этом сайте показано, что не только этот рейс должен был лететь именно над Донбассом в этот рейс, но и ещй два самомлёта
        +1
        serg
        22 июля 2014, 03:14
        Htota, вот
        twitter.com/flightradar24/status/489843415002001408
        0
        Северянин
        22 июля 2014, 02:40
        serg, честно говоря, я больше доверяю свидетельствам диспетчеров, а не этого сайта… Сам посуди: откуда берутся данные для этого сайта? Правильно: от тех же самых ЛЮДЕЙ — диспетчеров… Которые могут сказать на камеру одно, а для твоего сайта другое? А нафига?
        +1
        serg
        22 июля 2014, 02:47
        Htota, каких диспетчеров? уж не несуществующего ли карлоса?
        www.stopfake.org/lozh-ispanskij-dispetcher-rabotayushhij-v-kieve-soobshhil-o-prichastnosti-ukrainskih-samoletov-k-padeniyu-boinga/
        
        И нет, flightradar берет инфу НЕ от диспетчеров, а непосредственно с самолета:
        ru.wikipedia.org/wiki/Flightradar24
        0
        Северянин
        22 июля 2014, 03:06
        serg, глупость пишешь, ты хочешь мне доказать, что если Кврлос уже не существует, то его и не было? придумали? Не пости мне ссылки на этот хуёвый сайт стопфэйк, если бы я захотел провернуть пиаракцию по дискредитации чего-либо, я бы замутил подобный сайт… У тебя есть что-либо значимое: ссылки на свидетельства реальных людей?
        +1
        serg
        22 июля 2014, 03:13
        Htota, стопфейк разоблачил оочень много различной лжи и подтасовок.
        Так что не надо тут бздеть.
        Да, Карлоса и не было.
        По закону Украины испанец просто не мог стать диспетчером.
        Его даже до обучения не допустили бы.
        
        А о том как Russia Today пишет в фейковые twitter аккаунты, можешь вот тут почитать: www.newsru.com/world/19jul2014/firthsays.html?keepThis=true&TB_iframe=true&height=500&width=1100&caption=NEWSru.com+%3A%3A+%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
        -1
        Северянин
        22 июля 2014, 03:16
        serg, я тебе напишу, что ты таки дебил, ты мне поверишь, серж?
        
        а я должен верить твоим фейковым сайтам?
        
        или поверим одновременно друг-другу?
        +2
        serg
        22 июля 2014, 03:18
        Htota, о, хамство — верный признак отсутствия аргументов.
        ты слил, htota.
        свободен.
        -1
        Северянин
        22 июля 2014, 03:19
        serg, ни одного аргумента от тебя, кроме фейковых ссылок, серж…
        
        Ну убеди меня, я же готов убедиться… Убеди же меня… Убеди!
        +2
        serg
        22 июля 2014, 03:24
        Htota, если для тебя flightradar и stopfake (который ВСЕГДА строго доказывает свои статьи) — «фейковые сайты», то объяснение только одно — твой мозг — фейк.
        а потому убедить тебя нельзя.
        сначала надо вылечить.
        -1
        Северянин
        22 июля 2014, 03:32
        serg, ну, допустим, про флайтрадер ты ничего вразумительного не написал, кроме ссылки на карту кратчайшего и реального маршрута полёта этого рейса, а про стопфейк… я тебе уже писал, если бы я захотел кого-то дискредитировать, я бы прикормил определенный сайт, что бы такие вот бараны типа тебя поверили ему… а потом написал бы на этом сайте всё, что нужно мне…
        +2
        serg
        22 июля 2014, 03:39
        Htota, ну я об этом и говорю.
        Я тебе говорю о том, что на stopfake к каждой статье прилагаются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а ты мне в ответ какие то бредовые теории заговора.
        -1
        Северянин
        22 июля 2014, 03:43
        serg, приведи доказательства, что я хоть раз тебе написал хоть какую-то бредовую теорию заговора… Хоть одну… Сможешь?
        +1
        serg
        22 июля 2014, 03:54
        Htota,
        вот это и есть теория заговора:
        >> если бы я захотел кого-то дискредитировать, я бы прикормил определенный сайт, что бы такие вот бараны типа тебя поверили ему
        -1
        Северянин
        22 июля 2014, 04:03
        serg, ложусь спать, подумай сам завтра над тем, что ты написал, окей?
        
        ты же не баран, правда?
        
        споки.
        +1
- the_alpha
  21 июля 2014, 17:59
  Antigel, Вы выдаете желаемое за действительное. Если будете так торговать, ничего хорошего не получится.
  -1
- lob55
  21 июля 2014, 23:01
  Antigel, на су-25 предусмотренно 2 ракеты воздух-воздух, практической дальности полета — до 7-10 км, Боевая часть стержневого типа расположена во втором отсеке. Неконтактный подрыв обеспечивает нанесение ущерба цели в пределах радиуса поражения 2,5 м (по расчетам, в технической литературе, берется примерно 20 радиусов боевых частей); уверенное уничтожение достигается при прямом попадании. Поражение методом реза — стержнями. Готовые поражающие элементы изготавливались из вольфрамовой проволоки.
  -1
Россиянин
21 июля 2014, 17:40
Мысль про амерский спутник над местом трагедии!!! Спутник не самолет, траекторию не поменять, соответственно возможно именно время пролета спутника над местом трагедии и определило выбор времени этой укропендоской провокации. Выбирали из трех лайнеров, выгоднее выбрать те которые летят в направлении РФ, итого 2 лайнера, скорее всего задача была начать с первого, если что-то пойдет не так или будет заминка то был запас в несколько минут по перенацеливанию на второй лайнер. Ну а фотошопные изыски американских дизайнеров с этого самого спутника видимо еще не готовы, т.к. перепроверяют эти художества видимо по 100 раз, чтобы не вляпаться!!! Ждемс!!!
+6
- TheRollingStones
  21 июля 2014, 17:43
  Россиянин, х им
  -1
- Sumatram
  21 июля 2014, 17:45
  Россиянин, перенацеливание чего?! Су-25 вооружен всего двумя фитюльками которые разве что на вертолет и годятся
  0
  - Россиянин
    21 июля 2014, 17:47
    Sumatram, на два лайнера двух и достаточно! К тому же им два лайнера не нужны, т.е. достаточно одной на один лайнер!
    0
VpnS
21 июля 2014, 18:07
министерство правды вещает_)
-9
- serg
  22 июля 2014, 02:25
  VpnS, то что МО врет — неудивительно.
  Что до сих пор удивляет, так это то, как кремлеботы налетели с кучей сообщений по шаблону «о, ну наконец мы знаем правду»
  +1
AndyI
21 июля 2014, 18:11
Я предлагаю отдельный политический сайт\подсайт сделать, потому что ясно, что всё это будет эскалироваться и развязываться и кончится войной, со славным пуском ядерных ракет
+1
Andy_Z
21 июля 2014, 18:29
Какие разносторонние здесь люди! Не только все время в профит торгуют, но и в вооружении разбираются и в геополитике. Еще Н. Тихонов писал «Гвозди бы делать из этих людей. Крепче бы не было в мире гвоздей.»
+3
Александр Гавриленко
21 июля 2014, 18:34
Ребята, все доказывается очень просто — как только будет обнародовано (с доказательствами) место, где снято www.youtube.com/watch?v=L4HJmev5xg0 c 95% вероятностью можно сказать кто сбил. Заявление конечно сильное — не по фактам, а по тону прежде всего.
-3
Александр Гавриленко
21 июля 2014, 18:36
И я не понимаю, почему падать продолжаем, неужели вообще никто в заявление не поверил. Я и то почти верю :)
-5
- VpnS
  21 июля 2014, 18:38
  Александр Гавриленко, видимо у инвесторов прививка от кремлевской болтовни
  -7
bartender
21 июля 2014, 18:37
самое обидное, что слушать то ни кто не будет и не слушает!
+1
Katavary
21 июля 2014, 18:43
Боинг был сбит попаданием Р-27 Топор или Р-73, которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27
0
- serg
  22 июля 2014, 02:26
  Katavary, читай внимательно
  www.blogua.org/stati/1040-boing-byl-sbit-bukom-fotodokazatelstva.html
  -2
  - Северянин
    22 июля 2014, 02:28
    serg, ты ещё на Эхо Москвы ссылку дай, идиот бандеровский
    +1
    - serg
      22 июля 2014, 02:33
      Htota, админы, пропишите ему бан за хамство.
      Ценность ссылки — фотографии следов повреждения от ракеты Бука.
      -3
      - Северянин
        22 июля 2014, 03:18
        serg, тебя ебать надо, придурок
        +2
        serg
        22 июля 2014, 03:19
        Htota, ахххахахахахаха :))
        -2
        Северянин
        22 июля 2014, 03:20
        serg, ну ладно, это я под влиянием эмоций написал, извини…
        
        хотя...)))
        +2
$even_17 (PhD)
21 июля 2014, 18:44
поймали за яйца хохлов с самолетом… если он мониторил ситуевину и не сделал Официальное заявление, то ОН И ПРИЧАСТЕН, он И СБИЛ.

Это, как юрист говорю… теперь все заявления украинской стороны — бесполезны.
+7
Antigel
21 июля 2014, 18:50
су-25 практический потолок 7000 м. самолет даже если снизился на 600 м это 9400, тк был сбит в районе 10000м. мда… как у нас всех зомбировали в стране. люди верят россии 24. жесть это шорт.
-7
- Балагур Балагуров
  21 июля 2014, 18:54
  Antigel, ты, когда шишку в лесу кидаешь, она далеко от тебя летит?.. даже если ты будешь метать своё дерьмо, оно далеко от тебя улетит, а су-25 стреляет такими штуками, похожими на твои какашки, но летят они гораздо дальше, чем он сам… или ты надеялся, что сушка будет таранить боинг???
  +6
  - Forts
    21 июля 2014, 19:17
    Балагур Балагуров, " или ты надеялся, что сушка будет таранить боинг???"
    
    гы-гы-гы… как всё запущено
    +1
  - nik
    21 июля 2014, 20:15
    Балагур Балагуров, СУ — 25 штурмовик и не работает по верхней полусфере, его прерогатива — земля. Как то вопрос на вопросе, так я мыслю, информационная война продолжается.
    0
    - Россиянин
      21 июля 2014, 20:19
      Виктор ~, такой термин как ракета «воздух-воздух» тебе о чем нибудь говорит?
      0
      - nik
        21 июля 2014, 20:28
        Россиянин, А что такое «верхняя полусфера» — тебе говорит про ракеты воздух-воздух я знаю не хуже тебя.
        -1
        Россиянин
        21 июля 2014, 21:14
        Виктор ~, никто и не заставляет этот СУ-25 контролировать всю верхнюю полусферу и участвовать в воздушных боях с самолетами противника. Достаточно запустить всего одну ракету класса «воздух-воздух» с уклоном вверх 15-20 градусов.
        Специально для тебя и других врагов России потратил 20 минут своего личного времени, вспомнив навыки работы в Фотошопе и Кореле, чтобы нарисовать тебе эту схемку:
        
        +2
        Балагур Балагуров
        21 июля 2014, 21:17
        Россиянин, так и было… очередной, отмороженный, укроп, получил премию от коломойского, за сбитый авиалайнер.
        +3
        sidyuk 63
        21 июля 2014, 23:13
        Балагур Балагуров, если не закопали уже.
        +1
        nik
        21 июля 2014, 22:50
        Россиянин, я надеюсь вы сохраните ваши художества до получения подтверждения от официального расследования. Версия министерства обороны полная чушь. Если у Украинцев есть последняя модификация С-25(СУ-39) оснащенная «Лучником», то это предмет обсуждения предоставленных доказательств, которых, видимо, нет кроме заявления МО и красивых рисунков со стрелочками.
        Завтра Совет Безопасности РФ, видимо нужно коллективное решение, чтобы не отвечать на неудобные вопросы мирового сообщества в одиночку.
        
        Представляю чувства «самого влиятельного человека мира» по версии журнала «Time», которому ни один политик мира, при встрече, не подаст руки. Вот что для Путина самое страшное.
        +1
        Балагур Балагуров
        21 июля 2014, 22:54
        Виктор ~, твоя цитата «Представляю чувства «самого влиятельного человека мира» по версии журнала «Time», которому ни один политик мира, при встрече, не подаст руки. Вот что для Путина самое страшное.»
        
        я сначала подумал, что ты про себя говоришь, такой напыщенный и гордый, а оказалось, что про Путина… ну давай поспорим, что ему, уже в этом году, кто-нибудь из политиков руку да подаст… забьёмся на 1000 долларов?
        +1
        gruffff
        21 июля 2014, 23:00
        Виктор ~, полная чушь говорить что «Версия министерства обороны полная чушь.» может полная чушь то, что состряпали УСБ даже забыв поменять дату создания файла (преговоры ополченцев про сбитый самолет)?
        +3
        nik
        22 июля 2014, 03:28
        gruffff, я не предлагаю версии ибо они бездоказательны, просто подвергаю сомнению некоторые торопливо состряпанные сценарии. Давайте дождемся решения компетентных органов. Если я буду не прав, публично извинюсь.
        0
        Alexhey
        22 июля 2014, 10:06
        gruffff, Про дату файла у же вс написали. Этот аргумент не работает. Прочти методичку
        0
        gruffff
        21 июля 2014, 23:03
        Виктор ~, или бездоказательные обвинения «пророссиских террористов» которыми разбрасывается ушастая абезьяна на весь мир без проведения расследования но уже с назначением виновных? может всетаки это чушь?
        0
- Россиянин
  21 июля 2014, 19:29
  Antigel, у тебя по геометрии двойка видимо в школе была!!!
  +4
- Машковский Евгений
  21 июля 2014, 20:25
  Antigel, Теперь ясно, что умом не блещете!
  -1
Antigel
21 июля 2014, 19:04
причем тут шишка. есть характеристики оружия. ну не выстрелишь ты из рогаки на километр. так же и тут. су не летит выше 7000. а сбит самолет был на 10000. это почти в половину выше чем практический потолок. да и какая разница. никто не поверит. обвинят нас. завтра санкции и карачун нашему рынку
-3
- Katavary
  21 июля 2014, 19:09
  Antigel, почитай про Су-27
  +2
- Балагур Балагуров
  21 июля 2014, 19:11
  Antigel, знаешь что, раз так, если в следующий раз, что-то упадёт по вине ополченцев, то я тебе эту шишку и сушку вспомню… также буду дурака включать, типа потолок у сушки маловат, ТЫ НА НЕЙ ЛЕТАЛ ЧТОЛИ?,
  
  типа ракет на сушке не было и летают эти ракеты плохо, даже сушку обогнать не могут, так рядом с ней и летят, пока не упадут, поэтому сушки всегда идут только на таран или шишками кидаются.
  
  врать любишь, получишь ответку и потом хоть кучу фактов приведи, скажу, что врёшь.
  +5
- Katavary
  21 июля 2014, 19:13
  Antigel, да и вообще: Самолёт шёл по украинской территории, сопровождался двумя украинскими военными самолётами, днепропетровские диспетчеры ему намеренно изменили курс, чтобы он попал в зону ведения боевых действий, днепропетровские диспетчеры заставили его снизить высоту, сбит он был на территории, контролируемой украинской армией.
  +3
- Россиянин
  21 июля 2014, 19:31
  Antigel, не тупи!!! Если ты из рогатки можешь вверх стрельнуть на 100м, то стреляя с крыши 10 этажки ты можешь стрельнуть из рогатки на высоту уже 10*3+100=130метров. Логика понятна? Или дальше разжевать?
  +2
- Сергей Майборода
  21 июля 2014, 20:27
  Antigel, тогда зачем было украм говорить что у них не было военной авиации в том районе если она не могла бы сбить технически) и какой смысл выставлять мировым экпертам было бы эту инфу про сушку если бы небыло этой нестыковочки?
  +1
- besttrader
  21 июля 2014, 22:01
  Antigel, «Су-25 по своим характеристикам способен достигать высоты в 10 километров. На его вооружении стоят ракеты класса „воздух — воздух“ Р-60, которые могут поражать цели на расстоянии до 12 километров и гарантированно до пяти километров», — цитирует генерала «Интерфакс».
  0
  - Alexhey
    22 июля 2014, 10:08
    besttrader, правильно а кого им еще цитировать, не летчиков же летавших на данной машине.
    0
t524523t
21 июля 2014, 19:26
мне одному кажется, что даже если бы везли бук в рф, то был бы минимальный эскорт с ним, а не один трейлер
+3
- Katavary
  21 июля 2014, 19:34
  t524523t, мне видится в украинской армии операторы буков вели цель но сбить не решились, и тогда командование АТО отдало приказ сбить боинг с су27/миг29.
  +2
  - gruffff
    21 июля 2014, 19:52
    какая разница чем конкретно сбили с самолета или земли. самолет возможно поднимался для контроля ситуации или чтобы добить если будет промах и проконтролировать место падения. планировали в идеале, что самолет упадет на территорию России. но не вышло.
    0
    - sidyuk 63
      21 июля 2014, 23:26
      gruffff, разница в поражающем действии и как следствие — в «следах» оставленных на обломках(и даже в телах). И если будет доказано, что нет следов от ракеты земля-воздух, то все подозрения с ополченцев снимаются окончательно и бесповоротно.
      Не исключено, что на борту было меньше людей, чем было заявлено. Амерорептилоиды спланировали всё заранее.И будут требовать выдать тела несуществующих пассажиров.
      +1
- Seroja
  21 июля 2014, 19:46
  t524523t, да, странно, что без эскорта сопровождения. Сам обратил на это внимание.
  +2
Руслан
21 июля 2014, 20:04
сис админам +)
+1
Kentatsu
21 июля 2014, 20:07
ИНтересно почему америкосы не комментируют свою промахи?? Когда они утверждали, что на границе с Украиной наши войска и всем официально предоставили снимки, а потом оказалось, что те снимки вообще сняты летом и в другом месте?! как так вообще? всем похер! А как Австралии и Англии через час уже обвинять РФ и ополченцев? Где официальные запросы РФ о даче разъяснений таких обвинений?
0
- gruffff
  21 июля 2014, 20:14
  Kentatsu, они никогда не комментируют свои промахи. все со временем забудется и можно дальше… им же не важно как было на самом деле галвное результат причем любой ценой.
  Чем больше ложь тем скорее в нее поверят. Геббельс.
  +2
- gruffff
  21 июля 2014, 20:20
  Kentatsu, авсралов а мелкобритов и всяких там прибалтов уже заранее зарядили на то чтобы они масла в огонь подлили. чтобы как можно больше выхлоп был от всей этой затеи. главное воя побольше. и почаще повторять с экрана раша раша раша террористы раша боинг 777 раша…
  +3
gruffff
21 июля 2014, 20:10
скорее всего то что произошло было вполне ожидаемо со сторны России. пендосы сами себя перехетрили. только если че они как обычно в стороне останутся. и за все будет отвечать потрошенко и ко. но это уже конечно его проблемы. сам полез в политику. я думаю пендосам дали понять как все на самом деле было, но они не заткнулись и продолжили дальше развивать ситуацию. ну пусть теперь хавают. сами же испачкаются об украинскую говноэлиту и будут в некрасивом положении.
+3
Kentatsu
21 июля 2014, 20:14
Вот они конечно клоуны все
+1
SMA
21 июля 2014, 20:44
Вот СУКА копченая!!! Пользуется тем что когда краснеет, этого невидно!!! Видь видно что врет!!! Не разу в камеру не посмотрел, т.е. Людям в глаза смотреть стыдно, за то что нагло врет!!!
+2
- gruffff
  21 июля 2014, 21:01
  SMA, надо этому абезьяну на голову две лампочки повесить и подключить к детектору лжи. когда правду говорит будет зелененькая мигать когда пи… красненькая. чтобы всем было понятно какие пендосы пи…ны. потршенко и яйценюку тоже но им можно ченить по жестче когда пи… т сразу удар по еб…ку. я думаю им тогда придется кличка на помощь звать. у тогго голова покрепче удар держит. его и презиком выберут сразу.
  +3
Lexa83
21 июля 2014, 20:57
поседел Обамчик уже… банкиры (читай мировое бабло) его там совсем задавили )
+1
gruffff
21 июля 2014, 21:06
раша раша раша террористы раша боинг 777 раша террористы раша боинг 777 боинг 777 террористы раша раша боинг 777 раша террористы раша. надо уже укропам речевку менять вместо «кто не скачет тот максаль...», чтобы не отставать от времени и главной линии партии.
+2
Александр
21 июля 2014, 21:11
Можно сраться тут друг с другом до потери пульса, а 300 человек не вернешь уже.
-2
- gruffff
  21 июля 2014, 21:33
  Александр, вот и задайте себе вопрос почему укрская говноэлитьа так беспредельничает. и было бы это возможно если бы они не чувствовали за собой поддержки пендосов? ничего этого бы небыло т.к. боялись бы что придется отвечать за свои дела.
  +2
  - Александр
    22 июля 2014, 02:14
    gruffff, а у вас, по всей видимости, есть неопровержимые доказательства виновности украинской стороны?
    -1
- sidyuk 63
  21 июля 2014, 23:31
  Александр, А так же вы забыли и тех людей, что убивают в Луганске и Донецке, открыто бомбами и ракетами средь бела дня.
  Или для вас это люди второго сорта чтоб ещё их вспоминать?
  +1
  - sidyuk 63
    21 июля 2014, 23:41
    Игорь 63, Интересно — кто-то минусит, видимо и впрямь считают мирных жителей Новоросии людьми низшего сорта. Вот он — фашизм.!
    КАЖДЫЙ день хунта убивает людей. Опомнитесь. Кровь невинных жертв на вас, поддерживающих хунту порошенко.
    +1
  - Александр
    22 июля 2014, 02:13
    Игорь 63, э-э нет, не путайте теплое с мягким. Люди все одинаковые, но те, которые на востоке могут/могли уехать, уйти, сменить место проживания, одним словом. А за эти 300 человек все решили выродки. Те же самые, которые затеяли гражданскую войну вна Украине.
    И попробуйте уже задуматься, прежде чем писать и говорить. А то в ваших комментариях столько экспрессии, что даже через край. Похоже на платного бота, вроде Павлика.
    -1
Владимир Спицын
21 июля 2014, 21:46
А чё Су-25 не мог быть переоборудован и переоснащён под конкретную, не типичную для штурмовика задачу, если б стояла такая цель?.. в Ближневосточных конфликтах арабы с деревянных лодок противокарабельными ракетами стреляли по серъёзным целям — пара ракет ушла — посудина из себя никакой цели достойной уничтожения не представляет… чё штурмовик низя проапгрейдить при сильном желании???
-1
- 1234
  21 июля 2014, 21:51
  Владимир Спицын, зачем? он и так спокойно мог сбить
  всё же сказано
  +2
- sidyuk 63
  21 июля 2014, 23:33
  Владимир Спицын, зачем зацикливаться на Су-25. У ВСУ имеются и Миг-29 и Су-27.
  +1
Алешка сынок
21 июля 2014, 22:25
www.youtube.com/watch?v=PaogZX4Jg1M&list=UUaKWazVy62XWvomEI0tqfNw
0
autotrade
21 июля 2014, 23:04
обама врет как дышит
+1
sidyuk 63
21 июля 2014, 23:51
Американцы ЛЕГКО могут открыто врать. это их стиль.
0
Веласкес
22 июля 2014, 00:43
зазвизделись уже на всех этажах, какие вы ватники все одинаковые от министра обороны до лохотрейдера со смарт-лаба.

боевой потолок у су25 5км!
выше только пустым до 7 км!

а старые самолеты еще и запустить надо!

д… былы
-1
- Северянин
  22 июля 2014, 00:50
  Веласкес, сука нерусская.
  -1
  - Северянин
    22 июля 2014, 00:52
    Htota, если бы я был в том отеле в Турции, я бы вам, сукам бандеровским, рожи то перемесил… Бляди бандеровские…
    -2
  - Веласкес
    22 июля 2014, 00:53
    Htota — «сука нерусская» очень приятно — Веласкес
    -2
    - Северянин
      22 июля 2014, 00:55
      Веласкес, это ты ко мне обращаешься с той точки зрения, что ты ещё русская сука… А ты уверен, что ты ещё русская сука?
      0
      - Веласкес
        22 июля 2014, 00:57
        Htota, извени, столь глубокомысленный интеллектуальный диалог поддерживать нет никакого жылания.
        
        у тебя на смартлабе здесь есть куча шапочных друзей с которыми ты можешь соревноваться в изрыгании своих фекалий из своей головы.
        адьюс
        -2
        Северянин
        22 июля 2014, 01:02
        Веласкес, укатал меня))) Со свои жЫланием катись ка в свою Пиндосию…
        
        Где тебя, шваль, встречать буду, там и буду чморить…
        
        Думаешь, что я к тебе, подстилка, пристал? Попался мне здесь, попадёшься ещё, буду ещё писать про тебя правдивые вещи…
        
        Пшд вжп.
        -1
        Веласкес
        22 июля 2014, 01:04
        Htota, диванное войско люмпен-гопо-ватников, видали ага
        -1
        Северянин
        22 июля 2014, 01:06
        Веласкес, ага… Видь дальше, даун местный…
        -1
        Веласкес
        22 июля 2014, 01:09
        Htota, с самокритикой у тебя хорошо, ярад
        0
- ИскандерМю
  22 июля 2014, 00:52
  Веласкес, ну а у другой стороны что лучше… То Буки в Краснодоне, то в Красноармейске, то в Луганске… То они есть у гирькиных, то нет… Задрали все, окончательно…
  -1
  - Веласкес
    22 июля 2014, 00:54
    Александр Малышев, если бы сбили хохлы, наши бы из кожи вывернулись предложили неотвратимые доказательства, и доступ бы дали нормальный и вещдоки бы не уничтожали.
    
    короче полный фейспалм
    -1
- Россиянин
  22 июля 2014, 07:19
  Веласкес, ты вначале разберись что такое 7 км у СУ-25, какое у него есть вооружение и его ТТХ, а потом изрыгать свои фекалии здесь будешь!!!
  +1
  - Веласкес
    22 июля 2014, 07:26
    Россиянин, при чем здесь фекалии?
    официальные ТТХ это фекалии?
    
    militaryrussia.ru/blog/topic-123.html
    «Потолок практический — 30-5000 м (боевой)»
    
    расскажи-ка всем просвещенный ты наш что такое 7 км у СУ-25!
    
    или утрешься?
    -1
    - Россиянин
      22 июля 2014, 07:31
      Веласкес, ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-25
      Практический потолок у СУ-25 до 10 тыс. м.
      И это не означает что выше он не может подняться, для этого изучи термин «практический потолок», повышай свой уровень образования и не будь попкойдурак!!! Утерся?
      +1
      - Веласкес
        22 июля 2014, 08:01
        валенок, речь идет о БОЕВОМ применении!
        
        пустой он может и 100км взять, ТТХ в википедии на глазах пишется как и история!
        
        -1
        Россиянин
        22 июля 2014, 08:13
        Веласкес, не спеши, давай по порядку, т.е. ты признаешь что СУ-25 может находиться на высоте более 10км?
        +2
        Веласкес
        22 июля 2014, 08:32
        Россиянин, нет конечно!
        как он может там оказаться если потолок 7 км?
        
        у него вообще назначение иное чем предполагает наша поцреотная ВАТА и МО!!!
        
        вы ватники совершенно безграмотны и поэтому слепо повторяете любой бред который услышите!
        
        " штурмовик, предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днём и ночью при прямой видимости цели, а также уничтожения объектов с заданными координатами круглосуточно в любых метеоусловиях."
        -3
        Россиянин
        22 июля 2014, 08:57
        Веласкес, ты не отвечаешь за свои слова, то говоришь что он может и на 100км залететь, то говоришь что 7км потолок. Хорошо, пусть будет 7км потолок, ты разобрался с термином «потолок»? Ты знаешь что это такое?
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 09:02
        Россиянин, с боевым снаряжением ТУДА он залететь НЕ МОЖЕТ!
        максимум 5км, по мнению Нефедова 5.6 км!
        
        "«Версия МО — полная ахинея для внутреннего потребления. Потолок СУ-25 — 5,6 км, высота поражения — максимум 7 км»"
        
        +1
        Россиянин
        22 июля 2014, 09:08
        Веласкес, еще раз задаю тебе вопрос, ты разобрался с термином «потолок» равный 7км (эту цифру ты признал) или не разобрался? Что это?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 09:10
        Россиянин, я то разобрался, а вот вы двух цифр сопоставить не можете, мдас
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 09:22
        Веласкес, ну а раз разобрался понял что СУ-25 может легко лететь выше 7км?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 09:25
        Россиянин, нет, не может, хватит бредить уже специалист херов
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 09:40
        Веласкес, всё ясно, балабол ты и ни в чем не разобрался!!!
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 09:43
        Россиянин, все ясно ага.
        видео посмотри с рбк
        -1
        Россиянин
        22 июля 2014, 10:21
        Веласкес, т.е. ролики непонятных клоунов выдающих себя за экспертов, но поддерживающих твою версию тебя устраивают, а ролики с конференции МО РФ тебя не устраивают? А как же разобраться в вопросе по честному тогда? Ты получается не пытаешься найти истину а являешься тупым рупором врагов России. И это ты признал своими фразами.
        +1
        Балагур Балагуров
        22 июля 2014, 10:24
        Россиянин, согласен с тобой, как-то однобоко, проукраинские деятели, воспринимают информацию… если она идёт от России, то, по их мнению, она заведомо ложная.
        +2
        Веласкес
        22 июля 2014, 10:29
        Россиянин, АХАХАХАХА!
        «ролики непонятных клоунов выдающих себя за экспертов»
        
        РБК полностью пророссийский канал! ангажированный до не могу!
        вадим лукашевич — www.buran.ru/htm/resume.htm
        
        видимо очередной нац.предатель! хех
        
        «разобраться в вопросе» у меня с тобой не получится, потому что факты как и все ватники ты воспринимать не можешь!
        
        су — 25 штурмовик поддержки сухопутных войск, самолеты им не сбивают, рабочий потолок 5км, поэтому летать на высоте 7 км и тем более 10 км он НЕ МОЖЕТ!
        -1
        Балагур Балагуров
        22 июля 2014, 10:31
        Веласкес, всё уже, не визжи… американцы нашли на спутниковых снимках только укров.
        anti-maidan.com/index.php?p=news&id=4192
        
        источник:
        consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 10:34
        Балагур Балагуров, кто визжит то?
        я фактами оперирую, а вам кроме как копипастом всякого бреда заниматься больше нечем, если бы укры сбили боинг, МО, ФСБ и путин давно бы предъявили НЕОСПОРИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины киева!
        
        шер ще ля фам
        -1
        Балагур Балагуров
        22 июля 2014, 10:36
        Веласкес, а какие у тебя факты?… у тебя кусок боинга чтоли, в заднице застрял?.. мы все тут из интернета информацию берём.
        
        ещё раз повторяю, американский эксперт даёт инфу не из Москвы, а сам по себе.
        consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 10:46
        Балагур Балагуров, или из своей задницы?
        а пиндосский эксперт из какой задницы дает инфу? из своей или твоей?
        -1
        Балагур Балагуров
        22 июля 2014, 10:48
        Веласкес, спроси у эксперта и не уводи разговор в сторону задниц… почитай лучше статью, ведь ты прекрасно знаешь английский язык… вот и просвещайся… если чувствуешь, что неправ, то так и скажи, а то визжишь и визжишь, тебе доказательства в лицо уже пихают, а ты задницей поворачиваешься.
        consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
        
        кратко, по-русски.
        anti-maidan.com/index.php?p=news&id=4192
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 10:54
        Балагур Балагуров, я смотрю у тебя по задницам и визгу особо замкнуто воображение, симптоматично, не буду развивать мысль, доставляй дальше! :))
        
        у какого эксперта и что я должен спросить?
        речь о том, что версия МО не выдерживает элементарной критики!
        
        укры самолеты не сбивали за время конфликта, ополченцы ДА
        ополченцы, прокурор крыма, кургинян в 3 горла орали что у них есть БУКи (потом терли — зачем?)!
        как только упал боинг, ополченцы заявили о сбитом АН-26 (потом инфу терли — зачем?)
        -3
        Балагур Балагуров
        22 июля 2014, 10:56
        Веласкес, читай статью… там пишет не Россиянин, а Американский эксперт, который известен в мире… ЧИТАЙ… не надо тебе ничего спрашивать, просто ЧИТАЙ… если не хочешь читать, то тогда не пытайся спорить, потому что все мысли ты черпаешь только из своего сознания, но никак не из других источников.
        consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
        +2
        Веласкес
        22 июля 2014, 11:09
        Балагур Балагуров, что он там пишет кроме того что подвергая критике версию сша, высказывая предположение что цру начало фоткать местность задолго до крушения боинга?
        
        о чем тут спорить то?
        -1
        Россиянин
        22 июля 2014, 10:37
        Веласкес, то же самое можно сказать и в отношении пендосов и укрофашистов, были бы доказательства давно бы предъявили. МО РФ свои данные предоставили, а что предъявили США и Украина?
        Поддельные видео и переговоры?
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 10:47
        Россиянин,
        «МО РФ свои данные предоставили»
        какие данные и ГДЕ?
        кроме предположения что рядом мог находиться СУ25 НИЧЕГО НЕТ!
        ну и троллинга ессно, как же без него, «профессионалы» млин
        -1
        Россиянин
        22 июля 2014, 10:51
        Веласкес, а что предоставило МО США и Украины?
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 11:11
        Россиянин, тоже пока только слова.
        ждем расследования и расшифровки ящиков.
        ну и вашего всеобщего массового фейспалма с уходом в теорию мировых заговоров и продажности всего мира.
        -1
        Веласкес
        22 июля 2014, 10:33
        Веласкес,
        
        ну и как обычно по салтыкову-щедрину:
        «многие путают два понятия: Отчизна и ВашеПревосходительство»
        
        гэбэшная хунта — кооператив озеро имени путина НЕ РОССИЯ!
        -1
        Россиянин
        22 июля 2014, 10:35
        Веласкес, ты же час назад признал что СУ 25 имеет потолок 7км!!! Или ты уже отказываешься от своих слов?
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 10:44
        Россиянин, максимальный потолок, который он может достигнуть БЕЗ СНАРЯЖЕНИЯ!
        
        где сказано что он может выполнять боевые задачи на этой высоте при этом противореча расчетам, своему проекты, назначению и официально заявленным ТТХ?
        -1
        Россиянин
        22 июля 2014, 10:50
        Веласкес, максимальный потолок не означает что самолет не может лететь выше, я же просил тебя разобраться в термине «потолок», не тупи!!! И ты это уже понял, но юлишь, т.к. парировать нечем!!! Теперь еще тебе один вопрос, сколько весит ракета Р-60М и на сколько в процентах увеличивается масса самолета с этой ракетой? Ищи!!!
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 11:02
        Россиянин, ты уже сам себе противоречишь.
        ты знаешь что такое практический потолок?
        «наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью ещё присутствует избыток тяги, достаточный для выполнения подъёма с определённой вертикальной скоростью.»
        
        т.е.выше он лететь уже не может.
        ну ты как всегда победил законы логики, физики-аэродинамики и у тебя он «может лететь выше»!
        
        кроме ракеты у самолета должна быть смонтирована пусковая установка, которая тоже весит!
        нормальная нагрузка 1400 кг, с ней он не может лететь выше 5км.
        
        кроме того, назначение су25 не предполагает перехват самолетов по сути, отправлять сбивать пассажирские лайнеры это все равно что чесать правое ухо левой ногой.
        
        кроме того повреждением ракетой Р-60 можно вывести из строя двигатель, но НИКАК НЕ РАЗРУШИТЬ пол самолета или разломить его надвое в воздухе!!!
        
        черные ящики скоро расшифруют, вам-ватникам останется только обвинять в предвзятости расследования и продажности малазийских и еще каких специалистов.
        хе
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 11:27
        Веласкес, ты не внимательно читаешь определение «потолка» либо у тебя нет мозгов чтобы разобраться в сути написанного. Там написано, что если бы даже самолет летел горизонтально с постоянной скоростью, то он все равно мог набирать дальше высоту с вертикальной скоростью 5м/с, а если бы он летел с динамическим набором высоты и с углом к горизонту то залететь он может намного дальше чем 7 км. Это факт!!! И обсуждать тут уже нечего!!!
        Далее, указанная мною ракета является штатной в вооружении этого самолета, ничего там дооборудовать не надо. Общая масса самолета с одой ракетой, без любого другого вооружения не значительно вырастит и не помешает самолету также с легкостью преодолеть высоту 7 км. И это тоже факт. И здесь тоже нечего обсуждать.
        Ты так и не ответил, ну так зачем на СУ25 ракета «воздух-воздух»? Что это за таинственная летающая пехота или бронетехника для уничтожения которой её ставят?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 11:36
        Россиянин, это факты ТОЛЬКО для тебя и остальных ватников.
        
        «зачем на СУ25 ракета «воздух-воздух»?»
        
        для поражения целей, чтобы вывести из строя их двигатели или иные узлы, которое приведет к крушению летательного агрегата.
        
        если боинг был сбит ракетой, значит она попала в двигатель, после чего боинг рухнул, но не сразу!
        и значит некоторое время еще находился в воздухе, а значит должны быть зафиксированы разговоры и все остальное.
        
        это все мы скоро узнаем из исследования характера поражения и расшифровки ящиков.
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 11:49
        Веласкес, т.е. ты признаешь что не смотря на то что предназначением СУ25 являются наземные цели, тем не менее он в состоянии в том числе вести огонь и по воздушным целям, так? Или опять юлить будешь?
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:05
        Россиянин, кто сказал что су25 не может поражать воздушные цели?
        ты прекращая думать жопой да еще и за других, голову включай.
        вопрос в другом какие цели он способен поражать и на какой высоте?
        -2
        Россиянин
        22 июля 2014, 11:56
        Веласкес, ru.wikipedia.org/wiki/%D0-60
        на прочитай про ракету. Обрати особое внимание на её вес — 44кг. Это означает что оборудование самолета этой ракетой вообще никак не влияет на характеристики полета самолета на больших высотах
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:07
        Россиянин,
        «вообще никак не влияет „
        это исключительно ТВОЙ ГОЛОСЛОВНЫЙ ВЫВОД!
        
        а специалисты рассчитали способности самолета без тебя, что нашло отражение в характеристиках — 5 км — максимально возможная высота боевого применения.
        
        а
        «Р-60 («изделие 62», по классификации НАТО — AA-8 Aphid «Тля») — советская управляемая ракета «ближнего боя» класса «воздух-воздух»»
        
        БЛИЖНЕГО БОЯ
        -2
        Россиянин
        22 июля 2014, 12:15
        Веласкес, максимальная высота боевого применения — это максимальная высота на которой самолет ведет полноценную борьбу со всеми целями всем своим вооружением и при этом обеспечиваются все заявленные боевые пилотажные характеристики самолета. Чтобы один раз нажать на кнопку «пуск» на высоте более 7км большого ума и запаса динамики самолета не надо, что и было видимо сделано.
        Согласен, что ракета ближнего боя, максимальная дальность поражения ракетой 10-км, а это как раз и есть ближний бой, а не полметра от твоего носа с очками.
        МО РФ предоставило данные о том что удаленность СУ от Боинга была 3-5км, т.е. был 2-х или даже 3-х кратный запас по дистанции боевого применения этой ракеты. Все расчеты прямо как в яблочко. А когда еще вспоминаем что диспетчеры навели самолет практически над заданной точкой да еще и снизили его почти на 1км, то вообще все карты сразу сходятся.
        Ты посмотрел с какой скоростью летает данная ракета?
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:22
        Россиянин, выше 5600 метров самолет не летает со снаряжением.
        все остальное твой бред и фантазии МО.
        
        ближний бой означает условие прямой видимости объекта.
        
        в общем подождем финала, у вас появится очередной повод обвинить всех и вся в заговоре против страны и лично ввп
        -1
        Россиянин
        22 июля 2014, 12:25
        Веласкес, где написано что со снаряжением самолет не летает выше 5600? И что ты считаешь снаряжением? И от чего зависит высота полета самолета? Ты в школе учился? Физику изучал? Механику движения тел знаешь? Про законы Ньютона слышал? Такие слова как ускорение, масса, сила тяги, инерция и т.д. знакомы?
        0
        Балагур Балагуров
        22 июля 2014, 12:27
        Россиянин, веласкес, своё имя-то с трудом вспоминает и произносит, а ты ему такие вопросы задаёшь, он же сказал, что не пользуется никакой информацией, всё сам выдумывает.
        
        не трать на него время.
        +1
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:35
        Балагур Балагуров, а тебя беднягу совсем шизофрения замучила! :))
        0
        Балагур Балагуров
        22 июля 2014, 12:37
        Веласкес, да, меня замучила твоя шизофрения, но я сдерживаюсь и говорю тебе, читай, читай и ещё раз читай и прекрати выдумывать новости из головы.
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:47
        Балагур Балагуров, что читать?
        читаю и слушаю
        
        obozrevatel.com/abroad/18720-rossijskij-letchik-geroj-ulichil-minoboronyi-rf-vo-lzhi-o-boeing-777.htm
        
        avva.livejournal.com/2788606.html
        
        куча сообщений о том что у днр есть буки, что они сбили ан-26
        
        и
        
        +2
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:32
        Россиянин,
        это все в ттх и в словах летчика испытателя Нефедова, можно сразу переключиться туда исключив школьные курсы базловых предметов.
        
        «Максимальная высота боевого применения: 5000 м»
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 12:20
        Веласкес, ну а про офигенное влияние дополнительных 44 кг, так это также влияет как на динамику твоей машины если ты сел в неё не посрамши (у тебя есть надеюсь машина?)!!! ))))
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:24
        Россиянин, тебе лучше знать, ты же специалист, а конструкторы и испытатели «не посрамши» же.
        
        влияет значит, кроме того есть еще АПУ-60 с направляющей, которая ТОЖЕ весит.
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 12:27
        Веласкес, вес направляющей сколько? Вес самолета сколько? На сколько в процентах увеличивается масса самолета при установке на неё пусковой установки и ракеты?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:39
        Россиянин, ты опять пытаешься обмануть конструкторов и летчиков-испытателей своим исключительным бредом и фантазиями.
        
        даже если запуск ракеты возможен на высоте 5 или 7 км мы скоро узнаем что это было.
        боинг ведь сразу упасть не может с поврежденным двигателем и крылом.
        +1
        Россиянин
        22 июля 2014, 12:43
        Веласкес, хватит балаболить, лезь в интернет и отвечай сколько весит пусковая установка+ ракета и сколько это в процентах от веса СУ который равен 15т!!! Жду!!! Если соскочишь с профессиональной беседы то будешь слабаком и балаболом!!!
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 12:56
        Россиянин, при чем здесь вес?
        и «это» (разговор двух обывателей) ты навал «профессиональной беседой»?!!! :)))))))))))
        ты мне льстишь
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 13:06
        Россиянин,
        «Масса пустого самолёта — 9420 кг»
        
        pfc-joker.livejournal.com/7615.html
        
        опять утрешься со своими 15ью тоннами?
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 15:01
        Веласкес, там только одного топлива заливается 5 т и еще куча всякого, так что не тупи!!! Утёрся очередной раз? Где вес подвески с ракетой? Выяснил?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 15:12
        Россиянин, и снова пытаешься прыгнуть выше головы, успехов
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 15:14
        Веласкес, и это всё на что ты способен? Слабачок!!! Ну иди дальше соплежуйством занимайся с собеседниками послабее да по тем вопросам где у тебя это лучше получается, а туда где ты полный профан не пытайся даже лезть!!!
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 15:16
        Россиянин, куда мне до ватников, ага
        +1
        Россиянин
        22 июля 2014, 15:17
        Веласкес, а кто такие ватники?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 15:21
        Россиянин, которые с элементарной логикой не дружат, вечно пытаются натянуть факты на уши своим мировым заговорам и готовы ради своих кумиров уничтожить все живое на планете
        -1
        Россиянин
        22 июля 2014, 15:22
        Веласкес, ааа… т.е. это ты по себя… ну понятно!!! Так и буду тогда теперь к тебе обращаться — ВАТНИК!!!
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 15:26
        Россиянин, почему это по мне то?
        я за демократию, сменяемость власти, не верю в мировые заговоры и мыслю рационально в отличие от вас.
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 15:27
        Веласкес, ВАТНИК, отдохни маленько, а то у тебя от меня нервный тик начнется!!! Так что ВАТНИК отдыхай!!! А я пока делами займусь!!! Вечером увидимся, понял, ВАТНИК?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 15:29
        Россиянин, я збагоен гаг мамонд.
        давайдосвиданья
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 15:30
        Веласкес, не скучай ВАТНИК, увидимся еще ВАТНИК!!!
        0
        Балагур Балагуров
        22 июля 2014, 15:19
        Веласкес, у тебя ведь вата в голове, зачем тебе ватник? не правда ли?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 15:16
        Россиянин, и вообще на 99% уверен что смысла выяснять ттх СУ25 нет.
        
        факты говорят о том, что ракета была земля-воздух
        www.nytimes.com/2014/07/22/world/europe/jet-wreckage-bears-signs-of-impact-by-supersonic-missile-analysis-shows.html
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 10:57
        Веласкес,
        Практический потолок летательного аппарата — наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью летательный аппарат располагает небольшим избытком тяги (мощности), достаточным для подъёма с вертикальной скоростью до 5 м/с. Сверхзвуковые самолёты легко могут превышать практический потолок, используя диапазон динамических высот. Практический потолок является важной характеристикой при сравнении летательных аппаратов различных типов.
        Усёк? Мозгов хватит переварить эту информацию? Какие выводы ты сделал?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 11:06
        Россиянин, я выводы сделал что ты просто олух, который знает больше и лучше героя РФ Нефедова!
        
        obozrevatel.com/abroad/18720-rossijskij-letchik-geroj-ulichil-minoboronyi-rf-vo-lzhi-o-boeing-777.htm
        
        кроме того анализ локации не оставляет вопросов
        avva.livejournal.com/2788606.html
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 10:46
        Веласкес, моя Тойота Авенсис предназначена для перевозки 5 человек (включая водителя) и 50 кг груза в багажнике, это не означает что я один не могу перевезти в ней (загрузив пассажирские места и багажник) например 800 кг цемента в мешках!!! Мысль понятна?
        Могу еще пример. Боинги снесшие 11 сентября два домика в НьюЙорке предназнчены для перевозки пассажиров, однако им ничего не помешало укакошить 5 тыс человек и превратить в руины два здания!!! Усек? Или еще примеры нужны?
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 10:47
        Россиянин, аналогии не уместны, абсолютно.
        теплое с мягким, ага
        0
        Россиянин
        22 июля 2014, 10:52
        Веласкес, поясни!!! На самолете установлена ракета «воздух-воздух». Пехота и танки уже по воздуху научились перемещаться раз такая ракета ставится?
        +1
        Руслан Иванов
        22 июля 2014, 09:36
        Веласкес, посмотри вооружение CУ -25. воздух-воздух они несут. и могут нормально юзать. Левое ухо можно почесать и правой рукой. Министерство обороны предположило только, что Су-25, а может и СУ-27. А так ждем ответов на вопросы Минобороны РФ. И материалы с Хохлятской и Пиндоской стороны. Пока их нет. НЕТ. Только голословный бздешь.
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 09:42
        Руслан Иванов, про су-27 предположил пока только ты, МО ничего на этот счет не сказало.
        0
        Веласкес
        22 июля 2014, 09:06
        Россиянин, и ты не обратил внимание на картинку!
        
        кто то правит ТТХ в википедии, твои претензии не ко мне!
        с таки же успехом он может оказаться космическим истребителем поражающим инопланетные корабли в космосе.
        smart-lab.ru/uploads/images/01/57/53/2014/07/22/6572c1.jpg
        0
    - Руслан Иванов
      22 июля 2014, 08:47
      Веласкес, у хохлов 40 СУ — 27. Да и Су 25 сбить может ибо есть ракеты воздух воздух с дальностью до 50 км.
      0
      - Веласкес
        22 июля 2014, 08:57
        Руслан Иванов, речь идет о су 25, про су 27 никто ничего не знает.
        
        0
ИскандерМю
22 июля 2014, 00:49
Обама реально бесит… На роже написано: вчера только с пальмы слез… Однако тон такой менторский, нос вечно вверх задран: прям, мля, хозяин мира…
-3
autotrade
22 июля 2014, 01:15
если начнется война с америкой, за Обаму пойдут жирные тинейджеры воевать откормленные в макдональдсе, они и 10 метров пробежать не смогут
0
- Северянин
  22 июля 2014, 01:21
  autotrade.ru, не факт… Жирное ЧМО под ником веласкес тоже пойдёт обкрадывать трупы…
  -4
  - Северянин
    22 июля 2014, 02:17
    Htota, спрашиваю всех присутствующих, КОМУ ВЫГОДНО?
    
    Самый главный вопрос следователя: КОМУ ВЫГОДНО?
    
    Ответ: украм, но ни в коем случае не ополченцам.
    
    Всё, вопрос закрыт. Сбили те, кому выгодно.
    -3
Балагур Балагуров
22 июля 2014, 10:29
Роберт Перри — популярный репортер, известный в прошлом по работе на «Ассошиэйтед Пресс» и громкими расследованием дел, связанных со спецслужбами, ссылаясь на проверенный источник в американской разведке, утверждает, что малайзийский лайнер был сбит украинской армией.

anti-maidan.com/index.php?p=news&id=4192

американский спутник снял даже пустые пивные бутылки, то есть лица видно даже… поэтому и не хотят предоставлять инфу.

источник:
consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/
+1
vv mm
22 июля 2014, 11:02
Выгодно и Путину и западу — повесить на ополчение и прикрыть эту бадягу и санкции
0
Brahman
22 июля 2014, 15:20
вот они инвесторы в войну
gurianov-pavel.livejournal.com/45904.html
0