Почему поддержание статус-кво невозможно: проценты и долг (о чем Вам не расскажет Йеллен)

Предоставлено Чарльзом Хуг-Смиттом, автором блога  «OfTwoMinds»
Если бы экономика росла более быстрыми темпами, то это все равно даже близко бы не позволило компенсировать расходы по уплате процентов в счет постоянно растущего долга США.
Если Вы хотите знать, почему поддержание статус-кво невозможно, посмотрите на долг и набегающие по нему проценты. Нетрудно понять, что долг должен быть выплачен или списан, а потери должны быть приняты на себя кредиторами. Проценты по долгу платятся в качестве компенсации кредитору за риск, связанный с выдачей кредита заемщику.
Легко проследить, что происходит с нашим долгом и реальной экономикой (измеряемой показателем ВВП, Внутренним Валовым Продуктом): долг взмывает вверх на фоне стагнирующего реального роста экономики. Можно посмотреть на ситуацию с другой стороны: нам необходимо создать уйму долгов, чтобы получить мизерный рост.

Только таким образом возможно интерпретировать данный график:
Источник:  Acting Man
Статус Кво до последнего времени поддерживался в условиях умопомрачительной экспансии долга при падающих процентных ставках к историческим минимумам.Ниже приведен график доходности 10-летних трежерис, отражающих экстраординарное снижение процентных ставок за последние два десятилетия.
Федеральный Резерв установил ставки «под существенные» 0% на годы вперед. Это означает, что стратегия снижения процентных ставок, позволяющая увеличить объемы долга, выдохлась: ставки уже ниже упасть не могут, и теперь они могут или стоять на данных уровнях — или расти.

Возможность для банков заимствования у ФЕДа под ставки, близкие к нулевым, не означает, что обычные заемщики также смогут брать в долг на подобных условиях:автокредиты выдаются, приблизительно, под 4%, займы по кредитным карточкам предоставляются, обычно, под 16% — 25%, среднестатистический студенческий долг достигает 8%, а обычные ипотечные кредиты на 30 лет под фиксированную доходность 4.25% — 4.5%.
Снижение же процентной ставки означает, что домохозяйства могут занимать больше денег при той же самой сумме затрат по выплате процентов.
Например, платежи по процентам за автокредит в 30000$ США сегодня, фактически, меньше, чем платежи по автокредиту в 15000$ США в 2000 г.
Источник: The Born Again Debtor
Ежемесячные платежи по ипотечному кредиту в 400000$ США, грубо говоря, такие же, как и платежи по более высоким ставкам по ипотечному кредиту в 200000$ США 15 лет назад.
Таким образом, снижение процентных ставок дало возможность широкомасштабному росту долгов всей экономики. Можно проследить, как долг рос в каждом ее сегменте: домохозяйствах, финансовых учреждениях, правительстве, бизнесе
Источник:The Born Again Debtor
Другая сторона уравнения: долг\процентные ставки – доходы домохозяйств. Если доходы стагнируют или снижаются, то домохозяйство не может себе позволить взять на себя еще больше долга и платить больше по процентам. При снижающихся реальных (с поправкой на инфляцию) доходов всех домохозяйств, за исключением 10% самых богатых, невозможно для них взять на себя еще больше долга, даже если ставки значительно упадут

 
Теперь, когда ставки у исторических минимумах, нет больше возможности их понижать дальше, чтобы позволить нарастить долг. Данный гамбит уже свое отыграл.
Множество финансовых гуру высказывает мнение, что частный долг может быть перенесен на правительство, и проблема будет решена. К сожалению, они в корне неправы. Как объясняет экономист Михаэль Петтис: плохой долг не может быть вот так просто «социализирован»:

Имейте ввиду, что единственный способ, которым проблема долга может быть решена, это зачет потерь в тот момент, когда они происходили, или в последующий амортизационный период времени. Не существует возможности «растворения» плохих долгов – потери должны быть учтены (сегодня или завтра) в каком-либо секторе экономики. «Социализация» долга или перенос его от одного субъекта к другому ничего не изменит.
Имеется только три сектора, которые могли бы взять на себя нагрузку: домохозяйства, бизнес или правительство.
Убытки, понесенные ранее, в настоящий момент все еще являются неучтенными и скрыты в различных балансовых счетах страны. Эти потери должны быть или открыто учтены, или скрыто амортизированы. Главный проблема, как я это вижу,  какому сектору придется, фактически, списать на себя убытки. Это, прежде всего, политический вопрос…

Другими словами, когда такие заемщики, как домохозяйства, студенты, бизнес, местные государственные структуры и т.п. начнут объявлять дефолты, кто-то должен будет взять на себя потери. Это касается каждой страны, перегруженной долгами: Японии, европейских стран, Китая и США.
Идея того, что мы можем перенести долг на правительство или на центральный банк, и убытки волшебным образом исчезнут, в корне неправильная.
Даже если Вы снизите процентные ставки, и долг будет продолжать расти, то его обслуживание вскоре станет неподъемным. Даже при исторически низких ставках стоимость обслуживания Федерального долга вскоре удвоится. Это означает, что какие-то другие расходы должны быть урезаны, или налоги необходимо будет увеличить для погашения возрастающих платежей по процентам. Любое из этих решений уменьшит расходы, а значит и рост.
Если ставки нормализуются, т.е. вырастут обратно к историческим нормам, платежи по процентным ставкам могут утроиться.

Источник: Федеральные расходы в цифрах. 2013: расходы правительства, тренды на графиках, в таблицах и в ключевых пунктах.
Приведем пример для понимания того, каким образом постоянно увеличивающийся долг опустошает экономику. Допустим, что средняя процентная ставка общего 60-трилионного долга страны – 4%. (Имейте ввиду, что списания по дефолтным займам должны быть обозначены, как расходы, связанные с предоставлением кредитов. Проценты, выплачиваемые кредиторам, являются всего лишь одними из расходов в долговой системе; другими расходами являются убытки, взятые на себя кредиторами, за дефолты по кредитным картам, ипотеке и т.п.).
Ежегодно ее обслуживание составляет 2.4 триллиона $ США.
Теперь возьмем экономику в 16 триллионов $ США и посчитаем ее реальный рост в Валовом Внутреннем Продукте (ВВП). Даже учитывая сомнительные гедонистические поправки и заниженные показатели инфляции, ее рост составляет 1.5% в год, что является увеличением на 240 миллиарда $ США ежегодно.
Это означает, что мы проедаем более 2 триллионов $ США каждый год от нашего реального богатства, чтобы поддерживать все возрастающие горы долгов. Так долго продолжаться не может. Если бы экономика росла быстрее, невозможно было бы даже приблизиться к тому, чтобы компенсировать процентные платежи по нашему постоянно растущему долгу.
Данный факт делает нынешнее положение дел с каждым днем все более уязвимым к тому или иному кредитному шоку; повышение ставок или снижение их для экспансии долга приведет систему к ее взрыву.

 Источник