Финамовщина или Как правильно писать аналитику по рынку?

Я тут по делам смартлаба вынужден читать каждый пост, написанный на нем. И лично мне не нравится, что на смартлабе много туфтовой бессмысленный и размноженной по всем ресурсам финансовой журналистики в духе ленты финама: http://www.finam.ru/analysis/nslent/

Я бы даже термин такой ввел "финамовщина"

Какими свойствами обладает финамовщина?

• с таким же успехом текст мог бы написать робот
• отсутствие какой-либо оригинальности, перечисление цифр с рынков и новостей
• отсутствие какой-либо добавленной автором стоимости

Такую аналитику люди вынуждены плодить, выполняя должностную инструкцию, где написано, например: рассылать по интернетам и СМИ дважды в день комментарий по рынкам. Вот этой цели и подчиняются наймиты, — лишь бы что-то написать! Типа засветить название компании. Полезность нулевая. Но ведь что самое ужасное, новички могут тратить свое время на чтение это бреда.

Как же выглядит на мой взгляд нормальная аналитика? 
Любой аналитический материал должен основываться на оригинальной идее (или ряде идей). Чтобы найти идею, необходимо:

• изучить большой поток выходящих за день новостей
• изучить рыночные движения за день
• изучить мнения интересных стратегов и экономистов
• или просто родить идею из цифр и фактов:)

То есть, мягко говоря, приходится напрягать кору головного мозга! А аналитики привыкли строчить ежедневные заметки «на автомате».

Но это еще не все! Дело в том, что важно и представление труда! Обычно, даже толковый аналитик, который потратил массу времени на труд, городит 50-страничный отчет, который показывает всем: «смотрите сколько я работал!» При этом клиенту п***ю сколько ты работал, у клиента времени в обрез, чтобы читать простыни. Поэтому идеальное представление выглядит так:

• информативная картинка (с графиками, диаграммами или таблицами)
• основные выводы тезисами
• а потом уже остальная простыня

Лично мне нравились стратегии которые писал я сам. Пример можно посмотреть тут: http://smart-lab.ru/blog/133256.php
Вот это то, что я считаю идеальной аналитикой. Правда, трудозатраты на одну такую заметку очень и очень немалы и часто такие вещи не попишешь.

А еще конечно неплох формат Zerohedge. Тайлер Дарден берет идею, вставляет график и ничего лишнего. Ну вот например:

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-10/us-riskier-europe-first-time-2010-bofa-admits-good-news-bad-news 
 
Поэтому некоторые наши финансовые пиарщики новострились переводить зирохеджевские идеи и фигачить в блоги. В этом кстати нет ничего плохого, суть идей же при этом не теряется:) 

p.s. специально никого конкретно не упоминаю, ни в плохом ни в хорошем контексте, выводы делайте сами.