Иван Иванов
Иван Иванов личный блог
07 сентября 2011, 10:25

Высокочастотные спекулянты убивают E-mini.

Авторы – компания Nanex.net – провайдер биржевых котировок.
 В пятницу 5 августа 2011 года мы обработали 1 триллион байт данных по всем американским акциям, опционам, фьючерсам и индексам. Это просто безумие. Год назад, когда мы обрабатывали в половину меньше, мы уже считали это ненормальным. Еще годом раньше, когда через нас проходило всего 250 миллиардов байт, мы думали так же. За 3 года поток возрос колоссально, но полезной информации в нем осталось столько же. Это просто шум и манипуляции, причина всего неправильного в современных рынках.
 Высокочастотники просто пьют кровь рынка – ликвидность. Это смешно, но именно ее они должны поддерживать. Понимающие люди уже не ставят заявки в рынок, зная, что их исполнение  произойдет самым неудобным образом. Одни все же решаются и вступают в «гонку вооружений», другие уходят.
 Для примера посмотрим на электронные торги фьючерсом на S&P500, известном как E-mini.
 E-mini –торгуется на чикагской бирже CME в режиме 24 часа, среднедневной оборот составляет около 3 млн. котрактов Стоимость одного контракта более 50 тыс. долларов США. Является самым ликвидным биржевым контрактом в мире.
 Это должен быть (или был) очень ликвидный рынок. Общий объем десяти лучших заявок в таблице котировок (стакане) всегда составлял 20 тыс. контрактов в каждую сторону. Трейдер мог купить или продать  такой объем мгновенно, а цена сдвинулась бы только на 10 тиков. Даже во время августовского обвала перед самой остановкой биржи глубина стакана позволяла мгновенно продать 2 тысячи контрактов.
 Но не теперь. В эту пятницу 2000 контрактов продавили бы стакан полностью. И это не перед выходом новостей или на спокойном рынке, а весь день с самого утра. Сложно назвать это эффектом пятницы, ведь стакан становился более разреженным все последующие недели. Контракт, который был самым ликвидным и активным в мире и десятилетиями  служивший индикатором американского фондового рынка просто задушен высокочастотными трейдерами.
 Пока не будем вдаваться в подробности, но нам кажется, что мы знаем причины снижения ликвидности. Некий торговый алгоритм, который мы ласково назвали «разрушитель», покупает или продает столько контрактов, чтобы «качнуть» рынок. В тот же момент он выставляет заявки в рынок EFT-контрактов SPY, IWM, QQQ, DIA и других индексных инструментов и опционов на них. После его удара по E-mini многие профессиональные арбитражеры получают исполнение заявок в стакане и открытие позиций. Когда они начинают хеджировать их на рынке ETF и опционов, то обнаруживают, что там уже кто-то побывал и их заявки исполняются не оптимально. Многие арбитражеры замечают, что их стратегии уже не работают и перестают выставлять заявки с стакан E-mini. Другие алгоритмы поступают также. Теперь заявки в стакане становятся добычей тех, с кем невозможно конкурировать в скорости.
Подводя итог – высокочастотные алгоритмы снижают важность выставления заявок в стакан и повышают ценность скорости их обработки.

Взято отсюда http://robo-stroy.ru/community/Article.aspx?id=81
29 Комментариев
  • maratufa
    07 сентября 2011, 10:45
    нехватет наглядных картинок
    вот ссылка от Mr Capone www.nanex.net/FlashCrash/CCircleDay.html
  • XoXoL-T
    07 сентября 2011, 10:51
    Статья явно льёт воду на мельницу тех уродов, которые навводили нелепых правил на американском фондовом рынке, которые ограничивают деятельность краткосрочников, собственно из-за чего и есть проблемы с ликвидностью :)))
    • XoXoL-T
      07 сентября 2011, 11:07
      acid, Именно в части роботов ограничения таки необходимы, но не ограничения против краткосрочников вообще…
    • Евгений
      07 сентября 2011, 12:40
      acid, а объяснить каким образом «торговля страдает» слабо?) Ты так говоришь, как будто HFT это что-то плохое.
  • Сергей
    07 сентября 2011, 11:13
    smart-lab.ru/blog/offtop/15591.php — про алгоритмы
    • XoXoL-T
      07 сентября 2011, 11:40
      Mr_Capone, С удовольствием посмотрел :)))
      • Сергей
        07 сентября 2011, 11:45
        XoXoL-T, рад что понравилось )
  • Roman Resner
    07 сентября 2011, 11:22
    Я всегда знал что глобальные куклы существуют!:) Спасибо. Интересная статья. Редко говорят об этом.
  • AudiON
    07 сентября 2011, 11:28
    В сентябре 2009-го SEC предложила прописать запрет в документах финансовой реформы, продвигаемых администрацией Обамы. Политики дружно закивали, однако ничего никуда не добавили. Только после кризиса 6 мая тема flash orders снова замелькала на страницах прессы. Правда, как-то вяло и неубедительно.
  • bottletrade
    07 сентября 2011, 11:57
    «Подводя итог – высокочастотные алгоритмы снижают важность выставления заявок в стакан и повышают ценность скорости их обработки.»
    К нашему фьючу это тоже преминимо
  • xTestero
    07 сентября 2011, 12:37
    какой то хитрый алгоритм оказался хитрее алгоритмов арбитражеров. отобрал у них столько лет существовавший халявный заработок. они ес-но не довольны. Ну давайте на лошадях ездить вместо авто
    • Roman Resner
      07 сентября 2011, 12:54
      xTestero, Зря так. Можно так к выводу дойти. что рынки уже вообще не нужны. Они ведь не отражают реальности.
    • XoXoL-T
      07 сентября 2011, 13:56
      xTestero, Лучше пешком ходить :))) Полезнее для здоровья :)))
  • Евгений
    07 сентября 2011, 12:38
    Текст просто ни о чем. Его суть — мы не понимаем как там этот HFT работает, но нам они очень не нравятся, давайте все кто не понимает вместе их ненавидеть, кто с нами?)
    • moneymaker
      07 сентября 2011, 16:33
      Евгений (evus), Женя, я с тобой!!! )) на вилы их!!!
    • Евгений
      07 сентября 2011, 12:53
      acid, а я вот в приведенном примере не увидел каких-то доказательств утверждению «HFT-алгоритмы» снижают ликвидность)
      Кто-то где-то об этом знает, но все равно никому не расскажет, получается так?
      • Roman Resner
        07 сентября 2011, 13:02
        Евгений (evus), Я могу ошибаться.Но из примера видны сразу две причины:

        — арбитражные стратегии перестают работать
        — заявки стоят вне рынка, поэтому ликвидности как таковой нет в стаканах. Поэтомы происходят всевозможные крэши.
  • AudiON
    07 сентября 2011, 13:11
    Тем не менее, радоваться тем, кто не арендует серверные мощности поблизости от бэкбона в южном Манхэттене уже поздно. Если процесс не остановить или не регламентировать с целью сведения высокочастотного инсайдерства на нет, то в конечном счете торговая сессия любого инструмента будет приближаться к белому шуму. Основы цифровой обработки сигналов.
  • Евгений
    07 сентября 2011, 15:25
    Роман,

    а я вот из примера вижу, что:
    — арбитражные стратегии не перестают работать, просто их реализует тот кто быстрее, а те кто не успевают поднимают по этому поводу вой;
    — если ликвидности нет в стаканах, это не значит что ее нет совсем, ведь автор не пробовал кинуть в рынок те 2000 контрактов которые его якобы убили бы, думаю если бы у него была возможность, он бы очень удивился результату;

    Такие статьи пишут те кто привык к определенной конфигурации рынка и теперь очень болезненно воспринимает изменения, которые по сути своей неизбежны. Особенно в этом плане радуют наши скальперы, которые привыкли фронтранить большую заявку и думали что так будет вечно и их жизнь удалась и что они смые хитрожопые в этом мире пацаны. Fail.
    • ФИО: Vialcola
      07 сентября 2011, 15:33
      Евгений (evus), Более того этим всем можно и пользоваться же, причем очень медленно совершая сделки, страдают те кто не успевает но стремиться успеть, те кто ни куда не спешит как были так и остались только большую волу периодически получили.
      • ФИО: Vialcola
        07 сентября 2011, 15:39
        ФИО: Vialcola, Точнее не медленно совершать сделки а редко.
        • ФИО: Vialcola
          07 сентября 2011, 15:43
          ФИО: Vialcola, Вспомнил тут по ходу как на вечерке 10 контрактами на 100 пипсов РИ пробивал :) было и такое времечко :)
      • Евгений
        07 сентября 2011, 15:56
        ФИО: Vialcola, вот-вот) я например, совершая сделки по 1-2 раза в день очень рад повышению ликвидности в моменте, поскольку могу загружать не 20-30, а 40-60 контрактов без критического проскальзывания.
  • Nickolas
    07 сентября 2011, 16:53
    Как лимитники стоять так и исполняются, как по рынку заходиш спреда нет практически, проскальзываний тоже нет практически. В чем проблема?
  • Nickolas
    07 сентября 2011, 16:54
    Хорошему танцору что то мешает?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн