Экономика и технологии неразрывно связаны

Нынешний кризис заставляет умы людей искать причины его возникновения и способы преодоления.
 
Несколько веков назад возможности людей производить почти постоянно отставали от способностей потреблять, ввиду этого кризисы, подобные сегодняшнему, просто не могли произойти. На протяжении 19–20 веков подобная динамика стала меняться, и с появлением машин, конвейера и техническим прогрессом производительность труда стала расти опережающими темпами в сравнении с потреблением. Смену эпох ознаменовал кризис перепроизводства, известный нам как Великая депрессия в начале прошлого века. Капитализм с его неуемной жаждой прибыли, с максимизацией и ускорением всех процессов стал очень быстро осваивать любые технологические достижения. Именно связка технологического прорыва в 19 и 20 веках, наряду с развитием капитализма, стала причиной очень бурного развития мира и мировой экономики.
 
Произошла кардинальная смена экономического базиса. Производство и капитализм могли уже освоить почти все. Тормозом в развитии экономики стал отстающий спрос, неспособный потреблять товаров больше, чем их существует. Реальный рост экономики сегодня в первую очередь связан именно с возможностями потреблять. Если выражаться проще, население планеты может потреблять только те товары и услуги, которые производятся на данном технологическом уровне.

 
Экономисты зачастую озвучивают цифру в 3% годового роста экономики как наиболее оптимальный вариант. Но 3% в год за 50 лет даст 325%, то есть при комфортном уровне экономика должна будет вырасти в 4 раза, а за сто лет в 18 раз. Иными словами, прирост экономики в объеме 3% в год через 50 лет должен будет заставить людей потреблять в 4 раза больше товаров и услуг. Но вряд ли люди через 50 лет будут покупать в 4 раза больше машин или чайников. Такое может случиться только при сопоставимом увеличении количества населения, и если даже оно вырастет в 2 раза, то все равно не будет потреблять в 2 раза больше товаров.
 
Истинный рост, помимо демографии, в своем базисе в любом случае должен будет иметь технологическое развитие. То есть чтобы потреблять в 4 раза больше, нужно будет сделать так, чтобы через 50 лет номенклатура товаров была в 4 раза больше, а для этого необходимо дальнейшее технологическое развитие.
 
Можно, конечно, представить, что через 50 лет людей действительно будет в 2 раза больше, количество товаров также увеличится в 2 раза, и все будут в два раза богаче и, соответственно, экономисты и капитализм, жаждущий 3%, будет рад и доволен. Но можно ли представить то, что через 100 лет экономика будет в 18 раз больше? Можно ли представить то, что за следующее столетие технологический прорыв сможет обеспечить экономистам такой взрывной рост экономики? Думаю, нет.
 
Тогда возникает вопрос: а не является ли желаемый капитализмом 3%-ный прирост утопией? В горизонте столетия со мной согласятся все. Но в перспективе 10–20 лет оптимисты с этим не соглашаются. Желание ФРС и Белого дома, да и вообще мировой экономики, вечно расти на 3% за год утопично, если смотреть с высоты 100 лет, и не утопично с высоты 10 лет.
 
Не пытается ли Бернанке со своим станком, как Дон-Кихот, бороться с «мельницей»? Ведь в 80-х, 90-х и в начале 2000-х мировая экономика развивалась очень бурно. Пытаться выжать из нее все соки и ждать продолжения 3%-го увеличения после периода роста длиной почти в 30 лет, возможно, уже утопично. Технологии просто не дают такой возможности сейчас, спрос не может расти вечно, и никакие инновации и печатные станки не способны изменить ситуацию. Может, властям проще смириться с тем, что мы имеем сейчас, и не пытаться сделать невозможное, тем более что это потенциально создает еще большие риски для будущего. Возможно, обычная для капитализма цикличность сделает свое дело?
 
Также, возможно, стоит задумываться больше не о допинге для экономики, обеспечивающем вечное 3%-е экономическое счастье, а поумерить свои аппетиты и жадность, приведя их в баланс с возможностями технологического развития. Ведь если экономисты не найдут такого баланса, то нынешние кризисы станут регулярной закономерностью, потому что 18-кратный технологический рывок за 100 лет – это утопия.
 
Источник — Федоров Михаил, аналитик «Mill Trade»