01 декабря 2013, 21:28
Налогообложение ЦБ. Реальный случай. Жесть!!
Реальный случай
Несколько лет назад купил акции одного эмитента
Ничего не делал с ними
Летом эмитент принял решение увеличить номинал акции с 13 до 24 рублей за счет нераспределенной прибыли
Вместо акций с номиналом 13 рублей стало столько же акций с номиналом 24 рубля
Естественно это никак не повлияло на стоимость акций и не должно было повлиять, это ведь чисто бухгалтерская проводка
а теперь ЖЕСТЬ!!
Согласно законодательству я теперь должен заплатить ПОДОХОДНИЙ НАЛОГ с разницы 24 и 13 рублей
в моем случае это более 400000 рублей
Вот так не совершая никаких действий, просто сидя в бумаге , я попал на подоходний налог!
Причем если я продам акции скажем по 10 рублей (купленные по 5), я должен буду заплатить налог с 5 рублей прибыли плюс еще и налог с 11 рублей (разницы в номиналах)
Несколько лет назад купил акции одного эмитента
Ничего не делал с ними
Летом эмитент принял решение увеличить номинал акции с 13 до 24 рублей за счет нераспределенной прибыли
Вместо акций с номиналом 13 рублей стало столько же акций с номиналом 24 рубля
Естественно это никак не повлияло на стоимость акций и не должно было повлиять, это ведь чисто бухгалтерская проводка
а теперь ЖЕСТЬ!!
Согласно законодательству я теперь должен заплатить ПОДОХОДНИЙ НАЛОГ с разницы 24 и 13 рублей
в моем случае это более 400000 рублей
Вот так не совершая никаких действий, просто сидя в бумаге , я попал на подоходний налог!
Причем если я продам акции скажем по 10 рублей (купленные по 5), я должен буду заплатить налог с 5 рублей прибыли плюс еще и налог с 11 рублей (разницы в номиналах)
Максим, там ещё с нераспрелеленки набежало, сейчас все выводят через дивы перед повышением налогов в 2025
Создаем будущее фондового рынка уже сейчас!
Друзья, мы продолжаем проводить опрос по Газпром нефти и ее инвест-привлекательности.Потратьте всего 10 минут, чтобы:
• Вы смогли внести свой вклад ...
Создаем будущее фондового рынка уже сейчас!
Друзья, мы продолжаем проводить опрос по Газпром нефти и ее инвест-привлекательности.Потратьте всего 10 минут, чтобы:
• Вы смогли внести свой вклад ...
khornickjaadle, если бы поза была три ляма, я бы вернул всё и ушел. Но нет.
sniper, вот если бы не рос ОИ в новом параллельно, а так похоже перекладывают уже
19:15
Дориан Смирнов,
«Путин и Трамп, похоже, сядут за стол переговоров, в меню будет Украина», — глава Евродипломатии Боррель
Боррель добавил, что в ходе недавней встречи с Зеленским, они обс...
Алексей Наумов, сиди ровно, гребень подпиндосный! Ты даже до сих пор не научился правильно топить печь, глупПпень!
Пора хотя бы к 29000....
19:08
Скажите, а у Новатек кроме остановленного завода в Мурманске ещё есть что либо?
Я к тому, покупать или ещё подождать.
«Покажи мне рост чистой прибыли по 35% в год»
— а 118% по чистой прибыли год к году не хочешь?
Смотри хоть иногда в отчётность того, что ты пытаешься хаять по средствам неумелого черрипи...
А каков был смысл для эмитента в увеличении номинала акции с 13 до 24 рублей за счет нераспределенной прибыли?
все о народе думают! :))
вот что хорошо в противоречивой неуравновешенной личности, так это то, что она позволяет не делать выводы по поводу своей! :)))
бывают случаи, когда имеются требования к минимальной величине уставного капитала (например, в некоторых лицензируемых видах деятельности). А имущества нет, чтобы его переоценить. Или еще какие нюансы. И самое простое — распределить нераспределенную прибыль)))
1. Вы читали закон об АО?
Каким образом распределение прибыли касается увеличения стоимости акций? Можете привести конкретный подпункт пункта статьи главы из закона?
Нет?
Так и налоговая не может.
Я вообще не понимаю, каким образом прибыль АО может влиться в стоимость акций решение Совета Директоров того самого АО.
Там нет процедур чтоль обсуждения хотя бы?
Хотя и это бред.
Захотел — увеличил, захотел — уменьшил?????
2. Если Вам начислили дивиденды- то с них точно налог. Не обязательно 13 или 6%. Тут есть много факторов.
Но это точно никак не связано со стоимостью акции.
3. Если акция даже не котируется на бирже — то не факт, что можно тупо увеличить. Уставной (акционерный) капитал можно увеличить за счет прибыли. Но тут миллиард процедур и согласования и опротестования.
Если же был увеличен уставной капитал ОАО (мы же не про ЗАО?) — то однозначно не наступает момент выплаты налогов, поскольку не было предмета получения прибыли. Как не было и предмета перехода права собственности.
Иначе говоря — продадите — тогда и поразговариваете с налоговой. Увеличение уставного капитала за счет прибыли итак сопровождалось уплатой налога на прибыль АО ещё до этого.
Соответственно, вы стали богаче, как акционер, но базы исчисления налога на дивиденды или на прибыль физика у васн евозникала (ну макс — налог на дивиденды — и то под вопросом, если не было никакого движения финансовых потоков от АО к физикам, как и среди физиков, с учетом, что все налоги АО уплачены).\
И всё же, где тот пункт, когда АО увеличивает акционерный капитал за счет прибыли?
1. Не было физической выплаты прибыли.
2. Не было перехода права собственности.
Этих двух пунктов достаточно для опротестования любого решения любого суда.
А соваться в налоговую с YLAK-3 в которой и этот факт будет отражен — нет смысла (я так понимаю, что продать по той самой новой цене нет возможности сейчас?)
Полный бред какой-то.
Уж на налог на трансп.средства получаешь на почту в последние дни (не по вине почты), по 5 фирм имеешь, которые по 3 года минимум не проверяют никак. А тут аж за такую фигню налоговая. Аж требование преслала.
Почему бы автору не объявить прилюдно это самое АО??
Потому что это будет хомячковый пост в итоге?
А если прибыль от переоценки чего-угодно, то это чистая 217я без налогообложения.
Тем не менее это не снимает вопрос о том, почему ЭМИТЕНТ шлет письма? и как это связывается с обязанностью уплатить налог?
И я априори прав перед законом, даже против письма из налоговой.
Русский язык могуч и богат, но тут конкретная конструкция русского языка, которая противоречит прочтению налоговой её письмом.
Более того речь в п.19 идет о конкретном объекте, а в разъяснениях этот пункт делится на части.
Здесь главное: доходы полученные от АО или других.
Далее идет конструкция без ";" (такие уж грамотеи сочиняют законы) с сочетанием «в результате» либо «в виде».
Всё… ФИНАЛ. пойду подрочу на НК РФ.
в тексе 2 раза «в виде».
Это однозначно говорит о том, что имеется в виду 2 варианта.
Оба каксаются необлагаемого.
«в виде,… либо в виде»…
Учите русский.
И посылайте эмитентов с письмами.
по крайней мере, я буду не удивлён.
Многие акции(особенно за рубежом) вообще не имеют номинала!
Значение имеет зафиксированный доход от двух операций купил-продал. Можете обратиться в суд.