24 ноября 2013, 18:21
Про Банки - опять и снова.
В связи с отзывом лицензий у банков, в последнее время начинает расти некая паника в этом вопросе. До Мастер-Банка сильно не придавал этому значения, при этом читаю блог Алексея Капускина http://smoketrader.ru , немного стал «въезжать» в эти понятия как достаточность капитала и прочее. Посмотрел в его списке, банков в которых держу деньги нет (МКБ и Интеркоммерц). Но сегодня Василий Олейник опубликовал пост http://smart-lab.ru/blog/152426.php , в котором есть список банков находящихся так сказать «под ударом». В их числе например Интеркоммерц. Единственное что не в очень хорошем отражает показатели банка это низкая ликвидность, ниже 20 % по данным национального рейтингового агентства http://www.ra-national.ru/ratings/raiting-bank/banks/ Помимо ликвидности, на мой взгляд, это достаточность каптала в процентах, рентабельность капитала ну и обеспечение по кредитному портфелю, а тут есть «интересные» представители: ТКС (Тинькофф) — понятно, что кредитки с доставкой — тут не до обеспечения! Почти из той же серии Ренессанс и Связной.
В списке финансовой устойчивости Крупнейших банков вопросы могут возникнуть к МТС банку и Русскому стандарту — достаточность капитала у обоих немногим более 8% и у Русского Стандарта низкое обеспечение по кредитному портфелю — около 6%
Ну и конечно никто ни на каком сайте не напишет и не скажет нам, что в Банке проводят сомнительные операции, связанные с отмыванием денег и очень тщательно замаскированным. Вот и приходится нам следить за новостями http://smart-lab.ru/blog/152436.php и http://ria.ru/incidents/20131122/979087499.html
http://www.rg.ru/2013/11/20/banki-site.html - в ТЦ «Москва» прошли обыски в Банках: КБ «Майма», КБ «Союзный», КБ «Информпрогресс», «Фора-Банк» и КБ «Проинвестбанк»
В потоке информации и расчетов можно легко запутаться, поэтому есть такое предложение к «смарт-лабовцам» и к Тимофею — кстати, поздравляю его от всей души с рождением дочери — сделать постоянный список некоторых банков с низкими показателями: ликвидность, рентабельность и прочее (но только наиболее важное) и новости по ним (обыски и прочее).
Прошу поделиться идеями на этот счет, очень будет интересно мнение экспертов в банковской сфере.
Дюша Метелкин, Насколько я помню, ты и раньше насчитывал 14%. Кстати, у меня с LQDT сама собой снялась метка, что это бумага, за которой я слежу, тоись фонд пропал из перечня помеченных бумаг. С че...
22:14
В общем, хорошая акция. Можно покупать.
Запил пошел…
22:11
Ежели оценивать фундаментально, исходя из профильной направленности бизнеса и непосредственно качества оказываемых услуг, то конечно фантастически перекупленная акция.
S&P500 держит рынок в высоком напряжении, при готовности сорваться в любой момент Добрый день!На дневном таймфрейме новозеландского доллара сформировался нисходящий канал (построенный по точкам 0....
22:11
pusjona, я с открытия еще зашел по 2300, частями фиксирую на уровнях и на откатах добираю опять
Пусть дадут дивы — 200. Если дадут 250, тредера же не угомонить будет))
допка в привате только. Кино только для взрослых, однако
khornickjaadle, это не важно
Отлили. Новость есть?
первое здравое мнение про банки на смартлабе
только я бы делал в таком плане
где мудис рейтинг низкий — то точно трэш, сразу в мусор
а вот нормальный рейтинг — это еще не гарантия. с ними разбираться в деталях.
www.banki.ru/banks/ratings/agency/
Если смотреть на цифры, то рентабельность и достаточность капитала лучше у МКБ, но Номос по активам почти в два раза крупнее (у Номоса 780 млрд.р. у МКБ — более 400 млрд. р.)
И ведь для вкладчика важна как и надежность так и доходность по вкладам, в частности в данном примере МКБ по ставкам выигрывает у Номоса, в рейтинге по международной шкале проигрывает одну ступень, а по показателям рентабельности обходит Номос. Соответсвенно каждый выбирает сам, что ему важнее. В банках из списка ТОП-100, которые идут после 50-й строчки тоже есть хорошие рейтинги выше В1, но нет гарантии, что не придут к ним и не начнутся обыски, изъятия документов и прочее. Вот про что я хотел в топике написать.
Деньги я в нем не держу, но сейчас активно рекламируют вклад под 13%, ставка очень хорошая, даже подозрительно высокая. Но рентабельность банка отрицательная уже несколько месяцев. И ЦБ будет банки с предложениями по вкладам с такими высокими ставками проверять усиленно, лицензию конечно не отберут, но вопрос в рейтинге по международной шкале. При прочих равных показателях, кроме размера активов, рейтинг хоть на одну ступень будет выше у более крупного Банка — это конечно логично, но если банки по размеру активов в одной десятке, то это наверное не очень справедливо, и ориентируясь ТОЛЬКО на рейтинг Мудис не будет объективной картины, хотя как «фильтр» — рейтинг не ниже В1 по межд-й шкале — использовать очень хорошо
Вот и все стало понятно
как бы паника не нечалась
8% вполне достаточное обеспечение по всему портфелю имхо:) к тому ж надо учесть что длительные невозвраты банк списывает с баланса в пользу колекторов вместе с резервами, и по сути 8% это по живым ссудам резерв
Просроченная задолженность 9 487 042 4 810 595 +4 676 447 +97,21%
Чистая прибыль −237 855 3 663 869 −3 901 724
Источник www.banki.ru/banks/ratings/?BANK_ID=17266&IS_SHOW_GROUP=0&IS_SHOW_LIABILITIES=0&date1=2013-11-01&date2=2013-01-01