relentless trader
relentless trader личный блог
15 октября 2013, 12:41

Небольшое исследование на инерцию рынка в Excel.


Всем известно, что рынок движется зигзагообразно. Все знают про серийность. Решил сделать небольшое исследование. Анализы делал не первом что попалось — котировки австралийского доллара к американскому, дневные данные, период 2005-2012. Средства анализа — эксель.

1. Исходные данные максимально просты: дата, и цена закрытия дня.
Небольшое исследование на инерцию рынка в Excel.

2. Находим бычьи и медвежьи дни.
Небольшое исследование на инерцию рынка в Excel.

3. Делаем счетчик и выносим серийность по годам.
Небольшое исследование на инерцию рынка в Excel.

Всего за восьмилентний период получил 1183 серии. Из них 591 вверх и 592 вниз. 

4. Раскладываем серии по количеству.
Небольшое исследование на инерцию рынка в Excel.
 
 5. На основании полученных данных выводим вероятность продолжения движения в том же направлении для каждой серии.

Небольшое исследование на инерцию рынка в Excel.
 
Что это значит?
Это значит, что на протяжении этих восьми лет, увидев подряд 5 бычьих баров можно было продавать, с вероятностью ошибки в среднем 4,3%.

Важные моменты:
1. Первым и самым большим вопросом стоит уровень репрезентативности индуктивного метода исследования.
2. Результаты прошлых лет не гарантируют ничего в будущем.
3. Результаты исследования находятся в пределах двоичной системы (т.е. вверх\вниз), строятся только по ценам закрытия дня и не учитывают внутридневные движения. Таким образом, открыв сделку по такой системе вы могли сидеть весь день в просадке и к закрытию получить 1 пункт прибыли. Более того: не учитываются гэпы.
4. В данном тесте не применялись никакие фильтры, введение которых может сильно повлиять на результаты. (Например те же скользящие средние).

Это первая примитивная попытка подобного исследования. Планирую в ближайшее время провести более подробный анализ с целью решения 3 и 4 вышеуказанных пунктов. А так же провести подобные анализы на более популярных инструментах. Если кому-то интересно, буду выкладывать.

Комментарии, критика, идеи, замечания приветствуются.

Вторая часть тут.

UPD.
В процессе обсуждения в комментариях выяснилось, что последнюю таблицу я посчитал неправильно. После пересчета получились такие данные:

 Небольшое исследование на инерцию рынка в Excel.
32 Комментария
  • Ezev
    15 октября 2013, 12:46
    Интересно. Выкладывайте.
  • Olenevod
    15 октября 2013, 12:59
    к сожалению не так давно пятый бычий бар был на 138000
    после чего попали на 151000
    что не смешно в плане просадки :)
    • Olenevod
      15 октября 2013, 14:25
      Olenevod, интересно кто поставил минус, тот дятел график РИ видел вообще? или просадил все бабки следуя этой теории? Бхахахахахахаххаа
  • Владимир Б.
    15 октября 2013, 13:00
    5 лет оч. мало для подобного статанализа.
    Есть вероятность получить большую просадку (более 10 дней подряд свечей одного цвета)…
  • Minovich
    15 октября 2013, 13:37
    Можно такое-же иследование сделать для РИ?
  • Mr. Bean
    15 октября 2013, 14:02
    эта тема уже вспахана вдоль и поперёк
  • java
    15 октября 2013, 14:24
    выкладывайте
  • antonbell
    15 октября 2013, 14:41
    еще 1 недостаток репрезентативности. Что этих событий на которые Вы смотрите — последовательность пяти очень мало 24 за вверх и 10 вниз за весь период. Либо Вы это и понимали в своем первом пункте. подобный анализ я делал по РТС, как раз с фильтрами на размер движения в день, и типа поториться ли завтра это же. так так получается тестируемое множество несколько больше, так как интересные цифры не после серии пяти, а даже 1-3 дней:). Но и то… рынок то изменчив… Есть еще красивый график по которому видно что мы стермимся по вероятности продолжения движения к линии 50%, наш рынок становиться более развитым.
    • antonbell
      15 октября 2013, 14:42
      блин не отредактировать грамм.ошибки. запятые там и «становится»…
  • Lafert
    15 октября 2013, 14:44
    В принципе, при существовании нормального рынка бинарных опционов, такие исследования весьма перспективны, но я не знаю, есть ли возможность ими торговать? Разумеется, кухни и сайты, широко рекламируемые спамерами сюда не относятся.
  • Udgin
    15 октября 2013, 16:03
    [quote]Что это значит?
    Это значит, что на протяжении этих восьми лет, увидев подряд 5 бычьих баров можно было продавать, с вероятностью ошибки в среднем 4,3%.[/quote]

    ничего подобного.
    4,3% — это вероятность увидеть ровно 5 зеленых баров.
    А вероятность ошибки при продаже составит (6+3+3+1)/(24+6+3+3+1) = 35%, где 6+3+3+1 — количество серий из 6,7 и т.д. баров.
      • Udgin
        15 октября 2013, 16:11
        relentless trader,
        проверяю:
        1. было всего 24 тренда по 5 зеленых свечек, после которых была красная свечка
        2. было всего (6+3+3+1) трендов по 5 свечек, после которых была зеленая свечка (тренды по 6, 7, 8 и 12 свечек)
        3. вероятность получить красную после 5 зеленых составляет 13/37 = 35%.
        • Udgin
          15 октября 2013, 16:12
          Udgin,
          3. вероятность получить зеленую после 5 зеленых составляет 13/37 = 35%.
          • karapuz
            15 октября 2013, 16:21
            Udgin, вероятность получить зеленую или красную после любого количества зеленых или красных = 50% )

            поразительно, насколько люди не понимают разницы между ставкой _против серии_ (т. е. что не будет серии из 5 подряд, допустим) и вероятностью выпадения другого цвета после серии одного цвета (и соответствующей ставкой)

            вы правда разницы не понимаете?
            • Udgin
              15 октября 2013, 16:27
              karapuz, теоретически 50% (если считать, что рынок эффективный), эмпирически 35%, что вполне попадает в доверительный интервал на выборке из 37 событий.
  • svetilnikov
    15 октября 2013, 16:45
    Статистика… Вещь, конечно, интересная и занятная, но вот момент, что «2. Результат прошлых лет не гарантируют ничего в будущем» сводит на нет полезность подобных исследований.
  • billy
    15 октября 2013, 18:42
    Как экспериментально доказать, что все нечетные числа простые.
    Один — простое, три — простое, пять — простое, семь — простое, девять — ошибка наблюдения, одиннадцать – простое и
    т. д. Согласно методу математической индукции, закономерность доказана!
  • finstrateg
    15 октября 2013, 18:48
    «Что это значит?
    Это значит, что на протяжении этих восьми лет, увидев подряд 5 бычьих баров можно было продавать, с вероятностью ошибки в среднем 4,3%.
    »
    Особо не вникал, но однозначно здесь содержится ошибка и непонимание основ статистики — это факт, вроде выше что-то пояснили по этому поводу, но не уверен что правильно, в лом разбираться в вашей терминологии, но статистику советую повторить…
  • DARSZ
    16 октября 2013, 00:35
    Ремесло

    Поставил я подножием искусству:

    Я сделался ремесленник: перстам

    Придал послушную, сухую беглость

    И верность уху. Звуки умертвив,

    Музыку я разъял, как труп. Поверил

    Я алгеброй гармонию. Тогда

    Уже дерзнул, в науке искушенный,

    Предаться неге творческой мечты.

    Бессмысленная трата времени и сил
    Мне ближе Моцарт, чем Сальери.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн