встреча финансистов с Навальным в Ritz Carlton (Guriev Dinner)

Дисклаймер: пост по-максимуму деполитизирован. Я не против Навального, и мне нравится что происходит с Москвой при Собянине. Кому быть мэром — решать москвичам. 

Итак, все-таки пошел. Сразу скажу — время потратил не зря, было много людей из индустрии. Хотя ужин стоил недешево — 7800 руб! Кто был?

Николай Кащеев, Кирилл Тремасов, Александр Бранис, Юрий Белонощенко, Анатолий Гавриленко, Олег Ачкасов, Алексей Бачурин, Елизавета Осетинская (Forbes), В. (Голдмансакс), Сергей Романчук, Сергей Гуриев (по скайпу), Гюзель (Finparty), Павел (Сбер), Александр Починок и много других людей из индустрии (всего около 150 человек).

Поговаривают, что сотрудникам ВТБ-Капитал запретили ходить на это
мероприятие.

В чем полезность лично для меня?

• приятное общение с интеллектуалами
• я задал вопрос Навальному — готов ли он пожертвовать лозунгом «Путин — вор» (отказаться от него), чтобы наладить отношения с федеральным центром ради блага москвичей? Я считаю, что это самый главный вопрос вообще. Ибо здесь есть большое противоречие. Брать москвичей в заложники для борьбы с властью — не лучший вариант.
• дал видео интервью, рассказал о своих впечатлениях о встрече (Рейтерс)

Познакомился с Владимир Казинец — удивительно адекватный чел с которым мои взгляды совпали на 100%. Я не буду говорить детали, но у нас с ним были одни и те же вопросы и к Навальному и к Гуриеву. (Например, где табличка эксель с параметрами экономической программы Гуриева? Где конкретные цифры и расчеты?)

Аркадий Островский (The Economist) — задал ему в кулуарах вопрос о том, не является ли их журнал стольже политически ангажированным, как Форбс. Аркадий ответил, что у них в основе убеждений — либертарианство.

Очень мне понравились вопросы Анатолия Гавриленко к Навальному в кулуарной беседе после ужина. Хоть кому-то это и напомнило общение Ельцина на съезде комсомола 88 года (это сравнение привел Починок), вопросы и тезисы Гавриленко были удивительно взвешенными и прагматичными, в то время как Навальный, вместо того, чтобы сказать: «согласен, вы правы, будем делать, будем работать над этим» пытался объяснить Гавриленко почему он не прав. При этом Навальный говорил конечно имхо много лишнего, что осторожный политик не должен говорить.

Итак, я рад, что нашел поддержку моей позиции по Навальному и его кампании в лице Гавриленко и Казинца.

Очень было приятно пообщаться с интеллектуалами.
Конечно, Навальному было тяжело с ним, потому что с шашкой наголо просто так через такое критически мыслящее сообщество не проскочишь. Основное пожелание Гавриленко к Навальному — не сесть.

Кстати, поговорил я с Гавриленко — он, к сожалению, не сможет принять участие в нашей конференции частных инвесторов 12 сентября, зато нашел поддержку у Сергея Романчука, который проявил интерес к нашей встрече.

Так выглядело приглашение:


Меню ужина


Елизавета Осетинская задает Гуриеву вопрос:
 
Гавриленко задает вопрос Навальному:
 

Ужин был качественный и сытный. Но слегка дороговат