03 сентября 2013, 01:56
встреча финансистов с Навальным в Ritz Carlton (Guriev Dinner)
Дисклаймер: пост по-максимуму деполитизирован. Я не против Навального, и мне нравится что происходит с Москвой при Собянине. Кому быть мэром — решать москвичам.
Итак, все-таки пошел. Сразу скажу — время потратил не зря, было много людей из индустрии. Хотя ужин стоил недешево — 7800 руб! Кто был?
Николай Кащеев, Кирилл Тремасов, Александр Бранис, Юрий Белонощенко, Анатолий Гавриленко, Олег Ачкасов, Алексей Бачурин, Елизавета Осетинская (Forbes), В. (Голдмансакс), Сергей Романчук, Сергей Гуриев (по скайпу), Гюзель (Finparty), Павел (Сбер), Александр Починок и много других людей из индустрии (всего около 150 человек).
Поговаривают, что сотрудникам ВТБ-Капитал запретили ходить на это
мероприятие.
В чем полезность лично для меня?
Познакомился с Владимир Казинец — удивительно адекватный чел с которым мои взгляды совпали на 100%. Я не буду говорить детали, но у нас с ним были одни и те же вопросы и к Навальному и к Гуриеву. (Например, где табличка эксель с параметрами экономической программы Гуриева? Где конкретные цифры и расчеты?)
Аркадий Островский (The Economist) — задал ему в кулуарах вопрос о том, не является ли их журнал стольже политически ангажированным, как Форбс. Аркадий ответил, что у них в основе убеждений — либертарианство.
Очень мне понравились вопросы Анатолия Гавриленко к Навальному в кулуарной беседе после ужина. Хоть кому-то это и напомнило общение Ельцина на съезде комсомола 88 года (это сравнение привел Починок), вопросы и тезисы Гавриленко были удивительно взвешенными и прагматичными, в то время как Навальный, вместо того, чтобы сказать: «согласен, вы правы, будем делать, будем работать над этим» пытался объяснить Гавриленко почему он не прав. При этом Навальный говорил конечно имхо много лишнего, что осторожный политик не должен говорить.
Итак, я рад, что нашел поддержку моей позиции по Навальному и его кампании в лице Гавриленко и Казинца.
Очень было приятно пообщаться с интеллектуалами.
Конечно, Навальному было тяжело с ним, потому что с шашкой наголо просто так через такое критически мыслящее сообщество не проскочишь. Основное пожелание Гавриленко к Навальному — не сесть.
Кстати, поговорил я с Гавриленко — он, к сожалению, не сможет принять участие в нашей конференции частных инвесторов 12 сентября, зато нашел поддержку у Сергея Романчука, который проявил интерес к нашей встрече.
Так выглядело приглашение:
Меню ужина
Елизавета Осетинская задает Гуриеву вопрос:
Гавриленко задает вопрос Навальному:
Ужин был качественный и сытный. Но слегка дороговат
Итак, все-таки пошел. Сразу скажу — время потратил не зря, было много людей из индустрии. Хотя ужин стоил недешево — 7800 руб! Кто был?
Николай Кащеев, Кирилл Тремасов, Александр Бранис, Юрий Белонощенко, Анатолий Гавриленко, Олег Ачкасов, Алексей Бачурин, Елизавета Осетинская (Forbes), В. (Голдмансакс), Сергей Романчук, Сергей Гуриев (по скайпу), Гюзель (Finparty), Павел (Сбер), Александр Починок и много других людей из индустрии (всего около 150 человек).
Поговаривают, что сотрудникам ВТБ-Капитал запретили ходить на это
мероприятие.
В чем полезность лично для меня?
- приятное общение с интеллектуалами
- я задал вопрос Навальному — готов ли он пожертвовать лозунгом «Путин — вор» (отказаться от него), чтобы наладить отношения с федеральным центром ради блага москвичей? Я считаю, что это самый главный вопрос вообще. Ибо здесь есть большое противоречие. Брать москвичей в заложники для борьбы с властью — не лучший вариант.
- дал видео интервью, рассказал о своих впечатлениях о встрече (Рейтерс)
Познакомился с Владимир Казинец — удивительно адекватный чел с которым мои взгляды совпали на 100%. Я не буду говорить детали, но у нас с ним были одни и те же вопросы и к Навальному и к Гуриеву. (Например, где табличка эксель с параметрами экономической программы Гуриева? Где конкретные цифры и расчеты?)
Аркадий Островский (The Economist) — задал ему в кулуарах вопрос о том, не является ли их журнал стольже политически ангажированным, как Форбс. Аркадий ответил, что у них в основе убеждений — либертарианство.
Очень мне понравились вопросы Анатолия Гавриленко к Навальному в кулуарной беседе после ужина. Хоть кому-то это и напомнило общение Ельцина на съезде комсомола 88 года (это сравнение привел Починок), вопросы и тезисы Гавриленко были удивительно взвешенными и прагматичными, в то время как Навальный, вместо того, чтобы сказать: «согласен, вы правы, будем делать, будем работать над этим» пытался объяснить Гавриленко почему он не прав. При этом Навальный говорил конечно имхо много лишнего, что осторожный политик не должен говорить.
Итак, я рад, что нашел поддержку моей позиции по Навальному и его кампании в лице Гавриленко и Казинца.
Очень было приятно пообщаться с интеллектуалами.
Конечно, Навальному было тяжело с ним, потому что с шашкой наголо просто так через такое критически мыслящее сообщество не проскочишь. Основное пожелание Гавриленко к Навальному — не сесть.
Кстати, поговорил я с Гавриленко — он, к сожалению, не сможет принять участие в нашей конференции частных инвесторов 12 сентября, зато нашел поддержку у Сергея Романчука, который проявил интерес к нашей встрече.
Так выглядело приглашение:
Меню ужина
Елизавета Осетинская задает Гуриеву вопрос:
Гавриленко задает вопрос Навальному:
Ужин был качественный и сытный. Но слегка дороговат
Alchemist01, за одну будет?
растем, это хорошо
19:23
Дальнейшее снижение безработицы вкупе с ускорением инфляции говорит о том, что экономике не хватает человеческих ресурсов, прежде всего.
301281, главное что бы прибыль была
Новые облигации Селектел: облачно и местами туманно
A+ от АКРА 02.08.24, AA- от Эксперт РА 11.11.24купон ΣКС + 400, ежемесячный2,5 года, 3 млрд. Сбор 29.11
У Селектела 4 крупных площадки ЦОД в...
интересно 3000 завтра пробьем?
Макс Пчелкин, я легко могу узнать, я местный, и много где буваю, внутри ПАО ММК.
А таа еще строиться завод прокатных валков, будут снабжать всех металлургов РФ, сам вижу этапы строительства, дума...
19:20
hilfiger, потому что завтра на 110 а послезавтра на 115
Алексей Наумов, да, ты купил грязный фантик, и на этом поднялся. А по факту дал в жопу зелёному дьяволу, проспонсировал бюджет западла и его военную промышленность. Она производит вооружение и боеп...
autotrade, ту зе муним чутка…
Очень было приятно пообщаться с интеллектуалами-аж два разА!
что ответил Навальный на вопрос о «воре Путине»?
какие были вопросы и тезисы Гавриленко, с которыми был «обязан» согласиться Н., и что он возражал?
что именно «лишнее» наговорил Н., чего не должен говорить осторожный политик?
Отто Фон Бисмарк:
«Если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой»
Ну да=)
Да уж… нет слов… Как здравый, думающий, независимый человек Вы перестали(для меня) существовать… Похоже, эту нацию и дальше можно иметь в особо извращённой форме по всем направлениям… А в ответ только жалкое блеяние-«мне нравится»
«Ritz Carlton» — при этом никаких отрицательных насмешливых эмоций у вас не вызывает. Тенденциозненько, не так ли?
"… Конечно, Навальному было тяжело с ним, потому что с шашкой наголо просто так через такое критически мыслящее сообщество не проскочишь..."
уже заслуживает уважения, человек не боится общаться с теми, кто наверное по многим вопросам значительно умнее его. Интересно как бы себя Собянин вел (если абстрагироваться от того, что он действующий(фактически а не ВРИО) мэр)
Разве не видно, что он был популярен ровно до тех пор, пока отсутствовала статья за клевету и можно было горлопанить что угодно и про кого угодно. А как только статья появилась, так и кончился задор у Вашего «правдоруба» вместе со всеми доказательствами.
Я не за действующую власть (Путина и т.п.), но и Навальный не не люб.
Мало мы меняли Путин-Медведев-Путин?
Хочется внести в список разнообразие и добавить фамилию Навальный?
Надо понимать, что он ни чем не отличается.
Это просто раскрутка и по другому сценарию, т.к. прежние сценарии уже могут не прокатить, приелись.
Если Навальный не отличается, то кто тогда отличается?
Есть государство и наше государство позиционирует себя демократическим.
Действуйте.
Пора уже перестать верить в сказки.
==
Да, речь не про президента, а про мэра Москвы.
Но вся суть в том, что Навального так раскручивают.
Уже два года все молчат про ответственность Единой России перед страной и народом за его настоящее и будущее, а вы все «в сказки верите».
А в 90-е годы немолодые поклонники либерализма видимо в летаргическом сне пребывали, вместе с недозагруженными советскими мощностями. И не заметили, что все эти советские мощности были распроданы и по большей части уничтожены в реформаторские 90-е годы и уж точно отработали свой потенциал, свои ресурсы к 2000 году. А в 2000е уже практически на пепелище советской экономики приходится совершенно новую экономику выстраивать. Как этот монументальный, фундаментальный фактище можно не замечать и игнорировать?!
Я так знаю что мой родной завод пахал как «пчела» в 90 ые. И поднимал после конверсионного и инфляционного провала его вместе с заводчанами и я тоже. В 99 он практически выпускал допровальные объемы несмотря на нелепую конверсию. Умирает завод сейчас именно потому, что просто увтарел а «эффективные менеджеры» его добили. Увы. С 200 года в Бийске Ликвидированы ПО «Сибприбормаш» ПО Химкомбинат", Сахарный завод, Маслосыркомбинат, Мясокомбинат… могу продолжить, с общей численностью более 30 тысяч работающих. Когда я уезжал с Бийска — это все успешно(кто более, кто менее) работало.
(Лесосибирск. Да, помнится вроде была у ГМК перевалочная база ВВ в Лесосибирском речпорте.)
А по поводу оптимизма. Наверно это зависит от внутреннего индивидуального фильтра каждого человека. Один смотрит на окружающую ситуацию в России исключительно в поиске негатива, с целью покритиковать. Другой наоборот, старается замечать позитивные факты и начинания (я в этих рядах). Если сейчас начать развивать эту тему на конкретных примерах (как закрытых\ убитых, так и новых или восстановленных производств), то разговор может затянуться до бесконечности и увязнуть. Ну а истина возможно, как часто бывает, где-то посредине…
===
Короче, утомили Вы меня.
И ещё — я точно знаю, что ничего не изменится, т.к. наш электорат «хавает» всё, что ему в рот положат.
Будьте сыты своим Навальным.
«И ещё — я точно знаю, что ничего не изменится»
когда так говорят — хочется спросить: ваши то предложения какие?
Не потому, что Вы лучший или потому, что я Вас знаю…, я Вам предлагаю как это делаете Вы.
Как можно выбрать из предложенных 2-х 3-х кучек говна, говно которое нравится?
Мне не нравится говно и я его выбирать не буду.
А предложить Вы мне больше ничего не можете.
Ведь если каждый просто скажет «Мне не нравится говно и я его выбирать не буду. А предложить Вы мне больше ничего не можете.» ничего не изменится.
Представьте себе на секундочку, что на избирательные участки в день выборов ни кто не пришёл.
Как Вы думаете — что после этого будет мировых в новостях?
Именно этого сильнее всего боится наша нынешняя верхушка и призывает выбирать хоть кого-нибудь.
Только я думаю, что если «на избирательные участки в день выборов ни кто не пришёл.» — то ваши протоколы голосования все равно будут заполнены. а на участках все равно будет народ — туда в обязательном порядке привезут бюджетников.
да и «предложенных 2-х 3-х кучек говна» — а что по Вашему будет не гавном? Ну никогда же не будет такого чтобы человек будет прям во всем идеален и чист. В любом будет что то не так. Ни боги горшки обжигают, ни боги в выборах участвуют. Но почему бы не попробовать? С первого раза не выйдет — на то она и сменяемость власти нужна — на второй получится.
И тем более, раз Вы утверждаете, что баранами-бюджетниками и прочим быдлом власть всё равно проголосует как надо, то какой тогда смысл вообще ходить на выборы?
Всё, мне это уже конкретно надоело.
а чем загадили то, объясните?:)
собственно, Вашу логику совсем не понимаю. Так никаких конкретных предложений и не услышал, кроме того, что совсем ничего не делать.
«баранами-бюджетниками и прочим быдлом» — вопрос: почему бараны и быдлы?
Нормальная практика встречи кандидата. Как в любой нормальной демократической стране с демократическими свободными и честными выборами. Можно по разному относиться к Навальному, но то что он внес хотя бы какую то эллюзию политической борьбы — это факт. Иллюзию не потому что он проект кремля, а потому что все ручное и ему однозначно не пройти.
Познакомился с Владимиром Казинцом.
только по решению суда Путина можно назвать вором,
но суд будет…
Ему достаточно будет небольшого шума, чтобы пропиариться лишний раз.
Ещё совсем недавно его судили, а тут бац и мэр Москвы. )))
но когда бизнес удается продать — почему то эти люди оказываются где то за границей.
Эти люди и остальная страна живут в разных измерениях.
Остальное уже не важно.
В недоумении,
Энергетический Дятел.
)))))))))))))