Суд на 100 млн рублей: апелляция оставила решение в мою пользу без изменений

Продолжаю историю спора с «Лайт-Инвест», о котором уже рассказывал здесь.

19 октября апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений: компании отказано во взыскании с меня более 62 млн рублей, мой встречный иск о взыскании задолженности удовлетворён.
По нашему расчёту на 21 октября, сумма к взысканию с АО «Лайт-Инвест» с учётом процентов и госпошлины составила 44 848 881,95 рубля — почти 45 млн рублей.
Для тех, кто впервые читает эту историю, напомню предысторию.

Почти восемь лет мы с Валерием Ишназаровым, моим бывшим партнёром и родственником, развивали общий бизнес. Он как директор отвечал за бухгалтерское и юридическое сопровождение. Я — за развитие, маркетинг и операционную работу.

После конфликта компания потребовала вернуть ранее выплаченные мне деньги. В суде пришлось доказывать, что работа, которой я занимался годами, действительно выполнялась.

На старте у меня не было даже полного комплекта документов для защиты.
Во время конфликта я находился в другом городе. После возвращения часть документов, ранее хранившихся в офисе, найти не смог. Куда они делись, мне неизвестно.

Пришлось восстанавливать историю по переписке, платежам, электронным данным, видеозаписям и свидетельствам людей, которые работали вместе с нами.

По мере разбирательства возникали вопросы и к последовательности объяснений компании.
В одних пояснениях утверждалось, что отсутствие моих услуг долгое время невозможно было обнаружить. В других — что ещё в 2022 году мы якобы договорились об отсутствии необходимости в новых услугах.
В письменных объяснениях мы поставили вопрос: как можно заранее договориться об отсутствии услуг и одновременно несколько лет не знать, что они не оказываются?

Другой пример — видеозапись сентября 2024 года. На ней бывший партнёр говорил о моём участии в стратегическом развитии компании, а прекращение сотрудничества объяснял разными взглядами на её дальнейшее развитие. Позднее в суде оспаривался сам факт оказания мной услуг за предшествующий период.
Именно такие расхождения мы приводили в обоснование своей позиции о противоречивом и недобросовестном поведении оппонента.
При этом почти спустя полтора года продолжали появляться новые обстоятельства и доказательства.
Новый документ, новые пояснения, очередной вопрос — и снова нужно изучать материалы, обсуждать их с юристами, готовить ответ. Даже после победы в первой инстанции до последнего заседания апелляции я не был уверен в результате.

Самое тяжёлое — параллельно продолжать развивать бизнес.

После отдельных заседаний я на две–три недели выпадал из привычного рабочего ритма. А команда ждала решений, разработчики — обратной связи, текущие задачи никуда не исчезали.

За это время я запускал новые компании и продукты: развивал Trade System, криптовалютный мультиброкередж, терминал SmartDOM и направление разработки финансового ПО Finvarex.
Вкладывать деньги и время в новые проекты было психологически сложно. Постоянно возвращался вопрос: что произойдёт с бизнесом, если решение окажется не в мою пользу? Насколько болезненным будет взыскание и хватит ли ресурсов продолжать работу?

Сейчас решение устояло в апелляции. За этим результатом — большой объём работы юристов, команды и людей, которые помогали восстанавливать события. Всем спасибо.

Дальше — исполнение решения.
Также будем готовить документы для взыскания расходов на юридическую помощь и других затрат, связанных с процессом. Отдельно — прорабатывать требования о защите деловой репутации и возмещении упущенной выгоды в той части.
О ходе взыскания расскажу в следующем посте.