Многие до меня хорошо высказались по кейсу Яндекса с точки зрения экономики.
Особенно понравилась мысль у Артура Сафиуллина: "
Облако продаёт надёжность. Одного отказа достаточно, чтобы крупный клиент ушёл в мультиоблако, а доля Яндекса в его чеке сократилась".
Попробую теперь немного подушнить как айтишник.
Яндекс декларирует, что образы виртуалок льются сразу во все их зоны доступности (ЦОДы).
Вторая очередь калужского ЦОДа строилась в 2024.
Если бы эти же самые работы шли не в Калуге, а в Иркутске, то сохранность образов была бы на порядок больше.
Скажут что большой пинг до Сибири это проблема. Согласен, но
большой пинг до Красноярска точно лучше нулевого пинга до Сасово.
Скажут что в регионах проблема с кадрами — все верно. МСК и СПБ работают как огромные пылесосы. Но если попробовать нормально платить инженерам, то по крайней мере в таких местах как Новосиб, Крас, Томск можно найти толковых людей, учитывая наличие еще советского образовательно-научного наследия в сих локациях.
Теперь практические выводы.
Рентал Про со своим с ЦОДом в Новосибе получает отличную переговорную позицию при продаже — интерес к объекту вырастет.
Парус Крас — тоже позитив, ибо локация получает буст и как точка логистики товаров (склады) и как точка хранения данных/обмена трафиком (ЦОДы). Думаю Красноярск с Иркутском — будущие две столицы российского ЦОДостроения, учитывая их удаленность от западных границ, наличие инфраструктуры, инженерных кадров и дешевой электроэнергии.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
вообще всей стране для защиты потихоньку перебираться в Казахстан, там степи большие — всем места хватит.
а Россию оставить полоумному дедану - на окончательное растерзание
излишков энергии особо нет. Урал, западная сибирь максимум