trader-journal
trader-journal личный блог
Сегодня в 13:13

Динозавры Комона: почему 500 000% доходности — это иллюзия, а просадка в 89% — реальность

Привет!

Щас скину скрин и некоторые завизжат как тысячи су… ек, что это все враки:

Динозавры Комона: почему 500 000% доходности — это иллюзия, а просадка в 89% — реальность

Я после прошлого поста решил покопаться еще глубже и вытащить на свет тех, кто умудряется выживать на рынке больше 7–12 лет (с ежегодной дохоностью больше 50% в год. Всякие Камри, Евгении Ни и прочие трейдеры, которые торгуют аж с 2014–2018 годов.

Собрал их в новую табличку, вывел итоговую доходность и… немного ах… ел.
У лидера выборки итоговая доходность нарисована почти 500 000%. Это, на секундочку, рост счета почти в 5 000 раз за 12 лет торгов.

Динозавры Комона: почему 500 000% доходности — это иллюзия, а просадка в 89% — реальность

Выглядит как х… ня. Но..:
Момент первый
Давайте честно: никто и никогда не разгонял реальный счет в 50 000 раз, удерживая весь капитал внутри системы. Это математически и технически невозможно. Наш фьючерсный рынок просто не переварит такой сайз от одного человека — робот начнет сам себя размазывать по стакану с диким проскальзыванием.
Авторы стопудово регулярно выводили прибыль, срезая этот самый сложный процент. То есть все эти сотни тысяч процентов — виртуальная витрина для привлечения подписчиков на красивый график, а в реальности автор просто годами аккуратно доил свой рабочий алгоритм, выводя денюшки на жизнь.

Момент второй
А теперь посмотрите на просадки. У лидера историческая просадка - 89%. У остальных — от 37% до 75%.
Лично я, скорее всего, не пересидел бы просадку больше 70–80%. Ну, 50-60% — это прямо края крайние, когда внутри уже всё горит, но еще можно терпеть. Но 89%? Это п.ц. Это когда от твоего миллиона рублей на счете остается 110 тысяч, а стратегия находится буквально в одном шаге от нуля.

У авторов этих стратегий какая-то космическая, запредельная толерантность к риску. И тут два варианта: либо у них реально стальные нервы, либо на старте они разгоняли копеечные счета, которые было абсолютно не жалко потерять ради красивой строчки в рейтинге. Потому что когда у тебя на кону стоят реальные миллионы, высидеть 90% физически невозможно — вы отключитесь на самом дне.

Главный вывод:
Эта таблица наглядно доказывает один грустный закон — время неизбежно стачивает фактор восстановления.
Чем дольше вы торгуете по одной системе, тем хуже становится соотношение доходности к риску. Идеальное матожидание со временем стирается.
Космические проценты на дистанции в 10 лет всегда покупаются колоссальным, почти смертельным риском. Чудес не бывает.

Всем пис!

PS-1
+ посмотрите сколько у них денег в ДУ. Жить на комисс — пассивно-активный доход)

PS-2
Интересно, тут есть реальные подписчики стратегий камри?
Вы как вообще эти горки пересиживаете? График доходности за 12 лет выглядит красиво, но внутри же наверняка был полный ад.

 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
17 Комментариев
  • systematic
    Сегодня в 13:28
    У всех доха к просадке ниже 2. Так что да, только длительное время показывает реальную эффективность. Сделать 1 к 2 на дистанции более 10 лет — это уже хороший уровень, как по мне
  • NOT A HAMSTER
    Сегодня в 14:03
    Не знал что «купил и держу до талого»-это стратегия. 
  • А. Г.
    Сегодня в 14:06
    Кстати, ST Sentiment Trading — это ИИС автора и потому там минимальная сумма и растет постоянно, так как выводить он не может, да и не хочет. :) Поэтому и создал ST Mini.
  • А. Г.
    Сегодня в 14:42
    Но если посмотреть внимательно на опубликованные Вами стратегии, то больше 80% их прибыли после 28.02.22. Ничего удивительного для спекуляций валютными фьючерсами в этом нет: ведь сначала падение на 30%+ до сентября 2022-го, потом рост на 70%+ до сентября 2023-го. Когда у нас такие краткосрочные «движняки» были до 2022-го? Разве что сентябрь-декабрь 1998-го это превзошел. Ну еще август-декабрь 2014-го похож. Ведь даже в 2009-м девальвация была меньше.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн