Структурно и бесструктурно

Структура и бесструктурно

Итак, есть три способа управлять чем либо, хоть сельским клубом, хоть нефтяной компанией. Эти способы применяются по сути, начиная от  зарождения капиталистической системы и крупных империй и по сей день.

1.Программный. Ну скажем, летит ракета, у неё есть программа, которая ей управляет, нужно поразить цель, ракета либо поражает цель, либо мажет, обычно мажет, но это самое простое, если ракета промахнулась, цель не выполнена.

2.Программно-адаптивный. А вот если к примеру, ракета получила цель, но цель начала убегать, то в ракету вшивается алгоритм, который подстраивается под цель, объект начал движение, ракета начинает следовать за ним до тех пор, пока не поразит его. Такой способ управления используют чиновники, президенты и главы корпораций. Они подстраиваются под события, которые уже совершились, то есть они пытаются управлять тем, чем управлять уже невозможно. Именно поэтому, когда власть в любой стране меняется, население вечно недовольно, алгоритмы и программы, которые заложены в управлении не позволяют ни консерваторам, ни промышленникам, ни финансистам изменить страну в лучшем направлении, ибо ими движут программы, которые управляют ими, а они в свою очередь пытаются догнать поезд, который уже ушел далеко вперед. То есть система адаптируется только в рамках заложенной в неё логики. Она не может изменить саму цель, даже если среда изменилась кардинально. То есть по сути этот и первый метод управления используют как затычку, где то подмазать, что то заткнуть, если стадо баранов ведет себя не так как нужно изначально, то поздно бегать и отвешивать им подзатыльники, обычно в таком случае пастух просто наблюдает за тем, что происходит дальше.

3.Предиктор-корректор. А вот этот метод используется в глобальном моделировании человеческого поведения, то есть закладывается сценарий на 20-30 лет вперед. Этот метод оперирует событиями, задолго до, того, как они произойдут, то есть они уже начинают управлять тем, что случится в будущем, моделируется сценарии поведения в будущем, а люди, исполняют эти сценарии  как актеры в кино, то есть грубо говоря, мировая элита это режиссеры и сценаристы, а мы массовка на съемочной площадке. Ведь метод не просто так называется предиктор-корректор. Predict – предсказывать, correct – корректировать. Предсказал и скорректировал. В этом методе просто нужно немного где то изменять сценарий, делать небольшие точечные укольчики. Такому методу невозможно противостоять, ибо твои действия заранее  смоделированы и предсказаны, а что самое главное, если ты даже и нашел какую то лазейку, то на эту лазейку уже существует противодействие. Живой небольшой пример. Архитектор лабиринта и мышь в нем. Мышь пользуется программно-адаптивным методом, она нащупывает пути, натыкается на тупики и ищет новые, стремясь к цели, к кусочку сыра. Но все возможные пути, которые она свободно выберет, заранее спроектированы архитектором так, что бы привести её именно туда, где он хочет видеть эту мышь для своих, каких то экспериментальных целей.

 

Ну может возникнуть вопрос, как же эти сценарии, объясняются всем подряд? Конечно нет, я описал методы управления, а вот способов доставки их в общество, всего два, структурный и бесструктурный.

 

1.Структурный. Тут все ясно, есть определенная иерархия, начальник – старшие подчиненные – рядовой персонал. Команда идет сверху в низ, есть с кого спросить и кого похвалить в случае удачи, телефонно-базарный менеджмент если простым языком выражаться. Но как же отдать приказ всей планете, что бы они действовали по алгоритмам и сценарию? Если с каждым президентом даже или депутатом говорить по 5 минут, рот порвется от словоблудия.

2.Вот тут и появляется бесструктурный способ. Здесь приказ, отдается ни конкретному лицу, а безадресно, вливается в толпу, на кого бог пошлет. Да, он работает не прицельно, но он начинает ходить в системе, обхватывая все больше биомассы, тем самым накачивая население инфошумом. А что бы люди действовали как надо, им заранее прокладывают дорожки, зеленые коридорчики. Выше я описал пример с крысой, вот такие вот дороги и прокладывают, но результат все равно один и тот же, вы придете туда, куда заложили алгоритмы изначально ваш путь. То есть у человека есть иллюзия выбора, но это лишь иллюзия, все равно способ приводит к желаемому результату для управленца, а не для вас, вам лишь навязывается результат, выдаваемый для вас желаемым, здесь в том числе применяется прикладная психология, действуя на вашу психику, потому что именно на неё действуют алгоритмы.

 

Ну то есть есть к примеру цель, изменить поведение человечество, сократить потребление каких то ресурсов. Сначала формулируется концепция. Ресурс X является угрозой для выживания, а ресурс Y спасение. Идет внедрение через фильтры, фонды, грантовые комитеты, университеты и СМИ. Эти структуры получают установку, финансируем и продвигаем только то, что вписывается в новую концепцию, а так как в инфошуме этим занимаются все, то у всех на подсознательном уровне возникает чувство справедливости, что мы занимаемся благим делом, хотя по сути, гробя планету и общество. А дальше идет просто формирование общественного мнения. В течении 5-15 лет тема поднимается в новостях, учебниках, фильмы, статьи и т.д. У населения уже к году седьмому сформируется устойчивая ассоциация, ресурс X это плохо, а вот ресурс Y добро. То есть здравый смысл, а тех, кто пытается противостоять этому, клеймят, обычно теорией заговора или сумасшедшим) Ибо понятие «теория заговора» и была придумана мировой элитой, что бы клеймить тех, кто идет против системы.

 

Думаю ни для кого не секрет, что крупнейшие управляющие компании и рейтинговые агенства, прямо сейчас формируют новую повестку, углеродоемкие ресурсы  это токсичность. Зеленые, безопасная гавань. То есть опять же, здесь не отдается приказ, вам запрещено строить угольную ТЭС. Вместо этого формируется концепция, агенства начинают строчить статьи, что добыча угля к примеру, ухудшит инвестиционный рейтинг страны в будущем, мировые банки перестают размещать облигации угольных компаний, а стоимость страховки становится неподъемной. Между прочим, в 2020-2024 годах триллионы долларов осели в зеленых фондах(esg). Не потому что вдруг захотелось, а потому что алгоритмы так сказали. Кстати, я посмотрел статистику этих фондов, то есть в среднем их доходность равна доходности традиционных активов, а в некоторые кварталы они системно проседают. А сейчас так вообще, не приток, а отток средств.

По итогу, и кредитная экономика и либеральный запад и доллар и нефтяная мировая игла и нефтедоллар, все это результат внедрения концепций, к которым человечество уже привыкло и неизвестно, сможет ли хоть один народ, построить реально свою концепцию или люди так и будут бегать в лабиринте, как крыса за кусочком сыра… Время все расставит по своим местам, надеюсь