Я уже писал об этом, но что-то вдохновение накатило написать ещё раз.
Большинство трейдеров, особенно начинающих, ищут Грааль в трейдинге. Всем хочется иметь систему ну хотя бы с 90% долей прибыльных сделок. Ну и, понятное дело, лучше, чтоб на форексе работала – ведь там плечо выше! :)
А как ВЫ думаете, что лучше (все примеры и расчеты проводились с мыслями о любимом фьчерсе РИ): система, которая дает 20 тысяч пунктов в год прибыли, при этом угадайку имеет 80% из 200 сделок, а максимальный дроудаун составляет 4 тысячи пунктов (нормальный такой грааль)?
Или 4 системы, каждая дает 5 тысяч пунктов в год, угадайка 50% из 200 сделок в каждой, а максимальный дроудаун в случайный момент времени вообще 2000 пунктов у каждой (т.е. совместно 8 тысяч, что в 2 раза больше, чем у граальной системы)?
Вы взяли бы первую? И сколько плеча на неё повесили бы? Если взять плечо 1:11, то максимальная просадка сольет в моменте около 35%. Правда, и прибыль тогда = 12*650*20/90000 = около 175%
А я лучше буду торговать 4 слабенькие системы, чем одну крутую. И на каждую повешу плечо 1:11 от общего капитала. Получится, что каждая в отдельности проседает в моменте на 17%, а прибыль за год приносит 43%. Но это разные системы, и период просадки у каждой свой. И при одновременной торговле получается вот такая картинка:
Круто, ведь это 20 тысяч пунктов прибыли при 2 тысячах просадки! То же самое плечо, такая же годовая прибыль – а просадка в 2 раза меньше! А можно увеличить плечо в 2 раза и торговать 1:23 – тогда просадка будет такая же, как у граальной одной системы, а прибыль вырастет в 2 раза. При том, что доля прибльных у грааля = 80%, а у этого суперграаля меньше, 50%!!! Получается, либо 175% без реинвестирования при максимальной просадке 18%, либо 350% годовых при 35% просадки.
Простое правило:
прибыли складываются, а просадки – нет.
Это, конечно, моделирование, для простоты расчетов. Но на реальных системах я
проводил такие же тесты.
Но как всегда есть небольшое НО:)
Сложность в том, что помимо своих проблем, дающих просадки, существуют ещё и общие проблемы – сам рынок. И бывают такие моменты, как 2012 год, когда перестают работать все системы – и грааль, и 4 неграаля. И начинают лить одновременно. И тут нормальных прибыльных решений не существует, только унылые компромиссы.
Но именно из-за риска черного лебедя, из-за риска одновременного слива многих систем, я сам делаю, да и вам советую делать так:
при добавлении новых систем – не гонитесь за увеличением прибыли. Лучше стремитесь минимизировать просадку при тех же значениях доходности.
Тогда и черный лебедь по вам не так больно ударит…
Да и плечо 1:11 – это ж сумасшествие!:) максимум 1:1! :)
Всем профитов!
Прям таки нет?
Так что не стоит очаровываться диверсификацией. Это снижение риска за которое нужно платить return-ом.
у меня например там оптимизируются только стопы.
причем если я убираю стопы, то прибыльность не падает в разы
круть
После твоих нововведений — ну вообще ни одного плюсика!:) КАК ЖЕ ТАК!!!:)))
Потому, что таким постам «плюсики» ставят те, кто УЧИТСЯ. А вот у них при новой системе рейтинга на смарте никогда (ну или почти никогда) не будет хватать ни силы, ни рейтинга.
Это верно, только если системы не пересекаются во времени.
Для набора классических трендовых систем это неверно. будет просто бсредняя эквити составных частей.