Последствия пpoдaжи нaфты пoд видoм бeнзинa

Andrew_Kl, твоя правда, тут я не уловил момент насчёт высокооктановых — в голове почему‑то крутилось про 92‑й по старой памяти, а он действительно среднеоктановый. Действительно, если речь про полноценный НПЗ полного цикла, в составе АИ‑95 и АИ‑98 прямогонный бензин как компонент компаундирования не используют — по типовым рецептурам его доля нулевая.
Однако НПЗ малой мощности, «самовары» — к ним относят предприятия с объёмом переработки до 1 млн тонн нефти в год, и в России их порядка 40 — так всё-таки делали (всегда, кстати). Они получали 95‑й и 98‑й путём смешения низкооктанового сырья (в том числе нафты) с присадками и покупными высокооктановыми компонентами. Новый закон (№ 218‑ФЗ) как раз про то, чтобы сделать выгоднее эту уже существующую практику. Кстати, в законе 92 тоже относят к высокооктановым (там формулировка высокооктановый — 92 и более по исследовательскому методу). Теперь для «самоваров» ввели налоговые льготы — вычет по акцизу и доступ к демпферу. То есть технология у таких площадок и раньше была, а ФЗ просто снимает лишние издержки и даёт стимул активнее закрывать спрос на рынке.

Andrew_Kl, не уводите дискуссию в сторону серы, изначально речь шла исключительно о технологической возможности смешения компонентов для достижения нужного октанового числа — сера к этому отношения не имеет, о ней разговор зашёл лишь потому, что вы сюда катализаторы автомобилей приплели, я вам указал, что они серой отравляются, и в контексте технологии компаундирования это ни при чём — компаундируйте малосернисые компоненты и серы не будет. Всё это не отменяют того факта, что октановое число достигается компаундированием нужных компонентов, а не чистотой по сере.
Что касается «нехватки» покупных фракций — вы просто не внимательно читаете что я пишу в прошлом сообщении, побочные продукты газофракционирования: изопентан например, и ароматические отходы от нефтехимических производств свободно торгуются и являются высокооктановыми компонентами, которых на рынке достаточно, иначе малые НПЗ просто не существовали бы.
Ваш пассаж про «утопию» довести прямогонный до 92 только присадками выдает полное невежество. Октановое число — не продукт волшебства и колдунства, чем больше добавляете в смесь высокооктанового компонента, тем больше октановое число смеси. Присадка вроде МТБЭ имеет ОЧИ 110-118, этанол 110. Увеличиваете их долю — октановое число растёт, это не бином Ньютона. Просто вы всегда упираетесь в регуляторные ограничения по содержанию того или иного компонента, но на то и нужен технолог, чтобы подобрать рецептуру компаундирования, соблюдая все заданные ограничения. Это делается ежедневно, а не в утопических фантазиях, так что прекратите позориться.