СВО и фондовый рынок
На рынке уже давно бытует мнение, что переоценка вверх возможна исключительно после нашей победы в СВО. Тогда якобы сюда вернутся нерезиденты, санкции снимут, бюджетные расходы сократятся, а ставка пойдёт вниз.
Однако такие суждения вызваны больше эмоциональным фактором, чем фундаментальным. А любые эмоции как приходят, так и уходят.
Во-первых, нерезиденты сюда не вернутся. Изменилась геоэкономическая картина мира: переход от глобалистской системы мироустройства к системе макрорегионов завершён, произошла фрагментация. Поток западных денег уже сокращается даже в Китай, хотя ещё совсем недавно проект Chimerica (China + America) задавал тон мировой экономике.
За последние годы каждый осознал, что внезапная эскалация может произойти в любой точке мира в любое время: деньги вновь могут быть заблокированы и потеряны.
Во-вторых, санкции никто снимать не будет. Точечные послабления возможны, но думать о том, что «Аэрофлот» снова будет летать в Европу, а «Газпром» — поставлять туда газ, мягко говоря, наивно. Предыдущие кооперационные связи разорваны окончательно, вместо них выстроены новые. Европа готовится к войне с Россией, а заново целоваться в дёсны мы сможем разве что в случае нашего поражения, как это было после победы Запада в холодной войне. Но в таком сценарии нас ожидает политический и экономический хаос: будет уж точно не до фондового рынка.
В-третьих, у нас нет никаких сверхвысоких бюджетных расходов. Эту мысль нам пытается вбить ЦБ, но траты казны составляют около 20% ВВП. Например, в США, на которые так любят смотреть в Банке России, этот показатель составляет 23,5%. Однако траты бюджета могли быть меньше, если бы не длительная жёсткая денежно-кредитная политика, ведь расходы по госдолгу увеличиваются, и тот факт, что сейчас Минфин занимает через ОФЗ под 14,5–15%, является бомбой замедленного действия для казны на годы вперёд.
На мой взгляд, ключевым фактором притока денег на фондовый рынок является денежно-кредитная политика. Нашему рынку нужно не так много средств для роста: даже 7–9 трлн способны привести к его удвоению. Но фундаментально их приток возможен не тогда, когда закончится СВО, а тогда, когда ключевая ставка станет однозначной, поскольку другие альтернативы — от недвижимости до облигаций — уже не будут столь привлекательными. В этом случае условный Сбер уже не сможет давать 13–15% доходности дивидендами и ещё столько же зарабатывать в капитал.
Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Мда, профессионализм этого хуру мягко говоря вызывает сомнения
Двинский Константин Павлович родился в 1978 году в Москве. Вырос и провёл детство и юность в столице. Коренной москвич. Выпускник факультета иностранных языков и регионоведения Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, специализировался на английском языке. Хорошо знаком с внутренней жизнью и нравами Великобритании и США, предметно занимался этими странами в вузе, однако, несмотря на все возможности, отказался от переезда за границу по идейным соображениям.
Считает, что ключом к развитию России является полная смена экономической парадигмы – решительный отказ от либерального монетаризма и переход к большему государственному регулированию национального хозяйства. По убеждениям – консерватор, сторонник традиционных русских православных ценностей и адепт государственного капитализма.
Ведёт сеть популярных каналов на «Яндекс Дзене» о политике, экономике, истории и общественных проблемах. Внесён навальнистами в «список поджигателей войны» после выражения твёрдой поддержки русской армии в ходе проведения специальной военной операции на Украине.
Гордится тем, что смог собрать вокруг себя большое количество читателей, интересующихся сложными и, как правило, «нехайповыми» экономическими и финансовыми проблемами.
tsargrad.tv/heroes/535
— а можно вот про это поподробнее, Костик. К примеру, что есть критерии поражения, и почему ЕС должен отказываться от заведомо выгодных контрактов, как экспортных, так и импортных?
То что, якобы США взорвали год как пустующую трубу, никаких доказательств нет, равно как нет никаких доказательств желания ЕС бесплатного сырья из РФ, — поэтому предлагаю не уподобляться сельским дурачкам и не вбрасывать дебильные нарративы.
Почему Европа отказалась — не знаю (но догадываюсь).
По тексту статьи — ничего не изменится в российской политике.
И почему Европа должна будет тогда вернуться?
«а заново целоваться в дёсны мы сможем разве что в случае нашего поражения, как это было после победы Запада в холодной войне» (конец цитаты), отсюда и вопрос, который я задал выше Костику, автору статьи.
"… нерезиденты сюда не вернутся. Изменилась геоэкономическая картина мира: переход от глобалистской системы мироустройства к системе макрорегионов завершён, произошла фрагментация. Поток западных денег уже сокращается..."
Не завершен пока, а в процессе… для того и СВО затевалось. И РФ будет уже в другом макрорегионе--Евразийском, который бурно развивается и отодвигает Европу на обочину Истории. Поэтому видимо, видя такие перспективы руководство РФ, подначиваемое глобалистами 2го типа, сделавшими ставку на вариант КНР и переменило вектор. И в этом сценарии -важно не допустить украину в Европу или допустить максимально урезанной и ослабленной.
Постепенно Евразия уйдет от доллара (евро вообще будет отстой) и создаст единое финансово-биржевое пространство, ресурсами же развитие будет гарантировать РФ. Тогда то и хлынут инвестиции и спекулятивные деньги в ативы РФ… Но это потребует времени, а сейчас -период перехода и волатильности.
думаю и будет.
Программное обеспечение основано на радиоканалах связи между собой всех железнодорожных станций и вокзалов. Есть предположение, что кто-то вмешался в работу радиоканалов связи и преднамеренно их глушил.