ProInvests | Инвестиции
ProInvests | Инвестиции личный блог
Вчера в 15:28

🧐 Подарить или завещать?

Признавайтесь, кто о наследстве думал примерно так: «Ну квартира и квартира, перепишем как-нибудь». Берегите штанцы, потому что внезапно выяснится: между фразами «я подарил квартиру» и «я оставил квартиру в наследство» может лежать разница в несколько миллионов рублей.

И вот что забавно. Налоговая логика здесь устроена настолько странно, что государство фактически говорит: «Умирать иногда выгоднее, чем дарить». Звучит как чёрный юмор Минфина, но по сути это так.

Объясню, где тут ловушка.

Наследство — самый мягкий способ передачи капитала. Если человек получает имущество по наследству, НДФЛ нет вообще. И неважно: сын это, сосед или бывшая одноклассница. Резидент или нет. Квартира в Москве или счёт за границей. Да, будут нотариус, госпошлины, оформление — но это несопоставимо с полноценным НДФЛ.

Дарение — это когда налоговая внезапно вспоминает, кто кому кем приходится. Пока вы дарите супругу, детям, родителям, братьям/сёстрам, бабушкам/дедушкам — налога нет. Но стоит выйти за пределы семейного круга — включается совсем другая экономика.

Подарил другу квартиру? Поздравляю, друг получил не подарок, а налоговое событие. 13–15% от рыночной стоимости.

И вот где особенно абсурдно: квартира за 30 млн — налог может быть под 4 млн. Машина, акции, доля в бизнесе — всё туда же.

Возникает очень русская ситуация: человек ещё ничего не заработал, не продал, не монетизировал — а налог уже появился. Налоговая считает сам факт получения актива доходом. Даже если денег у человека нет вообще.

😏 Это, кстати, фундаментальное различие между российской и, например, старой европейской логикой капитала. У нас система до сих пор мыслит не капиталом, а денежным потоком. Типа: раз получил имущество — значит, стал богаче, значит, плати. Хотя в реальности ликвидности может не быть вообще.

И вот где начинается настоящая стратегия. Большинство смотрит на наследство как на юридический вопрос. Но богатые семьи во всём мире смотрят на это как на архитектуру передачи капитала.

Потому что главный риск — не смерть, а хаотичная передача активов. Где без структуры начинаются: налоги, конфликты, дробление имущества, заморозка счетов, споры родственников, продажа активов по дешёвке.

Именно поэтому крупный капитал почти никогда не живёт в логике «потом дети разберутся». Там всё продумывается заранее: трасты, фонды, завещания, доли, страховые конструкции, режимы собственности. Потому что капитал теряется не только на кризисах. Он очень прекрасно уничтожается семейным бардаком и налоговой импровизацией.

Ирония в том, что государство намного спокойнее относится к переходу капитала после смерти, чем при жизниВидимо, потому что живой человек ещё может что-то придумать и оптимизировать.

Кстати, на своем канале в МАКС я уже дал список лучших облигаций для покупки прямо сейчас.

Если интересно, присоединяйсяmax.ru/join/LzGo9G-LYIFqvDVPnaAsn6Ea_0_0aGnbi8EvE5ZGJuA

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
5 Комментариев
  • Михаил Ка
    Вчера в 16:07
    В России нет налога на наследство и оформление вступления в наследство копеечное. Было бы как в США: получил наследство — заплати налоги (под 30%, точная цифра зависит от штата), то и у нас бы заморачивались с трастами, фондами, долями и режимами. А вовсе не из-за заботы о структуре капитала.
  • SergeyJu
    Вчера в 16:07
    Все логично, дарение творческий акт, который так и просится в разные схемы налоговой оптимизации. 
    Покойник уже ничего оптимизировать не сможет. 
  • Джема
    Вчера в 16:28
    знакомая нотариус говорит: большая глупость оформлять договор дарения. Она столько случаев видела, как дарители становятся не нужны одаряемым. Наследство мотивирует, подарки — нет.

    Прошлые заслуги обесцениваются. Люди ценят или настоящее, или перспективу

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн