smart-lab.ru/blog/1307138
Вот факты, а не фантазии одного из поколения неудачников.
1 «Мрачные больницы, воняющие хлоркой»
Автор путает строгое соблюдение санитарно-эпидемиологических норм (дезинфекция хлорсодержащими растворами по ГОСТу) с «мраком». Советская педиатрия — передовая система в мире.
Статистический факт:СССР вышел на 1-е место в мире по обеспеченности населения врачами. К началу 1980-х годов в СССР насчитывалось более 1,2 миллиона врачей всех специальностей(почти треть от мирового числа). Число больничных коек для детей превысило 500 тысяч. Санитарная обработка помещений гарантировала ликвидацию таких опасных эпидемий, как полиомиелит и дифтерия, что спасло миллионы детских жизней совершенно бесплатно для их родителей.
2. «Постоянное ощущение страха, холода и голода»
Субъективные психологические девиации автора противоречат государственным нормам снабжения. Потребление калорий в СССР полностью соответствовало научно обоснованным медицинским нормам Института питания АМН СССР.
Статистический факт: по данным ФАО ООН, в конце 1970-х и начале 1980-х годов среднесуточное потребление калорий на душу населения в СССР составляло 3300–3400 ккал(уровень развитых стран мира). Централизованное отопление охватывало 94% городского жилого фонда, гарантируя бесперебойную подачу тепла. Безопасность советских улиц была абсолютной: дети самостоятельно перемещались по городам без сопровождения взрослых, что исключает системный фактор «страха».
3. «Зассаные подъезды и девиантное поведение»
Описанные автором случаи вандализма в подъездах свидетельствуют о пробелах в его личном семейном воспитании, а не о пороке системы. Советское государство вело непрерывную работу по улучшению ЖКХ и воспитанию молодежи. Как представить 5-и летнего Тимошу писающего в своем подъезде? Напишите, кто писал в своем подъезде в возрасте 5-и лет?
Статистический факт: ежегодно по линии Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР на ремонт и благоустройство подъездов и придомовых территорий выделялось свыше 2,5 миллиардов рублей. Для искоренения бесцельного шатания подростков функционировало более 4500 Дворцов и Домов пионеров, где в кружках бесплатно занимались свыше 10 миллионов детей.
4. «Коммуналки, где взрослые бухают и курят»Коммунальное заселение признано временной мерой, которая планомерно ликвидировалась в ходе масштабной программы жилищного строительства, не имеющей аналогов в мировой практике.
Статистический факт: в СССР каждые сутки строилось около 6000 новых благоустроенных квартир. За годы десятой и одиннадцатой пятилеток новые квартиры и улучшенные жилищные условия получили более 50 миллионов советских граждан. Доля коммунального жилья в крупных городах к 1985 году была снижена до исторического минимума (менее 15% от общего фондав РСФСР), а в новостройках коммунальное заселение вообще не практиковалось.
5. «Нищета, дефицит, три канала и скука на огороде»Автор демонстрирует потребительское отношение к жизни (мещанство), измеряя счастье количеством коммерческих телепередач. Огородничество являлось формой полезного коллективного труда и активного отдыха.
Об «отсутствии досуга»: летом для советских детей функционировало более 40 тысяч загородных пионерских лагерей, в которых ежегодно укрепляли здоровье свыше 14 миллионов школьников. Стоимость путевки на 70% оплачивалась из фондов государственного социального страхования (профсоюзов).
О «трех каналах»: телевидение СССР не развлекало, а просвещало. Доля детских, научно-популярных и образовательных программ составляла до 35% эфирного времени (передачи «В мире животных», «Очевидное — невероятное», «Будильник»).
О «нищете»: реальные доходы трудящихся в СССР увеличивались каждые пять лет на 15–18%. Общественные фонды потребления полностью покрывали расходы на образование, медицину и спорт, делая их бесплатными для каждого ребенка.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
А то что когда-то в СССР производили качественные калоши и билет КПСС, то это проблемы качества управления народным хозяйством (см. Китай)
Сегодня все мечтают как бы не наесть больше 1800 калорий.
Некоторым удается потреблять от 1200 до 1600 калорий.
Похоже коммунизм это не то о чеммечтали в СССР
Кроме того в 1991 году ему 9 лет. Возможно воспоминания о 90х слились с советскими.
Дмитрий Пучков в одном из видео рассказывал, что в армии очень москвичей не любили, потому что у них было все в достатке. А к ленинградцам хорошо относились, потому что город действительно не сытно снабжался. Говорил только обуви было много, и мы с родственниками из Москвы менялись колбасой на обувь.
Я из Нальчика. У меня родители (54 года рождения) узнали, что у нас в городе есть кондитерская фабрика (нынешний ЖАКО) только с развалом СССР, действительно с 91 куча сладостей в магазинах появились, до этого всю продукцию гнали прямиком в Москву.
Так этот факт как подтверждает, что система передовая? А качество какое было у этих врачей? В КНДР тоже врачей много, но мало компетентных.
Как же люди уходили?
Ограничения были реальными, но пористыми. Легальные и полулегальные каналы исхода существовали:
Оргнабор (организованный набор) — государство само забирало крестьян на стройки и заводы (Магнитка, Уралмаш, Днепрогэс и т.д.). Это был контролируемый государством отток.
Армия — отслужив, деревенский парень получал паспорт и часто не возвращался.
Учёба — поступление в техникум или вуз давало паспорт.
Бегство — сотни тысяч бежали в города нелегально, устраивались работать без паспорта (жили в бараках, общежитиях, у родственников). Власти периодически устра
Где же Вы черпаете такую ложь?
Отсутстует критическое мышление?
Еще один критик, который не читал, но осуждает.))
Уж точно, не Вам судить о врачах СССР. Вы же не жили в нем!
Причины верить статистике СССР? На бумагах и в законах было одно, на деле, в реальности, как всегда, противоположное.
В начале 90х когда украли сбережения и запустили гиперинфляцию — пенсионерам точно очень тяжело пришлось
Рецептуры нарушались повсеместно. Например, в знаменитую «Докторскую» колбасу по ГОСТ 1936 года должны были идти говядина высшего сорта, свинина и яйца. К 1970–80-м мясо заменяли крахмалом, субпродуктами, соевым наполнителем — индекс «В» (высший сорт) на этикетке всё чаще не соответствовал содержимому.
Не было независимого контроля. Проверяющие органы были частью той же системы и часто закрывали глаза.
Мяса не хватало, поэтому в колбасу шло всё больше наполнителей.
Качественное зерно уходило на экспорт или в госрезерв, а населению доставалась мука более низких сортов.
Молочные продукты разбавляли (знаменитый «молочный фальсификат» — не изобретение 90-х, он процветал и при Союзе).
Импортных ингредиентов (какао, кофе, специи, цитрусовые) было крайне мало, а отечественные заменители были заметно хуже.
Газировки со сроком годности 30 дней — великолепные. Вкус того Байкала — незабываем, то что делается сейчас — это жалкая пародия. И т.д. Справедливости ради сейчас выбор кофе многократно больше и продается много вкусного кофе разных сортов. В 80х продавалась только робуста. Опять таки это достижение логистики и отнести это к успехам современной России ну такое.
История повторяется: «Рабочие зарабатывают так мало, что им приходится покупать дешевые, низкосортные, поддельные продукты. А ведь главный потребитель — рабочие. Рабочих миллионы, капиталистов сотни. И вот, производство дешевого, поддельного продукта растет не по дням, а по часам — наряду с ростом неслыханной роскоши горстки миллионеров»
К тому же обратите внимание по какой то причине в 80 годах зачем то начали выплачивать долги Царской России иностранцам.
но история не имеет слагательного наклонения,
у пипла были деньги на книжках и подматрацем ювелирка!
..
но не было знаний про собственность и цены паев, все жили одинаково-серо и никто не представлял те возможности что открывает капитализм и эксплуатация умными *глупых и инфантильных🤦
..
поэтому как *совет учитесь на истории, умных и полезных учебниках!
ну и наверное самое главное вначале «заплатите себе» а после наемному персоналу.
Знаменитый анекдот об абсурдных очередях за автомобилями в СССР часто рассказывал президент США Рональд Рейган. По его словам, это была одна из его любимых историй.
Анекдот:
![]()
![]()
«Приходит советский гражданин в автосалон, чтобы купить машину.
Оформляет все документы, платит деньги и спрашивает у продавца:
— Когда я смогу получить свой автомобиль?
— Через десять лет, — отвечает продавец.
Покупатель задумчиво уточняет:
— А когда именно — утром или днем?
Служащий смотрит на него с недоумением:
— Послушайте, это же будет только через десять лет! Какая вам разница, утром или днем?
— Понимаете, — отвечает покупатель, — просто ровно через десять лет, утром, ко мне должен прийти сантехник».
И не забываем, что для советских граждан, автомобиль был дороже, чем для буржуев
В 1967 году базовый Pontiac Firebird стоил $2666 за купе и $2903 за кабриолет. Топовые модификации с более мощными двигателями V8 обходились покупателям дороже — от $2803 за купе до $3440 за кабриолет.
При 70 копеек за доллар, это от 1900-2400 рублей
Те то, советские, рвали на себе тельняшку и кричали, что они самые социалистические и все делают для народа
Хотя да, эти тоже иной раз заставляют бюджетников строем ходить
А в СССР была ставка на общественный транспорт — он экономически и энергетически более оправдан.
О каких 2 мировых войнах вы говорите на территории России? Может у вас есть карта, как немцы в 1914-1918 году до Москвы дошли? Первая мировая — это приграничные бои в пределах Прибалтики и западной Украины...
Гражданская война — это заслуга большевиков, пришедших к власти на немецкие деньги… Дальнейшие ивенты раскулачиваний, репрессий, голода в ту же кассу
Вторая мировая война? А не СССР ли делил восточную Европу на пару с Германией по пакту? Прибалтика, Польша, Финляндия, 2 области Румынии до 22.06.1941 года — это как, не считается?! А может еще глянете торговый оборот между Германией и СССР… Каждый 6 танк, самолет, грузовик пересекли границу СССР благодаря поставкам нефти из СССР.
Бенефициаром? Посмотрите список Ленд Лиза и сколько он стоил...
СССР и Россия выплатили США в общей сложности около 722 млн. Из общей суммы американской помощи в размере 11,3 млрд (по ценам 1945 года) Последний платеж от РФ был в 21 августа 2006 года
А в США ставка на частный транспорт — он экономически и энергетически стимулирует экономический оборот
… Газета «Правда» регулярно публикует материалы с жесткой критикой капиталистической системы, опираясь на марксистско-ленинскую теорию. Издание Правда (газета) доказывает, что современный капитализм находится в состоянии системного кризиса и представляет собой тупик для человечества. [1, 2, 3]Ключевые аргументы издания в разоблачении капитализма:
- Социальное неравенство: Обогащение узкой группы олигархата за счет эксплуатации трудящихся и поляризация доходов.
- Империалистические войны: Газета указывает, что геополитические конфликты и эскалация напряженности провоцируются борьбой транснациональных корпораций за рынки сбыта и ресурсы.
- Деградация экономики: Финансовые спекуляции и процентный пресс преобладают над реальным производством.
- Манипуляция сознанием: Подконтрольные капиталу СМИ фальсифицируют действительность и навязывают потребительские ценности. [1, 2, 3]
Текущая позиция печатного органа ЦК КПРФ заключается в том, что альтернативой гибельному пути глобализации и варварства является социалистическое переустройство общества. [1]пы.сы ИИ может ошибаться
И хотеть не значит мочь. В области космоса социалистическая плановая экономика дала прикурить западу.
Но это тогда. Сейчас гораздо лучше.
А о жизни в классическом СССР (70е---средина 80х) -он знает только по наслышке, часто искаженной.
Любые товары и услуги строго и чудовищно ограничены как по производителям, так и по качеству, ассортименту, количеству и т.д. Практически все - только убогий совок и в некотором объеме «дружественные» страны. Дефицит, очереди на многое из даже этого, напрмиер, на новые авто...
Никакого бесплатного ничего в ссср никогда не было. Просто плата за все принудительно вычиталась из з.п. до момента выплаты и на эти деньги содержались «бесплатная» медицина, образование, кружки и т… д.
Тотальная и принудительная уравниловка по всем. Зарплаты — бедность строго по тарифу, преимущественно в объеме, необходимом чтобы скромно дотянуть до следующей зарплаты и отложить пару рупией на сберкнижку.
За исключением Москвы и центров некоторых областных столиц, в остальном визуальное убожество городов и поселков.
Продолжать можно еще долго, но на первый запал хватит)
Тимофей тут прав.
Да помню я все, а также помню, что и к середине 80-х убожество было страшным и безысходным и самое главное — ничего не предвещало никаких существенных изменений к лучшему. К худшему — полно. К лучшему — ничего.
«Клуб путешественников» и «В мире животных» помню. Но мне это было неинтересно, потому что кроме книг по истории России и Европы, я мало что читал. А по истории хороших передач и не было. Например, ничего не видел про Софью — жену Ивана Великого, про которую узнал из книги «Императрица Фике» с трилогией еще в 7 лет.
И да, забыл упомянуть, прямые репортажи о матчах Спартака в футболе и хоккее. Их я всегда смотрел, если был дома, и конечно Олимпийские игры по хоккею и матчи СССР-Канада я всегда смотрел с начала 70-х по ТВ. Это чемпионаты мира по футболу в 1974-м и 1978-м прошли без нас.
НТВ точно в 70х было?
Я же переключал руками круглый переключатель на телевизорах дома :) Это благодаря увлечениям отца у нас цветной Рубин появился ещё в 1969-м, а старый чёрно-белый «переехал» в мою комнату.
Мой отец сам чинил дома и соседям бесплатно ламповые ТВ.
Но конечно второй канал появился только в начале 70-х, а четвёртый в середине 70-х. Потому что на том Рубине вначале были только первый канал, образовательный и Москва.
Сталинские Пятилетки (не путайте с Брежневскими) — образец такой политики. История такой политики начинается с английского короля Генриха VII в 1485 году. Почитайте хоть «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Сталин следовал тем же принципам рационализма, которые в в XIX веке вывели из отсталости Германию и Японию. Сталину в угоду коммунистическому психозу приходилось прикрывать свою политику Карлом Марксом, совершенно бесполезным для развития. Германия, Япония (а в 1961-78 гг и Южная Корея) приняли руководством к действию книгу «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
...
Этим же принципам рационализма с большим успехом следовала царская Россия, пока российские либералы не устроили дворцовый переворот
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как оболгали великую историю нашей страны» Дмитрий Зыкин
www.rulit.me/author/zykin-dmitrij
www.rulit.me/author/zykin-dmitrij/kak-obolgali-velikuyu-istoriyu-nashej-strany-download-346521.html
…
Нынешний либеральный догматизм не лучше коммунистического. С 90-х потери России в людях сопоставимы с военными. В промышленности даже выше.
Я не знаю как это связано с какими-либо работами Маркса, Энгельса и даже Ленина.
Вы, например, знаете, что покупательная способность средних зарплат рабочих России в 1910-1913-м была выше, чем в США. Когда такое у нас было хоть раз после 1913-го?
Если бы не успели, нас бы стёрли с лица земли. И то времени не хватило, опять жертвенностью и героизмом спасали, как собственно и сейчас.
Ведь и в Германию до 1938-го года шли немалые внешние деньги и только полный захват Чехословакии с переходом Чехии в состав Германии и созданием «карманной» Словакии это прервал.
Так что опасность была только для 100%-й «госэкономики».
Неслучайно Дэн несколько раз говорил: «Если б в СССР в 20-е власть захватил Бухарин, то такого мирового лидера, как США, мы бы не знали».
Можно конечно, зная Бухарина, говорить, что он был слаб для руководства страной, но Дэн имел ввиду то, что Бухарин пропагандировал во времена НЭПа.
Вернули торговлю, крестьянам отменили продразверстку, горожанам разрешили предпринимательство. В тот период действительно были концессии с иностранными фирмами, но думаю вы правы, вопрос собственности там не рассматривался в принципе. Следовательно и инвестиции были, как «тонкий ручеёк».
Что касается Бухарина ненавидел русских, ещё будучи леваком, не любил Серёжу Есенина люто. Не знаю, чему там Дэн восхищался.
«Русский народ — нация обломовых, нация рабов, с рабским прошлым, с присущей ему азиатской ленью»
Бухарин подлец и предатель, сдал бы всё намного раньше. На самом деле фактов у меня нет, но думаю развитый «успех» немецкого наступления 22 июня 1941 года, во многом заслуга Бухарушки и Троцкого, связь которого с немецкой разведой доказана.
-----------------------------
БУХАРИН: Я отвечаю, как один из лидеров, а не стрелочник контрреволюционной организации.
Прокурор: Какие цели преследовала эта организация?
БУХАРИН: Она преследовала основной целью реставрацию капиталистических отношений в СССР.
Прокурор: При помощи?
БУХАРИН: В частности, при помощи войны, которая стояла прогностически в перспективе.
Прокурор: На условиях?
БУХАРИН: Если ставить все точки над «i», на условиях расчленения СССР»
-------------война случилась через 3 года после расстрела Б, и год после отработки Т----
Бухарин тут, Троцкий там, обещавший немцам территориальные уступки, территорию Украины например.
А потом рассказывают, про кровавый режим!
А то, что Бухарин из «левого» во время НЭПа стал «правым» и единственным, кто выступил против свёртывание НЭПа, в отличии от податливого Рыкова — это факт. Увы, как и факт, что Бухарин предпочёл в итоге «сдаться», чтобы иметь дома еду для семьи.
И я не о 1921- м, а о том, кто " убил" тезис Ленина, что НЭП — это 20 лет, как минимум. И о том, кто поднял и чем поднял нынешний КНР после Мао, хорошо известного своими симпатиями к тому, что делал Сталин в СССР.
Зачем цитировать то, что нашим современным законодательством признано судебной ошибкой? Уж лучше считать сколько было таких ошибок и выяснять кто их создал.
Да и голод начала 30--х, который затронул далеко не только Украину, — это исторический факт. Почему такого голода не было во время 10 лет НЭПа, не кажется ли Вам странным?
А успех немецкого наступления в 1941-1942-м — это вопрос подготовки и формирования Красной Армии в 1930-1941-м. Уж точно к этому ни Бухарин, ни Рыков не имели никакого отношения. Ну а то, что Красная армия плохо готова — это стало ясно во время Финской войны 1939-1940-го. И собственно анализ её хода и привёл к созданию «плана Барбароссы».
Перековался ли Бухарин с 1929 года в предателя, я не знаю, имею ли я право по двум, трем источникам говорить за человека и личность полностью — НЕТ!
Я не был там и тогда, поэтому вашу позицию считаю равнозначной моей.
Обратите внимание, но в начале, Бухарин и Сталин были чуть ли не самыми близкими друзьями, а потом вдруг раз и кровавый Сталин его приговорили — значит было за что. Я зайду с другой стороны.
Большевики-утописты в один день решили прыгнуть в коммунизм. Всё сделали бесплатным.
НЭП — это предложение Ленина, а Бухарин и Ленин были очень близки. Но как я уже писал, это была экстренная мера, Бухарин эту мысль видимо пропустил.
Но мировой революции не случилось, блин, и НЭП ( по природе своей — лёгкий госкапитализм), стал превращаться в новую эксплуатацию пролетариата — то против чего боролись. Крестьянская Россия (100млн. человек к ~30 млн рабочих) получила преимущество от НЭПа, начала кормить город, зарабатывать, одновременно рыночные отношения породили рост цен и непрерывное обесценивание рубля.
А почему так, а потому что всех фабрикантов либо покончали, либо выгнали — промышленность еле теплилась, рабочие продолжали жить плохо. Пролетарий остался без эксплуататора, но и фабрики «остыли».
Для одних НЭП был необходим, по словам Зиновьева, чтобы перейти от сохи к трактору, изменить материальную основу мелкобуржуазного хозяйства деревни, для расширения экономической базы революции. Ему вторит Троцкий: " Только развитие промышленности создаёт незыблемую основу пролетарской диктатуры", «решающий успехов экономика сможет достигнуть только при условии прибыльности государственной промышленности».
НЭП обернулся обычным заурядным капитализмом, появлением в городе мелкой буржуазии.
Бухарин был за НЭП — «обогащайтесь», правда потом отказался от своих слов в 1925 году, думаю что под политическим давлением. Бухарин по сути был апологетом зажиточного крестьянства, а зажиточное крестьянства — это расслоение деревни. Бухарин после 1925 года фактически глава Коминтерна, к которому примкнули в итоге и Зиновьевцы, и Троцкисты, так и не принявшие своё отстранение от власти.
А Лев Давыдович, очень ратовал за кредитную интервенцию Запада в целях ускорения промышленного развития.
Троцкий и Бухарин были знакомы ещё до революции, интересный момент. А знаете где это знакомство произошло в Нью-Йорке, «столице» капиталистических идей.
Удивительное совпадение — за жвачку, кроссовки, видик и полные магазины продуктов современные «бухарушки» слили весь СССР, а потом поехали жить на Брайтон-Бич.
У нас и сейчас их достаточно, на форуме это особенно видно.
А голод случился из-за того, что в начале те самые нэп-крестьяне (кулаки) решили придержать хлеб и не отдавать его в города (чтоб заработать побольше), после чего его начали изымать насильственно, и оголтело, как водится. В период коллективизации оставили деревню на подножном корму. Один неурожай — и вот тебе голод. Чисто управленческая ошибка.
А через 2 с небольшим года Джугашвили, де-факто повторив требования «левых», «разгромил» «правых» в лице Рыкова, Бухарина и Томского.
Вот такая была внутрипартийная «борьба» внутри ВКП(б) во второй половине 20-х годов прошлого века.
И никаких данных о «близости» взглядов на экономику между Троцким и Бухариным нет. Есть только личные знакомства в результате сидения в высших партийных органах. Но по этой «логике» можно и Сталина с Троцким «друзьями» назвать.
После февральской революции Бухарин выступил с троцкистской оценкой революции и ее перспектив. «Может ли пролетариат, численно слабый, организовать отсталое российское хозяйство?» — вопрошал он и глубокомысленно вещал: «Один он не в состоянии был бы этого сделать», а только при помощи западноевропейской революции. «Пролетариат, захвативший власть в европейских странах, своей поддержкой сделает невозможным возврат капиталистического режима в России. С другой стороны высокоразвитые страны Запада «рассосут» хозяйственную отсталость России».
Дольче Вита — в виде мировой революции не случилась, никакого мирового пролетариата не возникло.
На практике Бухарин становится на защиту спекулянта, мелкого буржуа и кулака против промышленного пролетариата, который на тот момент, имел слабую промышленность и слабые перспективы её воссоздать при НЭПе, без всеобщей мобилизации и индустриализации. Что Троцкий, что Бухарин в начале думали что помогут загараниченые пролетарии, а когда их не случилось, проиграв политические очки, тупо пошли к врагам капиталистам. Очень по нашему.
Сталин уже тогда, разоблачая сущность правых капитулянтов, говорил: «В чем состоит опасность правого, откровенно оппортунистического уклона в нашей партии? В том, что он недооценивает силу наших врагов, силу капитализма, не видит опасности восстановления капитализма, не понимает механики классовой борьбы в условиях диктатуры пролетариата и потому так легко идет на уступки капитализму, требуя снижения темпа развития нашей индустрии, требуя облегчения для капиталистических элементов деревни и города, требуя отодвигания на задний план вопроса о колхозах и совхозах, требуя смягчения монополии внешней торговли и т. д. и т. п. Несомненно, что победа правого уклона в нашей партии развязала бы силы капитализма, подорвала бы революционные позиции пролетариата и подняла бы шансы на восстановление капитализма в нашей стране».
Троцкий был левым, Бухарин сначала левым, потом правым. Громили Троцкого в втроём, потому что Троцкий был политическим тяжеловесом.
Первый раз Троцкого громили Джугашвили с Радомысльским и Розенфельдом.
А с этим спорить бессмысленно:
«Несомненно, что победа правого уклона в нашей партии развязала бы силы капитализма, подорвала бы революционные позиции пролетариата и подняла бы шансы на восстановление капитализма в нашей стране.»
КНР с начала реформ Дэна как раз тому пример :)
«В мире животных» помню многие смотрели, потом «Одиссею Жака Кусто» смотрели. Было интересно.
А сейчас, сотни сериалов, документальных фильмов, смотрится на перемотке, очень редко что цепляет.
Александр Сережкин, Космическая программа что даёт тебе как жителю страны? Особенно бредово делать космическую программу когда большинство население в бараках живёт. Бесплатная медицина есть и сейчас.
Жильё было условно бесплатным. Бесплатно это когда тебе дают что-то не требуя ничего взамен и не ставя условий. Например медицина у нас бесплатная. Ты можешь не работать и тебя будут лечить. Ты можешь жить в другой стране, а потом на неделю приехать и тебя будут лечить. А с жильём у тебя куча условий. Не работаешь нет жилья, или работаешь но не там где надо, или у тебе уже есть отдельная комната. И после этого тебе дают жильё где дадут, а не где ты хочешь. Сейчас жильё не бесплатное но покупают его больше чем в СССР его получали.
Отсутствие безработицы решалось в СССР статьёй за тунеядство, очень прогрессивный метод. Сейчас кстати тоже безработица низкая, а те кто не работают как правило сами не хотят работать.
Прямое сопоставление этих чисел некорректно по трем фундаментальным причинам.1. Изменение методологии учета (Фактор ИЖС)Главное различие кроется в том, что именно сегодня называют «построенным жильем».
- В РСФСР: Статистика Госплана учитывала преимущественно индустриальное многоквартирное жилье со всей готовой инфраструктурой. Индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) составляло лишь малую долю (в 1987 году — всего около 7 млн кв. м).
- В современной России: По данным Росстата, более 50–55% всего вводимого жилья составляет ИЖС (частные дома, дачи и коттеджи). Более того, с внедрением «дачной амнистии» Росстат стал включать в ежегодный ввод жилья уже давно построенные населением дома, которые люди просто официально зарегистрировали в этом году.
Если вычесть индивидуальные дома и сравнивать чистые объемы строительства многоквартирных домов (МКД), то современная Россия строит в среднем 40–45 млн кв. м в год, что значительно уступает объемам государственного крупнопанельного и блочного домостроения в РСФСР в 1980-е годы.2. Разница в численности населенияСравнивать абсолютные квадратные метры некорректно без привязки к количеству жителей.- В РСФСР (1987 год): Население составляло около 145 млн человек. При вводе 72,8 млн кв. м удельный показатель составлял ~0,50 кв. м на человека в год.
- В РФ (период 2021–2025 гг.): Население сопоставимо (около 146 млн), а пиковый ввод МКД + ИЖС дает около 0,70 кв. м на человека в год.
Однако, если убрать из современной статистики «бумажное» оформление старых дач и частный сектор, то по объемам строительства доступных многоквартирных площадей на душу населения РСФСР опережает современность.3. Инфраструктурная наполненность метраГосплан СССР оценивал ввод жилья в комплексе с обязательными сопутствующими объектами.«Затем он рокочуще отрыгнулся и откинулся на спинку стула, сложив руки на огромном вздувшемся животе. По лицу его разлилось блаженство.»
И ещё для Тимофея Мартынова: Я к вам относился с уважением с 2007 года, но такой мощный ресурс не имеет позиции относительно сегодняшнего дня. Вы в праве быть вне позиции к той ситуации которая сложилась сейчас, но потом не обижайтесь если прилетит именно вам.
Меня сейчас многие будут хейтить или оскорблять, но каждый должен подумать не о бафете(с маленькой буквы), и о не дивидентах, а о нашей стране!
Пытался вспомнить что-то подобное и ничего не вспомнилось.
В подъездах ставили велики и даже мопеды, не опасаясь что их скомуниздят.
А многих квартир, обув оставляли прямо у входных дверей сбоку. И это была обув разная. Там были и адики и саламандры. И не у кого даже мыслей не возникало, что обувь могут стащить или еще какую пакость сделать.
Ну как можно ссать в такой подъезд, где по сути уже начинались людские квартиры.
Это всё равно что на зло бабушке себе под подушку насрать.
А вот последние 30 лет, как раз таки и происходит то, что написал Тимофей.
Особенно «аммиачный смузи» ощущается в колодцах. Ну это такие внутренние дворы, вход к которым через арочный пролет. Особенно, там где вокзалы не далеко. Приезжим ведь впадло заплатить копеечку за сортир. Лучше ведь забежать в «колодец» и жахнуть отработкой от души.
Бомжей стало в разы больше чем даже в 90х. А где же им гадить? Конечно же в подъездах. Кодовый замок? Да они их срывают на раз-два.
Люди боятся даже лишний раз остатки стройматериала выставить на пол часа.
Из личного опыта. Выставил 3 радиатор алюминеевых, дверь входную старую и прикрыл это добро двумя листами почти целыми гипсокартона.
Ну хоть как-то замаскировал до завтра,-подумал я. А завтра с утрица, хотел все это отнести потихоньку в гараж.
Утром открываю дверь и вспоминаю то, что я уже давно не в СССР живу.
Все забрали подчистую.
Обидно немного было. Но думаю: во гады! хоть бы убрались для приличия.
Ибо многие понимали. Если попасть в мозолистые руки токаря фрезеровщика 6 разряда, то пощады не жди. Люди за своё добро, вот так брали за голову и отвинчивали.
Сказочки у вас, а я привык рассказывать то, что сам видел.
Почти напротив каждой двери коврики лежали. И не пластиковые, как сегодня, а настоящие ковры. Лично у меня обувница стояла возле входной двери, прямо на лестничной площадке. И обувь у меня была непрям пипец залетна. А нормальная. Саламандры например. Не новые, а б\у. Правда которые я выменял у друга на фотоаппарат ФЭТ или СФЕМА.Уже не помню. А у соседей кроме выставленной обуви на площадке, еще и мопед Дельта стоял в холе. Не пристегнутый. Бери, не хочу. Но никто, даже не думал о таком.
Да, гадов тоже хватало. Но они боялись справедливого возмездия. Поэтому сидели по норам. И если и творили дичь, то очень редко и только когда наступала полная шиза.
Ну что они могут знать?
Вот кто помнит те времена, когда от профсоюза раздавали своим работягам путевки бесплатные в Сочи, Крым, Пицунды, Гагры, Ессентуки. Да куда угодно.
-Михалыч! Может ты возьмешь путевку в пансионат в Ялту?
-Я уже распланировал лето. У меня дача, поход на неделю.
-Нет, нет, не возьму.
-Ну будь ты человеком. Мне же надо отчитаться. А кроме тебя никого не осталось.
-Бл...! Нашел крайнего. Ну давай, ладно.
-На когда ?
-На июль.
-Ну ты вообще издеваешься?
-Меня же родственники не поймут. Скажут: ты то лето откосил, теперь это.
Вот так, практически упрашивали взять путевки в санатории или пансионаты.
А сегодня, если нет хотя бы 200 000р, на троих, на 14 дней, то даже не суйся в поиски нормального пансионата, где всё включено.
Я как раз из тех, что лепил куличики в 90ых. Воспринимал как должное и мало ценное наличие бесплатных секций с предоставлением бесплатного инвентаря, наличие «дома пионеров» для размещения детских кружков. Оценить такой дар советского наследия смог только на опыте своих детей. Любой детский кружок это оплата тренера, помещения, инвентаря, при этом введу низкомаржинальности детских секций — большинство секций проводятся в неликвидных подвальных помещениях мало мотивированными тренерами. И это в хорошем районе с стоимостью квартир выше среднего по городу.
Если придумать аналогию, это как купить 20 летний ржавый БМВ воняющий маслом и сигаретами и начать сравнивать с рекламным проспектом нового Чери. Конечно глазами ребенка в таком сравнении Чери лучший автомобиль.
На мой взгляд в СССР надо было разрешить частное предпринимательство, стали же появляться кооперативы, рыночные отношения пошли, само занятых сделали бы, вывели из тени цеховиков, дали бы им возможность трудиться и платить налоги.
Анти-советчики стреляют в СССР, а бьют по России.
Так что пролетарский бойкот Смартлабу и его конфам.
Но ему до них, как до Луны.
И они в его возрасте достигли большего.
Предлагаю поэтому называть его лузером.
Некоторые вещи про «три канала» просто забавляют, сколько себя помню — постоянно читал увлекательные книги и несмотря на огромную домашнюю библиотеку еще и ходил в публичную. А еще люди частенько посещали в театры и кино, тем более, что по тем временам это было недорого. А еще родители выписали разные журналы и газеты и т.д. Остальное вообще не содержит фактов, какие-то ощущения, которые возможно и были у автора, но их не было у остальных советских людей.