Вопрос-ответ: какой тариф убьет трейдинг, куда деть 4 млн., не пора ли дописать книгу, и т.д.
«Хочу подключиться к копитрейдингу Ахиллес на фьючах на Финам трейд, но так и не понял какой именно счёт нужно под него открыть. Единый счёт, с каким тарифом? Есть «Инвестор» 200р обслуживание, есть «Долгосрочный портфель» 0р обслуживание. Какой по вашему мнению лучше подойдет для копитрейдинга?»
В тарифе самое главное — цена за сделки по фьючерсам. Смотрите туда, остальное вторично. В «Долгосрочном портфеле» тариф 0.04% (0 покупка и 0.08% продажа), в «Стратеге» 0.01%, в «Консультационном» 4.65 рубля. Если пересчитать проценты в рубли, то в «Долгосочном портфеле» будет примерно, как в «Консультационном».
Все это ужасно и убьет доходность, только в Стратеге еще терпимо, но тоже не хорошо. В «Едином Дневном» и «Инвесторе» 45 копеек, выбирайте из них. На «Едином Дневном» еще и нет фикса, вот этих 200 рублей, у меня самого годами был именно он для срочного рынка, и «Инвестор» для стратегий на фондовом. Счет нужен Единый, да. Карточки этих и других моих стратегий в Финаме: www.comon.ru/users/voldemort/
***
«Если не трудно, можете подсказать?! Есть 4000000 рублей, нужна мини пенсия, чтобы каждый месяц снимать сумму, но и чтобы тело капитала (4 млн.) с учётом инфляции, налога, комиссии, рос. Сколько можно снимать с этой суммы и есть ли с минимум риском инструменты? Я понимаю, что консультация у вас платная. Инструменты конкретно не спрашиваю, буду если возможно, брать консультацию у вас, но и цену сразу напишите консультации по моему вопросу. Спасибо!»
Мои консультации вам скорее всего не нужны, тем более платные. Попробуйте для начала купить мою книгу «Деньги без дураков», стоит в пределах тысячи. Если вдумчиво почитать, там 90% ответа на ваш вопрос. А вообще — у вас очень сложная задача, на грани невыполнимости, если честно. Смотрите, есть безрисковые штуки (те же облиги), сейчас они дают реальную доходность 6-8% и решают вашу задачу. Но вдолгую доходность там нулевая, задача не решится. В акциях слабоположительная доходность есть, но вы готовы к падению капитала в 2 раза и более? То есть либо доходность, либо безриск. Третий вариант — получить какой-то реальный навык на рынке, и делать деньги уже активнее. Но вопрос, готовы ли потратить на это часть жизни?
***
«Скажите вы свою книгу «Деньги без дураков» не планируете перевыпускать в будущем с учётом реалий с 2019 по 2026 год? Благодаря Вам, спас кучу денег и не наделал кучи ошибок на москазино. Спасибо!»
Она переиздается примерно раз в год, в неизменном виде. Никакие реалии 2019-2026 гг. не повлияли бы на ее содержание, разве что примеры были бы посвежее. Там же база, она практически вечная. Это все равно что поставить вопрос «не пора ли переиздать школьный учебник по физике с учетом реалий последних пяти лет?».
***
«Есть вопрос касательно стратегии Ахиллеса на фьючах и Юань в тренде, на которых я подключен. Наблюдая я вижу прибыль, а потом убыток. Понимая что если бы руками закрыл, то ситуация осталась той которой закрыл. Я так понимаю там робот, который набирает позицию и закрывает также.Так вот когда будет открыта новая позиция роботом, если я закрою покупки, то на следующий день робот будет закрывать позиций, который нет уже? Проще говоря хочу сам иногда фиксировать прибыль».
Поверьте, это у вас иллюзия, что вы сможете лучше алгоритма закрывать на долгой дистанции. Я тоже не смог бы, если что :) Касательно технической стороны вопроса, как поведет себя механизм Комона — это лучше уточнить у техподдержки Комона. Но если важно мое мнение, я бы точно этого не советовал.
***
«Подумал, а есть ли надёжный способ отличить хорошую стратегию от ошибки выжившего? Если она три года например прожила, с приличной доходностью и без больших поосадок?»
Стопроцентного способа нет, но вот то, что вы описали — вполне себе способ. И на автора смотреть еще надо. Что у него в голове примерно, и чем это может быть чревато. Но здесь, чтобы оценивать автора, надо уже немного самому понимать, т. е. ранжировать экспертов — в некоем роде уже экспертное занятие.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Почитал вопросы![]()
Это вот такие люди деньги вкладывают в стратегии ваши?
Александр Силаев, да-да, особенно жадный хитрожелтый «сам зафиксирую прибыль» повеселил.
Вы же для них книгу написали, просветительством в каждом посте занимаетесь, про стратегии рассказываете, и всё равно «вот так»...
Что-то здесь не то.
Более, чем уверен, что если порог входа поднимите в стратах в 5 раз от текущих, то все эти ребята отвалятся внезапно.
Думаю, что вы свою публику прекрасно изучили за многие годы, и всё понимаете.
Дмитрий, не «для лохов», а другая ниша.
«В автоследы подключаются те, кто плохо понимают рынок» — это как сказать, что в ПИФы и ETF заходят только те, кто плохо понимает акции.
На практике там три группы людей:
1. те, кто осознанно делегируют торговые решения, потому что у них нет времени сидеть «в стакане»;
2. те, кто понимают базу, но не дотягивают по дисциплине и предпочитают следовать системе;
3. новички совсем, но это не отменяет саму структуру инструмента и его риски.
По уровню сложности и рисков автослед — это уже рынок полноценный: плечи, фьючи, просадки, а не застрахованный вклад с фиксированным %. Депозит — вообще другая лига, а читая комменты, я понимаю, что люди эти хотят депозит х3 от стратегий.
Автослед — это доступ к готовой торговой системе с рыночной доходностью и рыночными же просадками. Совершенно другой уровень по риску и потенциалу. Если новичок этого не знает(а он знает, т.к. книги читал и посты Александра), то он будет входить в страту по хаям эквити, и выходить по лоям из неё.
Это не «я ничего не понимаю, нажму кнопку», а соглашение принять волатильность, просадки и правила автора системы. Это осознанный выбор риск-профиля.
В общем, долго можно, но сути это не меняет.
Ибо частные автоследы вообще никаким боком к фондам.
Это практически не пересекающиеся сущности. Ни по глубине, ни по набору ограничений.
И это ещё более наглядно видно и по сашиным стратегиям. Ибо там прежде всего полный ноль фундаментала. Один голый ТА (в т.ч. моментум). Ни один из отеч. фондов не строит на подобном стратегии. И это даже не упоминая остальные факторы различий.
Вот это самый правильный вопрос был и мы тут все пляшем чтобы найти себе ответ на него:
«Нужна мини пенсия, чтобы каждый месяц снимать сумму, но и чтобы тело капитала (4 млн.) с учётом инфляции, налога, комиссии, рос. Сколько можно снимать с этой суммы и есть ли с минимум риском инструменты?»
Ответ на него есть простой:
Если хочется, чтобы 4 миллиона работали вечно и не худели:
Снимай не более 22 000 – 25 000 рублей в месяц.
Держи основной объем в ОФЗ (длинных, чтобы зафиксировать текущую высокую ставку) и часть в фондах денежного рынка для оперативных нужд.
Если есть возможность, добавь немного замещающих облигаций (например, Газпрома), чтобы защитить капитал от резкого скачка курса валют.
Но профи понимают, что в долгосроке это обычно не работает. Так как тело облигаций тает на инфляции. Но вот как бы в текущем моменте можно. Но я считаю, что тут есть риски… Риски, что рубль таки обесценят после СВО и замещающих надо побольше, но тогда будет меньше денежный поток.
Вообще устроит вопрошающего такой денежный поток или он из тех кто верит в 30-100% годовых? Для этих процентов я придумываю схемы: вроде брать валютный кредит под 4% годовых и покупать ОФЗ под 14%, но держать хедж на резкое обесценивание рубля. Но тут есть свои сложности — рынок не дурак и хедж выгодный надо буквально ловить иначе нет преимущества перед безриском.
А вот у Единого дневного есть минимальная комиссия за любую сделку на споте: 42,7 руб… Поэтому этот тариф может быть лучше только для срочного рынка.
А что касается сервиса автоследования Финама, то там для всех клиентов только выравнивается позиция клиентов после сделки автора:
числов лотов клиента=округление вниз до ближайшего целого(число лотов автора*СЧА клиента/СЧА автора) .
Если автор вышел в нуль, а у клиента был нуль, то сделок у клиента не будет. А вот если автор продаст половину, а клиент раньше продал всё, то у клиента купится половина.
Без сделок автора синхронизируются только позиции синхронизированных клиентов. При этом то, чего у автора никогда не было, у клиентов всё равно не продаётся.
А синхронизироваться или не синхронизироваться — это выбор клиента.
smart-lab.ru/blog/offtop/1301595.php
А так как у дублёров рейтинг нуль, то их и не видно.
smart-lab.ru/blog/offtop/1301607.php
Неадекват постоянно глупости пишет… если рейтинг нулевой то минусовать не могут. Ну а что ожидать от того кто уже на грани помешательства и торгует в убыток. Убытки сломали его психику
Нацисты они не от большого ума так себя ведут… думал что ему сойдет с рук его грязь лживая
Ты лучше думай о своей будущей могиле… на которую будут гости приходить
Нацики и интеллект это не совместимы понятия
Act напомнить? Это первый шаг, жди второй.
А как называется в вашем магазине стратегия, которая торгует Ахиллес на фьючах?