Ядерный чемоданчик (портфель)
В политических каналах постоянно обсуждают ядерку — и нами, и по нам. На этом фоне многим кажется, что ружье и спички — теперь лучшая инвестиция десятилетия. И правда, зачем радиоактивному пеплу акции?
Но давайте посмотрим на вероятности, ведь любая инвестиция — это лишь ставка на сценарий, в котором она окажется лучше, чем любая другая. Когда мы покупаем акции того же Сбера, мы не ждем, что они переживут ядерную зиму. Мы берем их, потому что на горизонте владения этот бизнес по совокупности факторов (надежность, прибыльность и т. д.) выигрывает у остальных активов.
Допустим, апокалипсис таки случился. Вы правда считаете, что вам помогут деньги в любом виде? Очевидно, нет. Зато если его не случится (а вероятность этого по-прежнему кратно выше), доля в крупном работающем бизнесе останется фундаментом вашего капитала.
Закладываться деньгами на конец света нет смысла. Если боитесь, просто пройдите курсы выживания в лесу. А капитал держите в активах, которые соответствуют вашему риск-профилю и возрасту.
Подписывайтесь на Уровень FU в
✈️ Telegram |
📲 MAX |
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Один Чернобыль дал столько радиации, сколько вся ядерная война не даст.
Правда если будути бить по мегаполисам типа Киева, Лондона, Нью_Йорка, то гореть будет много.
Так к Чернобылю были еще не слабые радиционные аварии на Урале и в Японии. И сегодня это особо никого не напрягает. Мало того народ сам возвращается в Чернобыльскую зону.
Так что Россия может прекратить махаловку с Европой санкциями и дронами и перейти к ядерным ударам. На первом этапе к демонстрации наших намерений где нибудь в море, недалеко от европейских побережий.
Ну а не пойфмут, тогда...
Тогда Лондона не будет.
Россия настолько велика, что никакого урана не хватит забомбить такую территорию. Как впрочем и США. А вот Сити Лондонский исчезнет с острова.
Остров не выживет.
Кстати, арбалет тоже вариант. На худой конец просто лук, но лучше спортивный.