Павел
Павел личный блог
15 апреля 2026, 11:11

Как мы докатились до такой жизни?

Как же мы докатились до такой жизни?
Как можно было перессориться со всеми?

Давайте вспомним с чего все началось!
В 90-е мы очень дружили с США.
А что потом?
Переориентация внешней политики России с США на Германию в 2000-х годах была обусловлена стремлением Москвы укрепить свой статус великой державы, обеспечить экономический рост через энергетическое партнерство и прагматично выстраивать отношения с Европой в условиях растущего недоверия к Вашингтону. Германия при канцлере Герхарде Шрёдере, а затем Ангеле Меркель, стала ключевым экономическим партнером России в ЕС, обеспечивая поставки технологий в обмен на энергоносители, что способствовало сближению на фоне геополитических разногласий РФ с США.

Основные причины и факторы сближения
Экономическая прагматичность: Германия последовательно сохраняла статус крупнейшего торгового партнера России в ЕС. К 2003 году товарооборот превысил $20 млрд, а к 2012 году составил более $80 млрд. Российский экспорт (нефть, газ) обменивался на немецкие машины, оборудование и химикаты.
Энергетическое сотрудничество: Россия и Германия активно развивали масштабные энергетические проекты (в частности, проект газопровода «Северный поток»), что способствовало укреплению двусторонних связей.
Геополитические разногласия с США: В начале 2000-х гг. отношения РФ с США осложнялись из-за расширения НАТО на восток, энергобезопасности, ситуации в Грузии, на Украине, а также помощи России Ирану. Москва искала более равноправного и прагматичного партнера в Европе.
Личные отношения лидеров: В начале 2000-х годов установились конструктивные отношения между Владимиром Путиным и Герхардом Шрёдером, что способствовало политическому диалогу.

Хронология и ключевые моменты
Начало 2000-х: Внешняя политика РФ направлена на стабилизацию и рост влияния. После периода 90-х, характеризующегося полной зависимостью от западной помощи, Россия ищет независимый внешнеполитический курс.
Позиция Германии по Ираку (2003): Германия (вместе с Францией и РФ) выступила против войны США в Ираке, что сблизило Берлин и Москву на почве несогласия с американской «монополией на применение силы».
Середина 2000-х: Углубление «стратегического партнерства» с Германией, строительство «Северного потока».
Конец 2000-х: Несмотря на смену руководства в Германии (приход А. Меркель), экономическая база сотрудничества сохранилась, хотя политический диалог стал более сдержанным.

В итоге, в 2000-х годах Германия стала для России «мостом» в Европу и главной европейской опорой, позволяя Москве балансировать влияние США на континенте.

Но что не так?

Поставки дешевых российских энергоносителей в Европу в течение десятилетий создавали экономическую базу для европейской промышленности, особенно немецкой, но при этом вступали в прямое противоречие с геополитическими и экономическими интересами США.
Ниже приведены ключевые аспекты, подтверждающие это утверждение:
Геополитическое влияние и безопасность: США традиционно рассматривали высокую зависимость Европы от российского газа (до 40% потребления ЕС в 2021 году) как угрозу безопасности НАТО, опасаясь, что Россия может использовать энергоснабжение как политический инструмент.
Конкуренция на энергетическом рынке: Россия была крупнейшим экспортером ископаемого топлива в ЕС, предлагая трубопроводный газ, который зачастую был дешевле американского сжиженного природного газа (СПГ).
Противодействие «Северному потоку — 2»: США на протяжении нескольких администраций последовательно выступали против строительства газопровода «Северный поток — 2», стремясь предотвратить дальнейшую энергетическую привязку Европы к России и продвигая свои интересы как поставщика энергоносителей.
Смена поставщика: После начала конфликта в Украине в 2022 году и резкого сокращения поставок из РФ, Европа заместила российский газ, при этом США стали одним из ключевых поставщиков СПГ (57% импорта СПГ в ЕС к началу 2026 года), заменив Россию.

США были против Северных потоков, т.к. товары из США стали неконкурентными в Европе.

Да, США открыто выступали против строительства газопроводов «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2». Вашингтон считал их угрозой энергетической безопасности Европы, усиливающей зависимость от России. Противодействие включало санкции против подрядчиков проекта с 2017 года. После диверсий 2022 года Белый дом отверг обвинения в причастности к взрывам.

Основные аспекты позиции США:
Энергетическая безопасность: США заявляли, что газопроводы делают Европу слишком зависимой от российского газа, что создает риски политического давления.
Санкционная политика: С 2017–2020 годов США вводили санкции против компаний, участвующих в строительстве «Северного потока-2», стремясь остановить проект.
Экономические интересы: Противодействие также связывали со стремлением продвигать поставки собственного сжиженного природного газа (СПГ) на европейский рынок.
Диверсии (2022): После подрыва трубопроводов западные СМИ обсуждали причастность проукраинских групп, России или США, однако официальный Вашингтон категорически отрицает свою роль в подрыве.

Уничтожение газопроводов «Северный поток» в сентябре 2022 года стало значимым фактором, усугубившим энергетический кризис в Европе и поставившим под вопрос конкурентоспособность ряда отраслей ее промышленности.
Основные последствия для европейской экономики:
Рост цен на энергоносители: Лишившись дешевого трубопроводного газа из России, Европа перешла на более дорогие альтернативы, в частности на сжиженный природный газ (СПГ), что привело к резкому росту производственных издержек.
Удар по тяжелой промышленности ФРГ: Особенно пострадала Германия, промышленный локомотив Европы. Высокие цены на энергоносители сделали энергоемкие отрасли (химическая, металлургическая) неконкурентоспособными, что привело к снижению промышленного производства в 2023 году.
Риск деиндустриализации: Из-за потери конкурентного преимущества европейские компании рассматривают возможность переноса производственных мощностей в другие регионы (например, в США), где цены на энергоресурсы ниже.
Смена поставщиков: Европа увеличила закупки СПГ, в том числе из США, что эксперты называют частью политики по усилению зависимости ЕС от американских ресурсов, отмечая попытки Вашингтова вытеснить россиийские энергоносители.

Таким образом США достигли целей и приодолели проблемы 2007 года. Особенно ликвидировав европейский автопром.
А то что хорошо для GM, то хорошо и для СГА.
7 Комментариев
  • Алёша Попович
    15 апреля 2026, 16:55
    Никто не с кем не стрился. Сменилась элита Европы. Теперь другие приоритеты. Европа жёстко централизованное объеденение которым рулят бошковитые ребята. Просто в один момент они сказали: нам выгодней и ближе дружить с США чем с Россией.
  • john dao
    Вчера в 15:26
    МЫ не перессорились. Англосаксонцы реализуют древний план «разделяй и властвуй».
    В рамках этого плана им нужно, прежде всего, прервать ВСЕ взаимодействие России с Германией (ведь это привело бы к колоссальному экономическому росту Германии — а это недопустимо для Англии и США).
    Поэтому — взрывы Потоков… И запрет покупать газ у России.

    Далее, им нужно заставить Германию работать НА США, а не на себя (поэтому США силой заставляет Германию покупать у Америки ЕЕ энергоносители, а заодно — деиндустриализирует Германию).
    Ну и, конечно, силой заставить Германию покупать у США оружие на миллиарды долларов немецких налогоплательщиков — и направлять все это оружие в Украину...
    Это уже третья золотая жила для США...

    Есть даже такая английская поговорка: We must keep down Germany, and we must keep away Russia...

    Ну, а вся эта провокация с наглым расширением НАТО (вопреки принципу «indivisibility of security») и антироссийской «накачкой» Украины, приведшая к войне — это лишь инструменты для всего этого (см. выше про грабеж Германии Америкой).

    И вообще, странный вы, автор… Вы бы, хоть, почитали историю: США перевоевала со ВСЕМИ своими соседями за 200 лет: с Мексикой, Испанской империей (оттяпали у них кучу территорий), с Канадой (в рамках войны с Британской империей), с Японской империй, с Южными Штатами (кровавая Гражданская Война).
    А для Карибского региона у США есть официальная политика — «big stick policy» — «политика большой дубинки».
    Как они дошли до жизни такой? Со всем миром перессорились эти США… Вах!
    :))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн