Простота хуже воровства
Оказывается, россиян бесит, когда им повышают налоги. Не нравится им, когда за непосильно нажитое приходится отстегивать денежку государству. «Я честно работал, пахал как вол, платил все налоги с зарплаты, ничего не воровал, почему я должен еще платить?» — вопрошает типичный представитель народа. Попробую популярно объяснить, почему.
На примере недвижимости.
Предыдущий пост про налоги на недвижимость вызвал искреннее возмущение масс. Общий порыв гласил: «это моя собственность, я на нее честно заработал, налоги несправедливы». Простые люди! Они правда уверены, что честно заработали. Наверное, так же думают миллионы людей, взявших льготную ипотеку. Они видят, что впоследствии цена купленной новостройки взлетела, и решили, что поймали удачу за хвост.
А теперь читаем последние новости.
Источник: Ведомости
Впрочем, обычные люди не читают новостей. А если даже читают — что им, эти триллионы, эти проценты! Не им же платить. У них есть только график погашения ипотеки, и там они платежей не пропускали. Все честно.
Простые люди, что с них взять! Невдомек им, что 2,7 трлн рублей при себестоимости возведения метра в 80 тыс. рублей означает, что на эти деньги можно было построить 33 млн м2 недвижимости или более 700 тысяч (!) квартир и раздать их БЕСПЛАТНО!!! Что, между прочим, составляет ¾ от годового ввода всего многоквартирного жилья. Вместо этого дурачкам раздали ипотеку, которую они будут выплачивать 20-30 лет. (Если что, автор не предлагает раздавать жилье бесплатно, просто чтобы показать масштабы идиотизма).
Ослики, перед носом которых подвесили морковку и не заметили, что морковь тоннами растаскали прямо перед их носом. И ладно бы ипотечники сами платили из своего кармана за свой «гениальный» инвест, но проблема в том, что платить приходится всем — через дефицит федерального бюджета, через налоги. Вдумайтесь: 8,8% федерального бюджета уходит на то, чтобы простые инвесторы могли рассказывать, как они удачно вложились, и как они пашут днями и ночами. Квартиры — справедливое воздаяние за их заслуги, а налоги, которыми оплачивается банкет, — несправедливо. Платить незачем, пусть другие платят. Говорят же: простота хуже воровства.
Подобное отношение к зарабатыванию денег в России не ново. Оно емко описывается знаменитой формулой «приватизация прибыли, национализация убытков» и ранее было обкатано на дольщиках. Дольщик приобретал новостройку на стадии котлована, и, если дом сдавали, хвастался всем, как заработал «50% на недвижимости», и клал себе в карман. А если стройка замораживалась, то резко вспоминал, что у него семья, дети, жить негде, непогашенная ипотека, и вставал в пикет обманутых дольщиков, чтобы государство за счет бюджета компенсировало ему его неудачную инвестицию.
Отличная азартная игра, где ты всегда выигрываешь. А если проигрываешь, то клянчишь помощь и тебе все компенсируют за чужой счет. Просто же?
(Судя по лайкам и дизлайкам, простых людей у нас большинство).
Простых людей у нас действительно хватает. Дают – надо брать! Надо, не надо – возьмем, авось пригодится.
Опросите десять своих рандомных знакомых на предмет «нужен ли маткапитал» — и все десять из них ответят «конечно, да!».
Потом опросите тех же самых людей: «поддерживаете ли вы повышение налогов на недвижимость?» — скорее всего, все ответят «конечно, нет!».
То, что одно напрямую вытекает из другого, в голову не придет. Простые люди не заморачиваются такими сложными мыслительными конструкциями. Булки растут на деревьях, а деньги капают словно дождь с небес. Все остальные могли бы заметить, что ежегодные выплаты из бюджета на маткапитал превышают 500 млрд (например, в 2025 году – 536 млрд). При этом демографические показатели оказались настолько впечатляющими, что Росстат засекретил демографическую статистику. Однако, по последним данным, скр (суммарный коэффициент рождаемости) упал до 1,374, т.е. до уровня близкого к показателям 90-х.
Какой-то человек посложнее мог бы прийти к выводу, что пользы от маткапитала — как от козла молока. Легче обогреться сжиганием долларовых купюр холодным зимним утром, чем маткапиталом решить проблему низкой рождаемости. Зато потратили несколько триллионов (суммарно) на эту программу, оплаченную налогами.
Пока нефтяной ренты на всех хватало, можно было и дольщикам инвестиции поднимать, и бюджетные деньги пилить. На всех и на все хватало.
Потом стало не хватать.
Простой люд всполошился: как же так, все же было хорошо. Мы зарабатывали деньги честным трудом, работали не покладая, стояли у телевизора, за что вы нас теперь налогами душите?
На этом, в принципе, можно было и закончить.
Однако добавлю: все же надеюсь, что повышение прямых налогов сыграет свою положительную роль.
Россияне — они простые, но не глупые, деньги в собственном кошельке считать умеют.
Когда очередной чиновник выйдет с очередной инициативой, возможно кто-то из них все-таки задаст вопрос: а может не надо? Может не надо нам индексаций маткапитала? Не надо нам льготной ипотеки? Не надо нам субсидий на жилье?..
А может не надо нам таких чиновников?
Интересно, что те энтузиасты, кто изначально был «против чиновников», но таки пролезал «в чиновники» (законно) — они очень плохо себя показали на своих чиновничьих должностях, как управленцы (были абсолютно «безрукие» и ни на что не способные)...
Примеров — масса.
Принудительная продажа облигаций в СССР (займы) была массовой практикой с 1920-х по 1950-е годы. По сути, это была «добровольно-принудительная» подписка: работникам предлагали подписаться на сумму, часто равную 2–4 неделям зарплаты, удерживая её из выплат. Займы использовались для пополнения бюджета, а в 1957 году выплаты по ним заморозили. Сумма займов составляла 260 млрд. рублей
После распада СССР Россия признала себя правопреемницей по внешним и внутренним долгам, но облигации 1982 года и ранние выпуски в 2000-х годах погашались с учетом номинала, который к тому времени обесценился.
Другими словами, принудиловка по облигациям — тоже скрытый налог… Классная схема, да? Рисовать одну зарплату, выдавать другую, и обещать отдать когда-нибудь потом