Зрелый Патриотизм: Как перестать сравнивать, а продолжить созидать лучшую в мире страну - Россию

Валерий Калачев, Спасибо за ценные мысли. С отношением к евреям не согласен — мудрейший народ, у которого можно многому научиться. Ну и в целом — для многонационального государство — России — критически важно любить и принимать все народы, населяющие нашу страну.

По поводу патриотизма — видно, что мысли искреннее, живые, не из учебников — а жизни, боли, переживаний — что особенно ценно. 

Спасибо большое, что поделились и написали прекрасный пост. 

Процветания и благополучия Вам во всем! 

incognita, Написал свои мысли — у каждого процесс мыслительный по-разному устроен.

Если же Вы имеете в виду контекст практической направленности моих идей — то это как раз, наоборот, была косвенно озвучена основа для создания чего-то великого — как это вижу я, безусловно. 

pupsik21, Немного не понял, что Вы имеете ввиду — если проблему болезни коррупции — то я согласен, что с этим являением нужно бороться — потому что это в первую очередь удар по патриотизму и чувству сопричастности к своей стране со стороны здоровой части населения. 

Но как и любая болезнь — выше PlataFinance писал о лени — требует глубокого анализа, поиска причин и системных решений для ее преодоления (исцеления). 

Алексей, Спасибо за Ваше мнение и пожелания. 

Я из тех, кто задумывается над сутью вещей и явлений. Возможно мой  жизненный опыт и мысли будут кому-то полезен. А если нет — спасибо все равно, что зашли и оставили комментарий. 

Em, Спасибо большое за Ваш комментарий. 

В противоположность этому, «гражданский» или «конструктивный» патриотизм — это любовь к своей стране, связанная с анализом и критикой существующего в ней положения и стремлением изменить его к лучшему

 

Да, я как раз и писал о том, что это важная часть патриотизма — ответственность за свою страну — умение увидеть и найти проблемные области, признать «болезни» и встать на путь исцеление, развития, высокой эффективности и роста. 

Спасибо за ссылки на интересные исследования и полезные мысли. 

Я здесь немного с другой стороны смотрю — в моем мыслительном процессе — ключевое это нахождение нужных областей приложения усилий и активность в правильном направлении. 

Патриотизм как объединяющая основа для нашей многонациональной страны видится верной парадигмой — и чем более он зрелый и «зрячий» — чем для системы в долгосрочном плане только лучше. 

Просто трейдер, Моя позиция — что сильное государство нужно. Не из-за того, что так выгоднее или лучше — возможно, что даже труднее и менее выгодно.

Но это наш путь.Путь, за который умирали наши родители, деды и прадеды. 

От своего пути не отказываются потому что он не выгоден — им просто учатся идти. И идут, неся этот крест. 

Сергей Новосельцев, Мысль понятная и на первый взгляд выглядит правильно. Причем настолько, что многое происходящее сейчас в мире в части отношения с нашей страной, возможно, и является попыткой решить эту проблему в процессе построения сильной и высокоэффективной страны. 

Задача важная, но в моем представлении не ключевая для реализации целей высшего порядка. 

Спасибо за Ваш комментарий.

Cash, Автор один — это я. Вопрос хороший, но трудный. 

Подумаю спокойно, завтра вечером отвечу. 

АШ, Ну я думаю — что это не только про нас так можно сказать, а про большинство стран мира — сколько бы материальных благ бы не было у человека — он всегда будет стремиться к нездоровой ненасытности. 

В моем представлении — христианина — это фундаментальное качество личности — направленное на стимул того, чтобы человек мог задуматься о том, что существует еще что-то кроме видимого материального мира, что-то, что бесконечно и что единственное только способно дать утешение и надежду. 

Смотря так мы проскакиваем остановку земного патриотизма, устремляясь к патриотизму небесному — но это отдельная тема. 

Спасибо за Ваш комментарий и участие в беседе! 

nnnd, Посмотрел Ваш профиль. Крутой чел! Респект! 

Если есть авторы и посты, которые стимулируют собственный мыслительный процесс — этого достаточно — уже отличный результат для Форума. 

Alex Rakhmanov, Спасибо за Ваш коммент. 

Я понимаю о чем Вы говорите. И, наверное, если рассматривать любую социальную систему в мировом масштабе элементы подобного свойства будут видны в большей или меньшей степени. 

Подобный взгляд хорош и полезен как отправная точка, начало пути, но если держаться его долго и не развиваться дальше — то он просто будет упрощать сильно действительность и как следствие негативно влиять на картину мира. 

Ваш пост поднимает глубокие вопросы, на которые у меня нет простого ответа — например, а можно ли придти к системе когда все уровни гармонично вносят каждый вклад в общее благо, служа друг другу и помогая в реализации целей на каждом уровне изоляции. 

Оля «Hare»… (заяц)..., Спасибо, что упоминули об этом.

Согласен с Вами — усердный труд, отношение к своей профессии как к призванию и служению, сдержанность в потреблении — это все, что было очень ценно для России — если бы получилось гармонично решить проблему глубокого вовлечения трудового большинства в свои задачи — то это бы сильно повлияло бы на эффективность труда и производительность общую. 

Если же смотреть на цели более высокого порядка — то нужны более сложные системы, которые бы учитывали все аспекты происходящего и имели аналогичную глубину  — с основанием на высокоценностной составляющей. 

Alex Rakhmanov, А чем вариант позвонить на горячую линию (или смс написать) и спросить лично плох? )) 

В целом — не нужно мыслить категориями прошлого. Если сейчас декларируется такая повестка — надо внутренне радоваться, чтобы мы до этого дозрели и готовы к новым этапам и вызовам. Это не нравоучение — а делюсь как я на это смотрю. 

vvs1941, Спасибо Вам большое за добрые слова и позитивное отношение. 

Вопрос непростой. Давайте подумаю денек и напишу завтра свое мнение. Но это, в любом случае, только мои соображения — не более того. 

Елена Moon, вот как пример GigaChat: 

«Я понимаю, почему может возникнуть такое впечатление. Сейчас действительно много текстов, сгенерированных нейросетями. Но этот текст написан мной лично. Если есть конкретные моменты, которые кажутся тебе неестественными — можем обсудить, я объясню ход своих мыслей».

Максим Ганжа, Мнение услышал. Спасибо! 

Отвечать Вам не буду — здесь вопрос больше в сторону политологии и конфликтологии нежели системного анализа и стартегического взгляда. Не моё. 

Rostislav Kudryashov, Вряд ли сейчас кто-то в России управляет по курсам «Экономикс» — система стала гораздо более зрелой и сложной. Поэтому и книги эти уже морально устарели — только без обид.

По поводу важности технологического развития согласен с Вами — и прекрасно, что наши руководители и элиты осознают важность этого, как мне кажется. 

Спасибо за комментарий и Ваши мысли. 

Оля «Hare»… (заяц)..., Не могу согласиться в части пользователя — мне его мысли, наоборот, показались зрелыми и ценными. Я за то, чтобы налаживать диалог — проще всего закрываться и банить — сложнее донести свою позицию и найти общие взгляды и подходы. 

У Вас очень ценные мысли и светлые идеи. Ваши подходы во многом могут быть полезны миру — но нет никого из смертных, кто был бы 100% прав во всех своих идеях — правда разделена между людьми — сотрудничество и доброе отношение друг ко другу могут принести больше, чем разделения и конфликты. 

Malik, Гасить — это разделяться. А Единая Россия — это, наоборот, об объединении, взаимодействии, эмерджентности — (сочетании усилий с целью получения новых свойств и качеств у системы). 

Это задача более трудная и более высокого порядка. Но мы же не ищем легких путей, правильно? 

Анатолий И., Да, согласен. Спасибо за дополнение. Системно начинают с глоссария обычно — но тогда бы и заявка у меня была не на пост на Смартлабе, а на научную работу. И то обвиняют, что заумно написал.  

Что касается других — патриотизм — это личное в части определения состояния — поэтому я только себя могу оценивать — за других не могу говорить.

Евгений Шевцов, Это второй уровень пирамиды — о которой я писал — экономика и технологии. Здесь мы пока ищем свой путь. 

Проблема о которой Вы говорите — важная, но не надо ей присваивать сверхважность — это далеко не первый приоритет. 

Алексей К, Комментарий искренний и от сердца — самое главное. 

Потенциал у современной России в разы больше, чем был у СССР — я так это вижу. 

Я как раз писал о том, что критика — это часть любви к своей стране. Важно только, чтобы это было началом пути развития (на своем уровне, в своем круге влияния), а не его заменой.