Зрелый Патриотизм: Как перестать сравнивать, а продолжить созидать лучшую в мир страну - Россию

Ответ Мультитрендовый (https://smart-lab.ru/profile/EazyTrading/) на пост Откуда у нас в стране берутся западные задницализы?.

Спасибо, во-первых, что подняли важную тему для нашей страны. Уверен, что большинство участников Форума — глубоко патриотичные люди, от всего сердца любящие Россию и желающие ей добра, мира, благополучия и процветания. 

Во-вторых, подобные обсуждения важны и для поддержания уровня Смартлаба — чтобы убрать риски того, что ресурс станет узко-специализированным ресурсом или, что еще хуже, своего рода контентной помойкой. 


Ваш пост содержит несколько аспектов, каждый из которых требует отдельного внимания. 

1. Когда люди хвалят чужое. Вы косвенно обвиняете их в отсуствии любви к Родине — но чаще всего это эмоции, а значит здесь необходимо учитывать психологические реакции, причем, возможно, что и вполне здоровые. 

1A. Человек хорошо видит проблемы. 
Мы с Вами будем видеть всё в розовых очках, а есть люди, которые замечают когда вокруг что-то сломано. Часто это пессимисты по жизни — и у них может быть свой язык выражения этих эмоций. В этом случае «любовь к чужому» как Вы это называете может быть обозначением какой-то неэффективности в своей стране и скрытым призывом это исправить. В здоровой команде, где имеются полноценный набор ролей есть соответствующие специалисты, которые подобные жалобы подхватывают и улучшают процессы. 
2А. Способ справляться со стрессом. 
Мы с Вами можем находиться в благоприятной ситуации — есть любящая семья, работа, служение обществу. Дохода хватает на все, еще может и акции имееются — которые, например, растут очень резво. Не жизнь, а сказка. А у кого-то может сейчас быть трудный период в жизни — с работы уволили, жена бросила, дети расстраивают, здоровье рушится, все вокруг раздражает. В этом случае человек склонен уходить от стресса и боли в вымышленный мир, где все хорошо и идеально — и таким миром как раз может быть — «там, за бугром». 


2. Важность патриотизма. 
Без любви к Родине, глубокого патриотизма, единства народов нельзя построить сильного государства — и здесь я с Вами полностью согласен — это основа, коллективная энергия — основание пирамиды сильной державы. Это то, чего у нас не было еще 30 лет назад, но это то, что есть у нас сегодня. Именно поэтому я уверен, что сейчас мы живем в прекрасное время, одно из лучших за всю историю существования Государства Российского. 

Отвлекаясь в сторону: Вы неверно диагностировали область проблематики сегодняшней России — она не в отсуствии патриотизма — а в неэффективно работающих двух других элементах пирамиды — середины и вершины. 

3. Здоровый патриотизм. 
Представьте два государства — в одном всегда довольны существующим положением дел и ничего не делают, а в другом — глубоко любят свою страну, но относятся ко всему критически — что побуждает созидать и улучшать. Положите это на перспективу десятилетий и ответ в каком из этих государств Вы бы хотели жить будет очевиден. 

Из патриота мы должны вырастить зрелого гражданина — который сможет брать ответственность за свой участок работы и делать его хорошо — организовывать, реализовывать, направлять. 
Только тогда когда появляется чувство ответственности открывается возможность эффективного использования позитивного недовольства тем, что в стране еще не все идеально — другими словами, можно созидать, исправлять, доводить до идеала — развивать себя, свою семью, свое окружение, свой район, город, регион и в итоге страну. Я так это вижу. 

4. Уникальность пути. 
Мы в 1990е проходили попытку копировать западные модели — она оказалась не совсем удачной и только с 2000х годов страна начала реальные реформы. Сейчас мы совсем другое государство. Это не видно молодежи (которая умеет громко кричать), а также забылось нами с Вами по закону варящейся лягушки — поставь нас в 1998 год — мы бы точно приуныли и захотели обратно. 

Чтобы выстроить сильное государство нужно обязательно учитывать религиозный, исторический, культурный, политический аспекты — это значит, что невозможно в принципе взять «чуть-чуть вот этого», «немного вот того» из разных стран — часто оно все работает «в пакете» — убери часть и остальное перестанет играть своими красками. Поэтому что-то копировать нужно крайне осторожно — важнее вставать на путь созидания, делать свое уникальное и ценное. Но надо смириться с тем, что никогда не будет того, что есть у других — свой путь интегрально может иметь намного более высокую ценность, но по элементой базе отличаться — что вполне естественно и нормально. 

5. Необходимость стратегического взгляда. 
К сожалению, очень часто в современном мире он отсутствует — затрачивается очень много разрозненных усилий, которые не будучи сфокусированными не имеют ценности видимой, а также реально могут не привносить ее в систему. И это очень важный момент — и основание склонить чашу весов на сторону тех, кто «гундит» о том, как у нас все плохо и как там все хорошо. 

Возможно, что, действительно, есть эта проблема — просто Вы ее не видите? Вам кажется — что раз у нас здесь идет активность, здесь стройка, здесь что-то там еще — то мы развиваемся и идем вперед семимильными шагами. И хочется верить, что это так. Но что если проблема, действительно, есть? Что если какие бы ресурсы не вложить по частям — они не дадут синергетического эффекта пока не выстроена стратегическая основа и фундаментальный базис, системная модель развития государства? 

Президент России Владимир Путин на съезде РСПП призвал не проесть конъюнктурные доходы — вот это как раз о том, чтобы каждый рубль был направлен на то, что повышает ценность страны и повышает ее роль и место в мире — в моем понимании это именно о том — о необходимости мыслить стратегически — объединять локальные проекты в значимые стратегические инициативы. 

6. Опыт Китая. 
На Востоке все достоточно гибко — вот и у них — с одной стороны своя тысячелетняя история — «свое», а с другой стороны — перенимание опыта «чужого» — управленцы, инженеры, ученые, профессоры со всего мира помогают им обучать свои кадры и интегрировать передовые знания. 

Я не был в Китае, но подозреваю, что вряд ли стояла у них цель сделать «как в США» — скорее сделать «лучше чем где-то еще, но в Китае» — разработать передовые технологии, добиться передовых достижений. 

7. Опыт России. Национальная идея. 
Собственно. Есть Европа, США, Китай. А есть Россия. Мы можем сделать у себя, на нашей земле, в нашем национальном контексте лучше, чем в Китае, лучше чем в США, лучше чем в Европе. Это требует много усилий и работы — а результат будет виден только спустя десятилетия — и, вероятно, не нам, а нашим детям и внукам. Жизнь будет для них сказка и райский сад. 

А все равно — будут жаловаться и говорить, что у других лучше — потому что человек так устроен. Так что же если Ваш внук или правнук будут так говорить — разве Вас это останавливает перед тем, чтобы делать все от Вас зависящее, чтобы Ваш участок работы был лучшим в мире? Я так стараюсь делать на своей работе и относиться к ней именно таким образом. И мне не важно, что скажет мой правнук — потому что я хочу, чтобы ему хорошо жилось в России будущего.