"Газпром" погубил сам себя и погубит Путина

За последние 10 лет менеджмент «Газпрома» «совершил все мыслимые ошибки», однако президент Путин отрицает сам факт кризиса в компании и неуклонно поддерживает Алексея Миллера. Об этом, как сообщает InoPressa.ru, пишет известный экономист,, старший научный сотрудник Peterson Institute for International Economics Андерс Аслунд в статье, опубликованной агентством Bloomberg.
«Положение „Газпрома“ — вопрос серьезный не только потому, что по капитализации это крупнейшая в России компания, но потому, что Путин — ее истинный председатель. Куда идет „Газпром“, туда идут и Россия, и путинское правительство», — утверждает автор статьи, в прошлом — экономический советник правительств РФ, Украины и Киргизии.
Капитализация «Газпрома» упала с 369 млрд долларов (в мае 2008 года) до 83 млрд и продолжает снижаться. Соотношение цены акций и прибыль упало до «фатально низкой отметки», по мнению автора: 2,4. «Компания не вызывает доверия у акционеров.

В чем причины плохого управления в „Газпроме“? „Крайняя инертность; нежелание впитывать новую информацию; коррупция и нелепая надменность“, — пишет автор. Если „Газпром“ считает, что потребители ведут себя неуместно, он прекращает поставки. В результате потребители стараются снизить зависимость от „Газпрома“.
За последнее десятилетие „Газпром“ упустил три крупные революции в газовой индустрии, считает автор: „экспансию сланцевого газа в США, глобальный бум СПГ и рост спроса в Китае“.
»Менеджмент «Газпрома» также не понял важности ЕС", — пишет автор, напоминая о расследовании Еврокомиссии, чреватом крупным штрафом. Скорее всего, привязку цен на газ к ценам на нефть — принцип ценообразования в «Газпроме» — признают вредной для конкуренции, считает автор.
ЕС также запрещает одной компании совмещать распределение газа и собственность на газопроводы. «Кремль называет эту обычную антитрестовскую политику „конфискацией“, но в Европе „Газпром“ обязан выполнять законы ЕС и, вероятно, будет вынужден распродать свои активы», — пишет автор.
Доля «Газпрома» на европейском рынке газа упала до 34% (на 2011 год) и на российском — до 65% (2012 год). «Больше всего продажи „Газпрома“ снижаются в других бывших республиках СССР, так как в этих странах он действует особенно грубыми и политизированными методами», — полагает автор. Добыча газа «Газпромом» неуклонно снижается.
Туркмения после взрыва газопровода в 2009 году предпочла проложить другой газопровод — в Китай. Так «Газпром» утратил и доступ к дешевому центральноазиатскому газу, и доступ в Китай.
«Все это говорит о некомпетентности, но акционеров по-настоящему раздражает другое — колоссальное расточительство и коррупция в компании. Это приобретает различные формы, например, отделения активов. Самая вопиющая форма — чрезмерное расходование капитала», — говорится в статье.
Аналитики Сбербанка подсчитали, что на добычу газа «Газпрому» нужно 11 млрд долларов в год, но в 2011 году капитальные расходы подскочили до 53 млрд, а в 2012-м составили 43,2 млрд. Московские аналитики неофициально предполагают, что две трети излишних расходов объясняются коррупцией, а остальная часть — «расточительными чрезмерными инвестициями».
Но Путин вместо сокращения капитальных расходов предлагает все более дорогостоящие проекты.
В ближайшие годы вклад «Газпрома» и нефтяного сектора в госбюджет России, видимо, резко снизится, что, возможно, вынудит Кремль пересмотреть экономический курс, считает автор.
Аслунд видит в ситуации и плюсы: «Сделавшись слишком коррумпированным, чтобы работать, „Газпром“ сам себя погубил. Ему больше не удастся господствовать в политической жизни России, и страна отчасти перестанет быть нефтяным государством».