Морские мины в Ормузском проливе — это надолго? Что делать инвестору.
Иран начал минировать Ормузский пролив (cnn)
За последние дни было установлено несколько десятков мин.
Морские мины — это надолго?
К сожалению, да. Морские мины — один из самых дешевых и эффективных способов парализовать судоходство на месяцы.
Сложность разминирования: Даже если активная фаза конфликта утихнет сегодня, поиск и уничтожение каждой мины требует специализированных судов-тральщиков и подводных дронов. В условиях течений пролива мины могут дрейфовать, что делает «безопасные коридоры» условными.
Психологический фактор: Страховые компании не дадут разрешение на проход танкеров, пока риск подрыва не будет сведен к нулю. Опыт «Танкерной войны» 80-х показывает, что даже слухи о минах взвинчивают стоимость фрахта в разы.
Современные технологии: Иран использует «умные» донные мины, которые реагируют на акустический профиль конкретных типов судов, что делает их поиск еще более трудоемким.
Что вырастет больше: нефть или газ?
В этом раунде «побеждает» природный газ (особенно LNG).
| Параметр | Нефть | Природный газ (LNG) |
| Зависимость от пролива | ~20% мировых поставок. | ~20-25% мирового рынка LNG (в основном Катар). |
| Альтернативные пути | Саудовская Аравия и ОАЭ могут перекачивать часть нефти по трубопроводам к Красному морю. | Почти отсутствуют. Катарский газ заперт внутри залива; мощностей для обхода нет. |
| Запасы | Есть стратегические резервы (SPR) в США, Китае, Индии. | Хранилища в Европе и Азии ограничены и быстро истощаются. |
| Прогноз роста | Скачок до $120–150 за баррель. | Кратный рост. Цены на TTF в Европе и JKM в Азии могут взлететь на 100% и более. |
Вердикт: Газ более уязвим. Если нефть — это «кровь» экономики, то газ сегодня — это и электричество, и отопление, и промышленность (удобрения, сталь). Остановка катарского экспорта создает дефицит, который физически нечем перекрыть в краткосрочной перспективе.
Что покупать? (Инвестиционный взгляд)
Энергетические компании вне Персидского залива: * Американские и канадские производители LNG (Cheniere Energy и др.). Они станут главными бенефициарами дефицита.
Норвежские (Equinor) и австралийские добытчики, которые сохраняют доступ к рынкам.
Оборонный сектор: Компании, производящие системы морского разминирования, подводные дроны и системы ПВО/ПРО (Raytheon, Lockheed Martin).
Золото и Серебро: Классическая «тихая гавань» в моменты, когда пахнет большой войной. Золото уже начало штурмовать новые исторические максимумы.
Танкерный флот (с осторожностью): Компании, владеющие танкерами ледового класса или работающие на альтернативных маршрутах (например, перевозка нефти из США в Европу). Фрахт на свободные суда будет заоблачным.
Российские активы: Рост цен на энергоносители резко увеличивает валютную выручку, что может поддержать локальный рынок, несмотря на санкции.
Резюме: Мы входим в период высокой волатильности и «энергетического голода». Газ — самая горячая точка.
Ну, на личном счете, где я не рискую чужими деньгами у меня позиция №1 — Газпром. А уж потом золото и нефтяники. Не особо пока растет. Но все впереди...
Пусть будет больно его кошельку.
Nah! This is a piece of jonk
vk.com/video-230597163_456239026
Кстати, США нанесли удары по 16 иранским суднам, которые устанавливали мины
www.nytimes.com/live/2026/03/10/world/iran-war-trump-us-israel
Главная проблема вашего выбора в том, что Газпром как компания, может купаться в деньгах, но послать далеко и подальше миноритарных акционеров. Что компания последние годы успешно делает.
Законов и защиты в России для миноритариев нет. Смысла покупать акции, а тем более Газпром нет, только если надеяться на чудо, что правительство РФ, перестанет беспредельничать и начнет уважать, каких то там мелких акционеров.
Laukar, у меня складывалось о Вас немного другое мнение.
Но, видимо, я ошибся.
DNN, трудно судить о человеке по обрывочным постам, тем более что часть из них носит провокационный характер. Моя позиция сложнее, чем кажется: любая власть по своей природе существует за счет ресурсов народа, но в военное время стабильность государства — это вопрос выживания и отсутствия хаоса.
Что касается статьи — это «медицинский факт». То, что американский ВПК извлекает прибыль из конфликтов, — объективная реальность, которую нельзя игнорировать при анализе рынков. Мои личные этические или патриотические установки (например, отказ от покупки таких активов) не должны мешать трезвому взгляду на вещи. Мы здесь все из разных стран, и я пишу для тех, кто хочет видеть цифры, а не только лозунги. Ваше право — торговать согласно вашим убеждениям
в отличие от заблокированных в зоне РФ в ММВБ/СПБ тикерах на активы.
Счет должен быть в той-же юрисдикции что и активы которые там лежат.
Акции из РФ в счет в РФ.
Европа в Европе.
США в США.
И все будет нормально.
И все будет законно.
Называется страновая диверсификация для контроля странового риска.
Прямо в учебнике есть.