Когда путь не становится проще

Фредди Аду должен был стать звездой мирового футбола, ведь уже в 14 лет его взяли в основной состав американского «D.C. United».

Тогда же юный футболист снялся в рекламе с самим Пеле, а пресса окрестила его «новым Месси». Ну а в 2007 году Фредди отправился покорять Европу — в него поверила португальская «Бенфика» и заключила с ним жирный контракт.

Но во взрослом футболе этот парень затерялся — на фоне других он уже не выглядел супер-талантом и держался на вторых ролях. В итоге Аду так и не перебрался в более сильный чемпионат, а его мечты о Золотом мяче так и остались мечтами.

На первый взгляд такая карьера кажется провальной — если ты постоял плечом к плечу с легендарным Пеле, то отсутствие титулов ведет к разочарованию. Но по объективным меркам Фредди Аду был успешнее 99,9% своих сверстников.

По статистике лишь 0,08% футболистов средней школы попадают в клуб Высшей лиги — Фредди же сделал это (и даже забил гол в матче MLS) в возрасте 14 лет. Но из-за завышенных ожиданий его запомнили как неудачника, а не как хорошего футболиста.

Такие вещи происходят не только с футболистами, но и со всеми нами — ведь все мы являемся объектами социального сравнения. Это было нормально тогда, когда мы жили небольшими общинами, но в современном мире это приносит массу вреда.

Наш конкурентный мир устроен так, что чем лучше у нас что-то получается, тем лучше становятся и наши конкуренты. В итоге мы попадаем в бесконечный цикл, когда следом за тяжелой работой идет еще более тяжелый труд.

Пока мы не станем номером один в своей области, кто-то всегда будет впереди нас — и этих конкурентов нам нужно будет обойти. Если мы не готовы постоянно биться за лидерство, то нам следует смириться с тем, что мы никогда этого не сделаем.

Но это вовсе не значит, что не нужно стремиться к большему — просто для начала нужно понять, зачем мы вообще это делаем. Это желание борьбы и конкуренции? Или у нас есть какие-то скрытые мотивы? Или же нас толкает вперед наше эго?

Не обязательно погружаться в эту гонку с головой, ведь выиграть в ней практически невозможно. Ведь есть и другой вариант, о котором сказал Майкл Мобуссен:

«Долгое время я общался с председателем правления Джимом Раттом. В молодости он был игроком в покер и проводил свои дни, изучая математику. По вечерам он играл, и по мере своего развития выбирал игры с более высокими ставками, но там он чаще всего проигрывал.

И однажды его дядя дал ему совет: «Джим, хватит зацикливаться на том, чтобы стать лучшим. Сосредоточься на поиске легких игр. Играть там, где ты самый искусный игрок за столом — это лучший способ победить и выиграть деньги».

В покере этот подход известен как «выбор» стола» — его суть заключается в том, что иногда лучшей стратегией становится не рост своего мастерства, а поиск более слабых соперников.

В жизни такое поведение тоже имеет смысл. В ряде случаев разумнее найти стол — сферу деятельности, проект или инвестицию — где у нас есть преимущество, а затем поиграть в эту более простую игру.

Но не стоит забывать о конкурентах, ведь из-за них даже простая игра со временем станет сложной.

© авторский перевод статьи Ника Маджулли

*****
Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там вы найдете статьи по инвестициям, психологии денег и финансам :)