Олег  Ков
Олег Ков личный блог
Вчера в 18:12

А такие уж друзья нам Иран и Афганистан?

Журналист Андрей Медведев (https://t.me/MedvedevVesti/24764) о том, что Россия по отношению к Ирану должна прежде всего руководствоваться своими национальными интересами:
Знаете ли вы, уважаемые друзья, что такое «шиитская восьмерка»? Ну тогда напомню. Это восемь шиитских партий Афганистана, которые объединились в 80-е годы для борьбы с советской армией, джихада против СССР. Партия «Наср», партия Аллаха «Хезбе Алла», Корпус стражей исламской революции Афганистана, Объединённый фронт исламской революции, Исламское движение Афганистана, Совет исламского согласия, Движение исламской революции, Организация борцов за ислам Афганистана. В Афганистане была еще «Пешаварская семерка», но это совсем другая история.

Так вот. Корнями своими «Шиитская восьмерка» уходит к двум движениям. Шабаб аль-Хазара, которая появилась в 60-е, и шиитской партии Революционный совет исламского согласия Афганистана, которым руководил хазарейский политик Сайед Али Бихишти. А откуда курировались шиитские, хазарейские, движения в Афганистане? Кто собрал «восьмерку» для джихада против русских? Так Иран же, аятоллы.

Все лидеры «восьмерки» (многие по сей день живы), признали имама Хомейни лидером шиитского мира и присягнули идее распространить иранскую исламскую революцию на Афганистан и остальной мир. Базы группиировок, центры подготовки моджахедов, штаб-квартиры партий находились в иранских городах Кум, Мешхед, Тайбад. Поначалу боевиков партии набирали из афганских трудовых мигрантов в Иране. Хазарейцев прежде всего, а также таджиков, чараймаков. Ну а потом, с 80-го года пошли беженцы, и набор стал активнее.

Еще раз. Шиитские партии и их боевики, курировали Ираном. Вооружались Ираном. Тренировались в Иране. И убивали советских солдат. Ради идеи исламской революции и проиранского Афганистана.

Поэтому, когда нынче отдельные товарищи кричат про то, что Россия должна срочно начать чуть ли не воевать за иранских братушек, я хочу напомнить, что Иран сам по себе, всегда в отношениях с Россией исходил из собственных интересов. А иногда, как мы видим, и вовсе воевал против России. Спустя годы, иронично, те же боевики-хазари воевали в Сирии вместе с русской армией против исламистов. Потому что так было выгодно Тегерану и нам.

Национальные интересы России — это вообще единственный возможный ориентир в нашей внешней политике. А не интересы условных партнеров, которые вчера были врагами, а кем будут завтра Бог ведает.
@ejdailyru

48 Комментариев
  • Двоечник
    Вчера в 18:26
    Да, первая угроза России это пояс турция, Иран, ср Азия, Афганистан. Если они попрут Ордой со стороны Казахстана, мы не отмахаемся, а пу.дурни ещё и зовут их в Россию, сразу видно когда предатели сидят в руководстве. Вторая это китай., а уж третья это Великобритания с США.
      • Олег Ков, единственный враг России — США!
          • 00597681
            Вчера в 20:43
            Олег Ков, а кто финансирует этих террористов Вы конечно не в курсе?  Шииты действительно сами по себе но большая часть  сунниты, а вот это уже Аль-Каида и прочие запрещённые террористические группировки. Которые изначально кормились англосаксами поэтому они лидеров и не берут в плен, просто ликвидируют, а ещё сболтнул лишнего у Бен Ладена был бизнес с Бушами…
          • Mityan
            Вчера в 21:01
            Олег Ков, вы считаете 1 (одну) поездку в Анкоридж признаком дружбы? А какой дружбы — обычной дружбы или  закадычной дружбы не разлей вода?
          • Дмитрий Челяпин
            Сегодня в 12:34
            Олег Ков,
            — США уже воюют с Россией на территории Украины
            — Воююет не только в горячей войне, но и по всем фронтам, в том числе в финансах и экономике — ввели больше всех санкций.
            — Хиллари Клинтон — это мы, США создали Игил, Аль-Каиду и прочий терроризм для войны с русскими
             
            vk.com/video-38121615_456242792
    • Mityan
      Вчера в 21:00
      Двоечник, что за предатели сидят в руководстве?
  • Д. Майк
    Вчера в 18:27
    Интересно. Я таких подробностей не знал. Кстати, пока сегодня серферил по сайтам, пытался вспомнить, когда же мы с Ираном задружились. Последнее, что на память пришло: Сирия 2017г.
    А когда пытался разобраться, откуда на ближнем Востоке развелось столько террористических группировок, то выяснилось, что добрая половина родом из ООП, а вторая половина из Аль Каиды.
  • Евгений
    Вчера в 18:38
    Коротко: Иран дотационный.
  • Long
    Вчера в 18:39
    Талибы тоже чтоли шииты?
  • Tagtrader
    Вчера в 18:42
    В 41 году СССР вместе с Великобританией оккупировали Иран. Значительная часть ленд-лиза шла через иранские порты.
  • Вот и степашин об том, из дивана вытряхнули. Степашин либерал или коммунист, кто помнит.,
      • Олег Ков, степашин казалось до путина частил по ТВ, а потом и забылся, появился Кудрин и тоже исчез, Кудрин ниче такого не говорил ещё?
          • Олег Ков, следы его теряется где то в Яндексе, думал он там смотрящий от партии
  • Tagtrader
    Вчера в 18:45
    Проблема в том, что национальные интересы страны и императора расходятся кардинально.
    • Чёрный Ленин
      Вчера в 20:23
      Tagtrader, ой, как тошнит от этих афоризмов. Это применительно к любой стране и любой власти. Это типа универсальной беседы в такси любой страны мира, стоит только сказать: «До чего довели страну»…
  • Роман Бабанин
    Вчера в 18:49
    только сев. Корея свою дружбу доказала не словом, а делом, частично Беларусь, все остальные соседи особенно из ср. азии мудаки на самом деле
      • Tagtrader
        Вчера в 19:58
        Олег Ков, мать Тереза была на самом деле злобной и жадной старушкой. 
        Мы исключены из процесса принятия решений, поэтому «нам нужно» — пустые слова. Вся тактика и стратегия служит выживанию власти и максимизации прибыли от ее использования. Последствия не имеют значения.
          • Tagtrader
            Вчера в 20:28
            Олег Ков, это все миф, созданный Ватиканом, как с любыми «святыми». Большую часть пожертвований тратила на себя. А в ее приютах в Индии голые кровати и отсутствие лекарств.
  • Жёсткий Ястреб
    Вчера в 19:54
    Нет никаких национальных интересов ни у кого, кроме США. Все остальные суверенитетом не обладают, поэтому делают что скажут. США нужны рынки сбыта оружия, для этого нужны враги. Но врагов нет, поэтому вместо них будут партнёры. США выбирает цвет шахмат, какими будет играть, а партнёр вынужден играть за оппонентов. Идут поставки оружия, идут бои. Оружие заканчивается, стороны сажают за стол переторговок. Всем спасибо, все свободны. Вы победили и вы победили, а мы проиграли, хотя и заработали.

    Анекдот. Встречаются как-то американец и украинец:
    — Дай один Ф16 закурить!
    — Да я не могу, у меня у самого последний.
      • Жёсткий Ястреб
        Вчера в 21:30
        Олег Ков, если бы у всех были свои интересы, войны бы были настоящие. Победа или проигрыш, капитуляция или разгром. Когда вы последний раз такие видели? Вот тогда и был суверенитет, последние остатки (и то не факт). А потом войн не было, был театр военных действий. Сюда не бью, туда не бью, это нельзя, здесь договоримся. Простой пример: ирано-иракская война, которая закончилась ничьей, а потерпевший отказался от репараций, потому что у нападающего проблемы с экономикой)))) Ё-ные клоуны! Эти войны, такая же имитация, как фондовый рынок, где торгуют роботы друг с другом в ожидании, когда им залетят в стакан хомячьи копейки. В них целей нет, в них смысла нет. Потому что они искусственные, как китайские венки на кладбище. Производителям оружия нужен конфликт, неважно из-за чего, территории, религия, наркотики, всё сойдёт. Главное процесс! Не могут военные производства работать на склад. Значит нужен рынок сбыта. А значит нужно создать конфликт. Именно создать, потому что невозможен конфликт в раскладах, где все заодно и один на всех хозяин. Конфликты нужны именно ему! Самый крупный производитель оружия на планете — это США! А поскольку он рулит всеми остальными, то им не составит труда оказать ему услугу и стать «врагом», либо поставщиком для «врага». Это легко проследить, потому что США никогда не сдадут своих партнёров. Они могут исчезнуть в полёте, могут пропасть без вести, но никогда они не будут нести ответственность. Вы же понимаете, что любое телодвижение в от мира к войне — будет военным преступлением?! Без этого конфликт не получится. А без преступления не получится сбыт американского оружия! То есть выход из ситуации там же, где вход))) Все конфликты возникают в одно время, потому что так выглядит активация. Само по себе так не получится, нужна отмашка. Это очередное свидетельство централизованного управления и координации.
        Да чё я распинаюсь, об этом уже фильмы давно сняли.

        В мире животных отдыхает
    • Александр
      Сегодня в 06:45
      Жёсткий Ястреб, какой-то не качественный фотошоп, особенно с Абрамсами.
  • Чёрный Ленин
    Вчера в 20:21
    Если начать вспоминать обиды, мы даже враги сами себе будем. Тайланд припоминает Мьямне конфликт двухсотлетней давности.

    Сейчас у нас общая угроза, агрессивный блок НАТО, который терроризирует весь остальной мир и нас и Иран.
    • MATEMATNK
      Вчера в 20:33
      Чёрный Ленин, у нас общая угроза, агрессивный блок НАТО, который терроризирует весь остальной мир и нас и Иран.
      Лучше иметь десять врагов, как НАТО, чем одного друга, как Иран (Таджигистон, Турменистон, Турция, Азербайджан, Сирия и многие другие)
      • MATEMATNK, ну так то мы сами где то тюрки,, братские народы, опыт есть к тому же, а веру они не задевали, традиционные ценности, во всяком случае раньше.
        • MATEMATNK
          Вчера в 20:43
          Хиппарь одиночка, а кто говорит, что мы ангелы? :) неидеальные, конечно, но в друзья нам вышеперечисленные ни разу не нужны
          добавлю основную причину, кмк: мы — интернационалисты, а они нет.

          • MATEMATNK, основная причина что они навяжут свой строевой режим, должны то должны это, пуще наших. Прежним татарам только дань должны были платить,,. Да, и ещё они считают оккупацией советский период, общался с одним таким религиозным.
  • sfera
    Вчера в 20:45
    А можно поподробнее про национальные интересы России?
    Вот, есть целый путинский указ про национальные интересы
    И в нем ни Ирана, ни Украины, ни НАТО...
    А наоборот, типа «в первую очередь, занимайся своей страной-дел у тебя еще у себя по самые ноздри»
    Тем более, опыт последних лет показал полную (и) внешнеполитическую (тоже) профнепригодность

  • GOLD
    Вчера в 20:45
    ааа… так это иранцы спонсируют украинских нацистов, убивающих русских?

    нет?.. не иранцы?.. а кто?.. евреи?

    неужели Ротшильды — евреи??... да как же они могут спонсировать геноцид русских???... евреи все хорошие!!!...их надо любить!!.. и платить за выдуманные сказки!!)))
    • GOLD, А где не сказки? Чья правда правде? Почему дипломаты олигархи всегда вне войн? Потому-то нет никаких границ для этих людей, границы и войны для рабов.
      • MATEMATNK
        Сегодня в 14:59
        Алексей Мананников, тоже считаю неправильным дипломатический иммунитет в том виде, в каком он сейчас существует :)
        имхо одно из правил дипломатии должно быть «не смог договориться? добро пожаловать на передовую!», а второе: «договорился на плохих условиях? добро пожаловать в тюрьму!»
  • Кто нибудь отправьте бешеного пацана в его блог, вырвался,
  • Андрей Свечков
    Вчера в 22:09
    Иран нам не друг, а так.Рф надо было подкинуть, что нибудь Ирану из оружия, в отместку за снаряды и смерти в Курской области, но кремлевские ляди недавно предложили Трампу блюдце с 14 миллиардами, так, что…
  • Исламская шиза с ядрен батон под боком? Амерам спасибо надо говорить.
  • Александр
    Сегодня в 06:50
     Глупость какая. Друг, враг — использовать такие термины можно для анализа на уровне школьника 7го класса. 
    РФ неплохо бы втянуть США в длительный конфликт с третьей страной. Любая третья страна в конфликте с США это наш союзник.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн