Акции госкомпаний всем жителям страны
Многие политики-популисты как у нас, так и за рубежом, любят рассказывать сказки о том, что природные богатства принадлежат народу, и хорошо бы все взять и поделить.… знаем, проходили.
Только вот, популисты умалчивают о том, что если и правда взять и поделить все ресурсы на всех граждан, то получится весьма и весьма скромная сумма. Не говоря уже о том, что гипотетические ресурсы нужно ещё вначале извлечь (порой с огромными капиталозатратами и издержками).
Тем не менее, кое где, пытаются поиграть в некую социальную справедливость. Вот свежий пример из Монголии:
В Монголии каждому гражданину заплатят по $18 дивидендов от продажи угля. По словам представителя поставщика, в 2012 году часть акций госкомпании были распределены между всеми жителями страны. Два года назад власти также решили выдать акции всем, кто был рождён после первой раздачи прав собственности.
18$ конечно лучше чем ничего, но мечты желающих, вновь все взять и поделить, вряд-ли помогут осуществить.
Суровая правда ещё и в том, что в итоге, большинство розданных на халяву акций, будет продана представителями нищего класса, жаждущего быстрого, дешёвого дофамина, и аккумулируется в руках небольшого количества толстосумов, которые понимают ценность подобных бумажек.
Как то попадался хороший расчет, в котором автор попытался выяснить, сколько же причитается гражданам, если разделить прибыль всех публичных компаний, добывающих полезные ископаемые в России. Получилось что-то около 60 тысяч в год. Опять таки, лучше чем ничего, но и не сказать что много. Такую сумму, сейчас, спокойно может генерировать капитал в пол миллиона, вложенный в акции условного Сбера.
По моему скромному мнению, это совсем не те суммы, ради которых стоит рисковать всем, и устраивать в странах революции. Особенно с учётом того, что почти со 100% вероятностью, денежные потоки просто перейдут от одних элит, к другим, а простые граждане так и останутся ни с чем.
С учётом этого, гораздо логичнее, просто трудиться, и потихоньку скупать себе доли в хороших компаниях, постепенно получая ту самую долю, в природных ресурсах страны. Не по рождению, но по заслуженному праву.
25.02.2026 Станислав Райт — Русский Инвестор
P.s. кратко из гугла
Основные продукты переработки нефти и газа:
Топливо и энергия:
Автомобильный бензин.
Дизельное топливо.
Авиационный керосин.
Мазут (для электростанций и судов).
Сжиженные углеводородные газы (СУГ).
Материалы и полимеры:
Пластмассы (полиэтилен, полипропилен, ПВХ).
Синтетические каучуки (для автомобильных шин и резины).
Синтетические ткани (полиэстер, нейлон).
Парафин (свечи, косметика).
Химическая и техническая продукция:
Смазочные материалы и моторные масла.
Растворители, лаки и краски.
Бытовая химия (моющие средства).
Минеральные удобрения.
Бытовые и другие товары:
Косметика и парфюмерия (до 80-99% состава).
Лекарства (аспирин).
Асфальт (битум).
Пищевые добавки
Gel, жизнь, увы, утроена несколько сложнее.
как и мировая экономика и кооперация
Вопрос:
Сколько денег монголы отдают правящему классу из своих доходов?
Автор изначально пишет глупость: «все взять и поделить» — это то что сделал Чубайс и ко. Большевики взяли все и обобщили. И да тонким слоем размазали на всех: медицина, образование, квартиры и тд
В детстве довелось лежать в такой районной больнице. Не могу сказать об уровне медицины, мне тогда мало лет было (лежал в больнице трижды в школьные годы), но вылечили, причем бесплатно.
KUKL_KUKL, им гораздо больше перепадает в виде социалки
просто мало кто об этом задумываетя
А вот На аляске какие выплаты?
Если идиота поставить управлять золотым фондом то конечно рассчитывать не на что.
В Канаде тоже пособие платят новым гражданам, при условии, что жить они будут в западных и центральных районах страны. Где нет цивилизации.
Все популисты, которые предлагают отдать госсобственность народу, или просто пустомели, или на содержании тех, кто хочет снова провернуть большой хапок.
А олигархи не на ваучерах поднялись, а на бесплатной раздаче гос.собственности и залоговых аукционах, когда за копейки получали контроль над предприятиями и выводили из них деньги.
Я тоже получил акции Газпрома на ваучеры и продал их весьма удачно перед кризисом 2008 года.
Но все это не отменяет того, что я написал раньше.
Я уж молчу про опыт мордашовых, которые зарплату не платили, а чтобы людям пожрать купить, вынуждал их продать акции себе, любимому.
… Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.
Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили".
www.youtube.com/watch?v=t0zBG_aey-g
Кто такой этот Джеффри Сакс? Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года.