Банки не должны вводить запреты для заемщиков сдавать в аренду квартиры в ипотеке. Об этом ТАСС заявил Сергей Миронов, отметив, что обратится по этому поводу в ЦБ РФ.

Ho_Chu, чушь какая то))

Ho_Chu, не вижу ничего незаконного в том, что кредитор ограничивает использование залога третьими лицами, пока действует договор залога к кредитному договору. 
То, что кто-то вспомнил какие-то допотопные разрешения, вовсе не означает, что они имеют силу. Пусть стороны судятся, пусть суд решает, а Миронов, как обычно, выпустил пар в свисток, и свалит в туман.

Ho_Chu, вы сильно ошибаетесь. Требование не передавать залоговое имущество третьим лицам без согласия банка законно и обоснованно, если включено в договор.

Ho_Chu, мне не надо читать устаревшую теорию, чисто формально упомянутую в Конституции. Если бы залогодержателем был кредитор, подумайте, куда бы делись все эти 3 правомочия. Поскольку в данном случае залогодержателем является заемщик, совершенно справедливо ограничивается его право в отношении третьих лиц. Хотя бы потому, что третьи лица могут нанести прямо или косвенно существенный ущерб предмету залога.

Ho_Chu, банк хочет, чтобы заёмщик исполнял договор. Или платил за неисполнение. 
Предположим, заёмщик сдал квартиру семье с детьми. И арендаторы прописались в этой квартире. Возможности банка обратить взыскание на предмет залога банк практически утрачивает. То есть само содержание ипотечного договора, в котором квартира является обеспечением, также утрачивается. 
Про то, что льготная ипотека по умолчанию предполагает, что заемщик действительно нуждается в жилье, а не пытается нажиться за счет бюджета, уже писали. Но Вы же на стороне махинаторов, не так ли?.