ОглавлениеОглавление
12 февраля 2026. Информационное поле.
Ассоциация компаний омниканальной розничной торговли (АКОРТ) делает громкое заявление: «Минимальные цены на социально значимые товары в крупных сетях снизились на 10% в годовом выражении» .
Цифры звучат красиво:
В шести категориях сети вообще торгуют себе в убыток: морковь уходит с наценкой –16%, капуста –11%, свекла –6%, рис –3%, говядина и подсолнечное масло –1% .
Казалось бы, победа. Рынок стабилизировался. Государство и ритейлеры вместе спасли кошельки россиян.
13 февраля 2026. Магазины и форумы.
— Мне обещали социальные цены, — пишет Елена из Волгограда. — А в «Магните» гречка — 69 рублей. На рынке утром брала за 45.
— У нас в «Пятерочке» картошка — 35, — вторит Дмитрий из Самары. — А на овощной базе — 22. И не надо ждать «социального тарифа».
Разрыв между отчетами АКОРТ и реальным чеком настолько велик, что возникает закономерный вопрос: социальные цены — это адресная помощь или маркетинговый щит?
Ответ сложнее, чем кажется.
Физика списка: 24 товара, 15 лет и круассан в социальной корзинеЧтобы понять, почему «социальные цены» не всегда работают, нужно заглянуть в список.
Перечень социально значимых продовольственных товаров первой необходимости был сформирован 15 лет назад. В него входят 24 позиции: говядина, свинина, баранина, куры, рыба, молоко, сливочное и подсолнечное масло, яйца, сахар, соль, чай, мука, хлеб, рис, пшено, гречка, вермишель, картофель, капуста, лук, свекла, морковь, яблоки .
Формально — набор выживания. Фактически — артефакт советской системы планирования, адаптированный под рыночную экономику без необходимой калибровки.
Депутат Госдумы Сергей Лисовский озвучил то, о чем молчали годы: «При формировании списка 15 лет назад власти опирались на опыт СССР. Тогда производили по одному виду товара на каждое наименование, разнообразия не было» .
Сегодня под госрегулирование подпадают:
Бизнес давно сигнализирует: удерживать низкие цены на весь ассортимент при растущих издержках невозможно. Глава Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин признает: «Спагетти, фермерское молоко, говядину и баранину на кости вряд ли следует относить к социально значимым — экономика их производства не укладывается в это понятие» .
Механизм абсурда:
Производитель согласен продавать «социальный» хлеб с минимальной наценкой. Но он вынужден компенсировать убытки за счет премиальной линейки. Торговая сеть ставит на полку дешевый батон и рядом — «фермерский» за 120 рублей. Покупатель с низким доходом берет батон. Покупатель со средним доходом, глядя на разницу, часто тоже берет батон — потому что «зачем платить больше».
Итог: сеть отчитывается о выполнении социальной миссии, производитель выживает за счет премиум-сегмента, а государство получает статистику «снижения цен», которая плохо коррелирует с ощущениями у кассы.
Математика Сызрани: как выглядит «–10%» в реальном чеке29 января 2026. Сызрань.
Управление по развитию предпринимательства администрации города публикует результаты мониторинга минимальных цен в магазинах .
Документ интересен тем, что это не отчет АКОРТ по 30 тысячам магазинов, а срез по трем точкам в конкретном городе. Без причесывания. Без усреднения.
«Пятерочка», ул. Победы, 21:
«Магнит», ул. Челюскинцев, 18:
«Победа», ул. Московская, 3:
Вопрос: где здесь обещанные –10%?
По данным Росстата на 9 февраля 2026 года, годовая инфляция с начала года уже составила 2,24%. Картофель за первую неделю февраля подорожал на 1,4%, капуста — на 1,1%, морковь — на 1,7%, яйца — на 1,5% .
То есть общая статистика АКОРТ и ежедневные ценники в регионах существуют в параллельных вселенных.
Объяснение №1. Разные выборки.
АКОРТ считает цены на товары «первой цены» — дешевейшие позиции, часто с истекающим сроком, в стоковых упаковках, региональные аналоги брендов. Это то, что лежит внизу полки и называется «эконом-сегмент».
Росстат считает среднюю температуру по всем позициям. Покупатель берет не абстрактный «рис первой цены», а конкретную пачку на верхней полке. И она часто дороже «социального тарифа» на 30–40%.
Объяснение №2. География.
АКОРТ объединяет 26 крупнейших розничных сетей, работающих в 75 регионах. Москва, Санкт-Петербург, миллионники получают действительно дешевые социальные продукты — за счет объемов, логистики, конкуренции.
Сызрань, Волжский, Новокузнецк получают то, что осталось после распределения.
Объяснение №3. «Социальное» ≠ «всегда дешево».
Средняя наценка сетей на социально значимые товары «первой цены» в январе составила 3,5% — это исторический минимум. Но магазин — не благотворительная организация. Он компенсирует низкую маржу на «социалке» завышением цен на те же товары в обычной линейке.
Гречка «первой цены» может стоить 35 рублей. Гречка брендовая, стоящая с ней рядом, — 79. Покупатель с ипотекой и двумя детьми все равно выберет 35. Но пенсионерка с плохими зубами, которой нужна мягкая крупа, вынуждена платить 79. И она не видит «социальной цены» — она видит дорогую гречку в «Магните».
В продолжение:Лирика базара: почему бабушка побеждает сеть
Эпилог. Умная бедность
«Титаник» тонет медленно. Почему регионы РФ закончили 2025 год с рекордным дефицитом бюджетов и что ждет российскую экономику
Владельцы Домодедово 25 лет отбивались от попыток отобрать аэропорт, но от национализации спастись не удалось. История актива — от хаба для челноков 1990-х до нового элемента бизнес-империи друзей президента. Вспоминаем историю затяжной борьбы за актив.
Осталось 3-4 месяца. Пyтина предупредили о наступлении масштабного экономического кризиса к лету. Экономика России подходит к точке надлома
Путеводитель по «русским файлам» Джеффри Эпштeйна. С кем из российских бизнесменов и политиков дружил финансист