Павел Дуров: В качестве аргумента за блокировку Telegram иногда ссылаются на пример Китая и его мессенджера WeChat. Но это сравнение ошибочно

неохота  терять прибыля дяде 
защемили 

Можно аналогию с советским автопромом провести. Запустили так что и 35 лет конкуренции не помогло…

Просто заниматься распилом выгоднее чем созданием конкурентноспособного продукта.

Да это вообще, в принципе неправильно, загонять и тащить людей в другой товар, созданный на государственные деньги, и давить, топить другие товары, которые покупатель любил. Это какая-то антиутопия. Осталось ещё всех прооперировать, чтобы чипы в мозг засунуть. И управлять этим стадом из кремлёвских с кабинетов нажатием кнопки.
Можно ещё открыть сеть государственных аптек и продуктовых магазинов. А все другие закрыть.
Были же когда-то государственные парикмахерские и столовые, и всякие блинные, чебуречные, пельменные.
Если делается государственный товар или продавец, он должен быть выгоднее или надёжнее, быть качественным и безопасным. Работать параллельно частным, коммерческим. Клиенты будут знать, что он лучше и безопаснее, и это сработает.
Нельзя, чтобы государство ассоциировалось с тюрьмой. Горбачёв уже один раз это сделал. Убил СССР. Зачем идти по этому пути? Государство должно регулировать, но не подавлять конкурентов. Что дальше? Лимиты на гигабайты?