Когда многие просто кипятком поливают, чтобы их акции росли до небес, верят в это чудо и паркуют часть зарплат годами в бизнеса пройдох.
А вот когда реальные, осязаемые активы растут, имеется ввиду физическое золото и серебро, то всех начинает жаба душить почему так дорого, это лохотрон, пузырь и тд.
То есть, в то что «воздух» должен расти до небес это нормально, а реальному активу, физическому золоту и серебру, ни-ни. Ибо это пузырь. Так что ли?
Ну вот представьте. Человек ждал катастрофу 2012 года. Но она задержалась. Он решает подготовиться к апокалипсису. Купил золото осенью 2012 по 1700 рублей за грамм. А через два года, оно стоило всего 1100 рублей. Что он будет думать о таких инвестициях?
Ув.горячий хомячок, то что Вам кажется «реальным» активом таковым по сути не является. Вернее так — любой актив, который стоит денег — реален.
Надеюсь Вы помните картину якобы руки Леонардо Да Винчи «Спаситель мира»
История происхождения сего произведения весьма туманно. Что ясно точно, так это период написания 1490-1510 годы и то, что написана она кем-то близким к Леонардо. Но только после реставрации в 2006 г, детали которой не раскрываются(?!), атибуция руки Леонардо было установлено неким экспертом из Лондона и работа, проданная на аукционе в 2004 г за 10000$, стало стоить уже других денег. Потом её купил Рыболовлев за 127,5 млн$, перепродавший её через 5 лет за 400 млн $....
Однако интересный парадокс — после реставрации Леонардо, или кто там рисовал, на картине уже отсутствовал. (Продолжение ниже)
То есть по сути — это картина была нарисована группой художников и они могли бы нарисовать десяток подобных, но ни одна из них не стоила бы даже сотой % от проданной.
За что заплатили арабские шейхи? За фетиш.
Какой профит принесёт эта картина, пылящаяся где-то на яхте (ну якобы так..)?
Так и в вашем любимом золоте. Вы, как Кащей, можете «над златом чахнуть», утешая себя фактом обладания конечным (количество золота на Земле ограничено) активом. Да, когда-нибудь вы сможете его продать существенно дороже, чем купили, но вы уверены, что купив по 5500$/Oz, вы доживёте до профита хотя бы в 5 % годовых? Хорошо, давайте рассмотрим конечный срок — например 10 лет.
Чтобы вам иметь 5 % годовых в $, надо будет продать унцию золота за почти 9000$. Будет ли такая цена в начале 2036? Я не уверен.
NOT A HAMSTER, какие «р», милейший, только $ считаю. В деревянных смысла нет, а будущее в любом случае туманно, как бы кто не заглядывал.
Впрочем, я же вот вас лично не отговариваю тарить на все котлеты, просто возможно вы ещё не до конца поняли, что вступив в цифровую эру да ещё и с ИИ, активы потеряли свою материальность.
Идёт торговля НЕ физическими активами, а их цифровыми аватарами, а там уж всё равно золото ли это или цифровая подпись Майкла Джордана на виртуальных кроссовках. Не хотите Джордана? Пусть будет Овечкин на шайбе.
NOT A HAMSTER,
Смысл понятен, но Вы всё же прислушайтесь и к моему мнению, тем более, что роль золота в инвестпортфеле я не оспариваю. Просто его часть не ДОЛЖНА быть избыточной.
«Деньги должны делать деньги» — кто-то сказал, а К. Маркс вывел формулу капитализма деньги-товар-деньги, причём товаром может выступать всё, что угодно, что генерирует денежный поток. Золото, лежащее на полке
1. Не генерирует денежный поток
2. Не является товаром до тех пор, пока вы его не задумаете продать, а будет ли спрос, ведь капиталистические «кризисы перепроизводства» никто не отменял.
Вы уж меня извините, что я упоминаю основателя коммунистической идеи, но, судя по всему, вы учились в то время, когда его работы изучали повсеместно. Кстати, в «недружественном» Западе весьма ценят вклад Маркса в экономическую науку.
Василий Пупкин, У него функция иная. Оно сохраняет покупательскую способность валют. Это не спекулятивный инструмент, а защитный актив от инфляции.
А-то что с ним произошло, не что иное как манипуляция крупных игроков.
Ибо есть поставочный фьючерс, а есть не поставочный спекулятивный, а еще форвардный. Вот спекулятивными и разгоняли. А когда поняли что на поставке разорятся, начали сбивать цену. Выбивая бумажное золото из слабых рук.
Но это не означает что золото потеряло свой спрос. Просто теперь спекулянты будут более осторожными. Я так думаю.
Дмитрий Мамедиев, Моя цитата: А вот когда реальные, осязаемые активы растут, имеется ввиду физическое золото и серебро, то всех начинает жаба душить почему так дорого, это лохотрон, пузырь и тд.
NZD/CHF: Когда сопротивление — это лучшее блюдо в меню медведя
Кросс-курс NZD/CHF протестировал линию нисходящего тренда (проведенную через точки 1 и 2), сформировав в процессе разворотную свечу «падающая звезда». Примечательно, что она оказалась заперта в...
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+. Снижение КС никак не доберется до ВДО
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились...
Космические миссии начинаются не со взлета ракеты, а намного раньше — с выбора и производства материалов . Чтобы техника выдерживала экстремальные температуры, нагрузки и радиацию, конструкторы...
ПОЕХАЛИ! - скидка 15% на профессиональную аналитику фондового рынка!
65 лет назад Юрий Гагарин стал первым человеком, которому покорился Космос! Поэтому в честь наступающего Дня Космонавтики, мы решили поделиться скидкой в аж 15% на нашу аналитику....
Какашка Трамп авианосцы в Каспийское море надеюсь ещё не собрался посылать? Если соберётся, то это будет финиш, как с 6 флотом к берегам Белоруссии
А вот то что в Норвегии направились хохлы с мор...
Незаконные пошлины. LOL!
«Начиная с этого момента, военно-морской флот Соединенных Штатов, лучший в мире, начнет процесс БЛОКАДЫ любых судов, пытающихся войти в Ормузский пролив или покинуть его»...
Anira, Акции строительной компании «Самолет» включены в лист ожидания для включения в Индекс МосБиржи и Индекс РТС с 4 февраля 2026 года.
Это событие последовало за повышением коэффициента fr...
США готовы к блокаде Ормузского пролива
Переговоры провалились — и риторика резко ужесточается. Дональд Трамп заявил о готовности США к блокаде стратегического пролива, через который проходит ...
Надеюсь Вы помните картину якобы руки Леонардо Да Винчи «Спаситель мира»
История происхождения сего произведения весьма туманно. Что ясно точно, так это период написания 1490-1510 годы и то, что написана она кем-то близким к Леонардо. Но только после реставрации в 2006 г, детали которой не раскрываются(?!), атибуция руки Леонардо было установлено неким экспертом из Лондона и работа, проданная на аукционе в 2004 г за 10000$, стало стоить уже других денег. Потом её купил Рыболовлев за 127,5 млн$, перепродавший её через 5 лет за 400 млн $....
Однако интересный парадокс — после реставрации Леонардо, или кто там рисовал, на картине уже отсутствовал. (Продолжение ниже)
За что заплатили арабские шейхи? За фетиш.
Какой профит принесёт эта картина, пылящаяся где-то на яхте (ну якобы так..)?
Так и в вашем любимом золоте. Вы, как Кащей, можете «над златом чахнуть», утешая себя фактом обладания конечным (количество золота на Земле ограничено) активом. Да, когда-нибудь вы сможете его продать существенно дороже, чем купили, но вы уверены, что купив по 5500$/Oz, вы доживёте до профита хотя бы в 5 % годовых? Хорошо, давайте рассмотрим конечный срок — например 10 лет.
Чтобы вам иметь 5 % годовых в $, надо будет продать унцию золота за почти 9000$. Будет ли такая цена в начале 2036? Я не уверен.
В 36? Точно будет. Я узнавал.
Впрочем, я же вот вас лично не отговариваю тарить на все котлеты, просто возможно вы ещё не до конца поняли, что вступив в цифровую эру да ещё и с ИИ, активы потеряли свою материальность.
Идёт торговля НЕ физическими активами, а их цифровыми аватарами, а там уж всё равно золото ли это или цифровая подпись Майкла Джордана на виртуальных кроссовках. Не хотите Джордана? Пусть будет Овечкин на шайбе.
Смысл понятен, но Вы всё же прислушайтесь и к моему мнению, тем более, что роль золота в инвестпортфеле я не оспариваю. Просто его часть не ДОЛЖНА быть избыточной.
«Деньги должны делать деньги» — кто-то сказал, а К. Маркс вывел формулу капитализма деньги-товар-деньги, причём товаром может выступать всё, что угодно, что генерирует денежный поток. Золото, лежащее на полке
1. Не генерирует денежный поток
2. Не является товаром до тех пор, пока вы его не задумаете продать, а будет ли спрос, ведь капиталистические «кризисы перепроизводства» никто не отменял.
Вы уж меня извините, что я упоминаю основателя коммунистической идеи, но, судя по всему, вы учились в то время, когда его работы изучали повсеместно. Кстати, в «недружественном» Западе весьма ценят вклад Маркса в экономическую науку.
А-то что с ним произошло, не что иное как манипуляция крупных игроков.
Ибо есть поставочный фьючерс, а есть не поставочный спекулятивный, а еще форвардный. Вот спекулятивными и разгоняли. А когда поняли что на поставке разорятся, начали сбивать цену. Выбивая бумажное золото из слабых рук.
Но это не означает что золото потеряло свой спрос. Просто теперь спекулянты будут более осторожными. Я так думаю.
Ничего не смущает?