Чем опасна преждевременная алгоритмизация

Чем опасна преждевременная алгоритмизация

Этот текст – не выпад против алгоритмов и не манифест луддита. Это предупреждение тем, кто слишком рано подменяет развитие мышления нажатием кнопки. Основанием послужила логика и подход, изложенные у Александра Кургузкина (Senior Software Engineer в Toptal) в книге «Структура рынка». Спасибо Александру за его мысли по торговле, когда-то они встряхнули мои мозги и дали силы двигаться дальше. Ну, а теперь самая суть.

Ключевая мысль проста и оттого неприятна: алгоритмизация рутины создает ценность, а алгоритмизация практики эту ценность уничтожает. Рынок – не таблица и не симулятор с чит-кодами. Если автоматизировать то, что должно быть прожито глазами и руками, можно резко ускорить сбор данных, но полностью остановить формирование понимания.

Самая опасная ловушка преждевременной алгоритмизации – отсутствие моделей в голове. Человек получает не пятьсот наблюдений, а полмиллиона прогонов, но при этом не понимает, что с ними делать. Данные есть, а понимания нет. В такой ситуации любой артефакт начинает выглядеть как идея, любая корреляция – как инсайт, а любая красивая кривая доходности – как доказательство «работающей системы». Алгоритм в этих условиях становится не инструментом исследования, а увеличительным стеклом для иллюзий.

Следом идет подмена практики имитацией деятельности. Нажать кнопку «запустить бэктест» – это не практика. Написать код, который перебирает параметры, – это практика программирования, но не практика торговли. Это та же логика, по которой боксеру предлагают написать робота, чтобы тот бил грушу за него, а дзенскому монаху – запустить скрипт, который будет сидеть перед стеной. Практика – это прямой контакт с реальностью. Алгоритм, появившийся раньше этого контакта, не усиливает его, а изолирует.

Отдельная проблема – развращающее действие дешевых и быстрых данных. Когда информация достается мгновенно и почти бесплатно, исчезает необходимость ее обобщать. Пропадает потребность задавать правильные вопросы. Уходит мышление структурами. Медленное ручное наблюдение дорого по человеко-часам, но именно поэтому оно заставляет строить модели и смысловые обобщения, а не складировать шум.

Отсюда вытекает следующая беда – переподгонка как стиль мышления. Чем раньше человек ушел в алгоритмизацию, тем быстрее оптимизация становится самоцелью. Параметр оказывается важнее идеи, а статистика – важнее смысла. Без предварительной практики невозможно отличить закономерность от мусора, потому что нет внутреннего эталона рынка. Есть только цифры, а цифры при желании подтверждают что угодно.

Наконец, преждевременная автоматизация обрезает чувствительность к реальному времени. Ручная работа с графиком – это не только входы и выходы. Это тайминг, контекст, ощущение плотности рынка, понимание того, почему именно сейчас входить не надо. Алгоритм этого не чувствует по определению. Но хуже другое: трейдер, который слишком рано передал рынок машине, постепенно перестает чувствовать это сам.

То, что многим не хочется признавать, звучит просто: ручное взаимодействие с графиком – это нормальная боевая практика. Она медленная, не масштабируемая, плохо выглядит со стороны и не продается в виде готового продукта. Но именно она рождает инсайты, формирует модели и дает понимание того, куда двигаться дальше. Если после пятисот наблюдений Вы ясно понимаете, какой вопрос задать рынку, – Вы на правильном пути. Если после пятисот тысяч прогонов Вы не понимаете, что именно оптимизируете, – Вы уже давно ушли в сторону.

Алгоритм – всего лишь усилитель. Он усиливает то, что уже есть. Если есть понимание, алгоритм ускорит прогресс. Если понимания нет, он ускорит заблуждение. Формула старая и оттого точная: работает – не трогай. Но прежде, чем что-то начинает работать, нужно научиться видеть.

Всем добра и осознанности))