
Аннуализированная инфляция в России:
🔽 Недельная (25 ноября – 01 декабря) = 0,04*365/7 = 2,1%
🔽 За последние 4 недели = (6,57 + 5,73 + 7,3 + 2,1) / 4 = 5,42%
🔽 С начала года накоплено 5,27% = 5,74% (YTD – 335 дней)
🔼 За последние 3 месяца = 4,87% → 5,03%
32,7% позиций из недельной инфляции снижаются (19,6% на прошлой неделе):
— 61 позиций рост цен
— 11 позиции нейтрально
— 35 снижение цен
Динамика по неделям соответствует 2023 году, медианный рост цен составил +0,07% за неделю. В декабре логично увидеть сезонное ускорение инфляции. Чтобы инфляция превысила 6% по году цены должны показать не менее 10% в годовом выражении за декабрь, что вряд ли возможно при крепком курсе рубля. Инфляция будет ниже прогноза ЦБ, открывая пространство для снижения ключевой ставки. Удивительно, но за эту неделю подешевел Помидор (-1%) и продолжил снижаться бензин (-0,26%), но данные Петербургской биржи говорят, о стабилизации цен, поэтому не стоит ждать продолжения. Среди растущих в цене товаров, разумеется Огурец +3,9% и Картофель +1,6%, а также различные виды гостиниц +0,25..+1% и санаториев +1,3%.

🔹Росстат опубликовал индекс предпринимательской уверенности за ноябрь:
+ в добывающих производствах вырос на 0,4 п.п. до (-1,7%);
+ в обрабатывающих производствах снизился на 0,6 п.п. до (-1,8%).
Обе группы отраслей в зоне спада. Добыча по причине негативной ценовой конъюнктуры на мировых рынках, а также из-за внепланово крепкого рубля. В обработке ситуация осложняется спадом спроса в условиях жесткой ДКП, снижением цен на продукцию и конкуренцией с импортом. Экономика получает тройной удар от ЦБ: крепкий курс, заблокированные инвестиции и отсутствие спроса, что требует значительного смягчения ДКП, но Банк России будет медлить. За декабрь банки должны собрать на акционные депозиты сбережения граждан, можно будет снизить ключевую ставку на 0,5%, но дать мягкий сигнал не выйдет из-за повышения налогов и индексации цен. В январе заседаний нет, поэтому начать действовать более решительно ЦБ сможет лишь в февральскую пятницу 13-го.
🔹Минфин провел два аукциона по размещению классических ОФЗ:
1) 5-летние классические ОФЗ 26251. Объем спроса по номиналу составил ₽189,9 млрд., размещено ₽138,6 млрд. средневзвешенная доходность 14,90%, что на 0,1% выше рыночных ставок.
2) 13-летние классические ОФЗ 26253. Объем спроса по номиналу составил ₽34,4 млрд., размещено ₽13,0 млрд. средневзвешенная доходность 14,86%, что примерно на 0,3% выше рыночных ставок.
2*) Дополнительное размещение по ОФЗ 26253 принесло еще ₽2,3 млрд.
Итого размещено ОФЗ на ₽153,9 млрд, остается за 3 недели разместить всего ₽160 млрд для выполнения плана по классическим бумагам, без учета ₽200 млрд от юаневого размещения и при условии доразмещения флоатеров в плановом объеме. На длинные бумаги спроса нет, что связано с крайне осторожными прогнозами банкиров относительно политики ЦБ. После того как аналитики не смогли предсказать ни одно из последних трех решений по ключевой ставке банки на полгода ставят 16,5%. Таким образом, утеря доверия к политике ЦБ приводит к искажениям на рынке госдолга.
Ох уж эта инфляция я смотрю триггерит людей. Не нужно.
Нет
Главный вопрос не в том, во что религиозно верят трясущиеся над своим миллиардом инвесторы-лайт. А в том, насколько ЦБ руководствуется данными опубликованной инфляции при принятии решений по ставке.
но инфляция (Вы это, безусловно, понимаете) это очень условный показатель. мы с Вами, играя наборами цен в разных местах, в разных моментах времени, собранных разными способами, оперируя разными наборами товаров с разными коэффициентами, можем получить инфляцию на одном и том же периоде от очень двузначных значений до вообще дефляции.
Разумеется, у ЦБ нет такой широты маневра, но та инфляция, которую рассчитывает ЦБ, относится к корзине потребления очень специфической группы населения, перебивающегося с хлеба на воду и лечащегося зеленкой. По этой причине серьезный анализ этого показателя как база для принятия решения, вызывает у меня сомнения. В особенности с учетом того, что за ЦБ никто особенно не проверяет, чего он там насчитал (я имею в виду не арифметические ошибки, а достоверность исходных данных). А потому нельзя исключить ситуации, когда, руководствуясь другими причинами, ЦБ надо изменить ставку, инфляция в пределах разумного может вполне управляемо двигаться в нужную сторону. И в аналитических материалах хвост лихо начинает вилять собакой.
Dune Will, во многом согласен с Вами, кроме одного. Если посмотреть структуру Росстата, то доход домохозяйства по месяцу должен быть около 160 тыс. рублей, что запредельно много. Это выше уровня желанной зарплаты россиянина, а людей кто столько получает у нас в стране очень мало в 2023 году девятая дециль по доходам начиналась от 109 т.р. в месяц, сейчас, конечно, зарплаты выросли, но все равно это возможно лишь в случае работы одновременно мужа и жены на приличной работе, чтобы на домохозяйство 160 вышло.
Откуда прикидка доходов — доля ЖКХ в корзине ИПЦ 5,7%
В Москве и заполярье другие зарплаты, но это отдельные миры, их в расчет брать не стоит.
В работах Ленина были полезные идиоты Европы, а тут автор выглядит как полезный идиот Росстата.
Если ЦБ держит 16.5% то он более-иенее знает реальную инфляцию
TwitterMan, а Вы лично открывали файлик со средними недельными ценами на товары? Нормальные там ценники, вопрос только в том как построена выборка. Давайте мы бахнем туда еще больше ЖКХ и продуктов питания по удельному весу и что? Получим показатель аграрной инфляции с еще большей сезонностью и управляемый напрямую постановлениями Правительства через тарифы. Оно Вам надо?
Такое ощущение, что у вас личная инфляция должна совпадать с конструктом, применяемым для целей управления государством… так не обязана. Возьмите свои удельные веса и посчитайте личную инфляцию по корзине Росстата она выйдет существенно выше. Все в курсе.